Romania trebuie salvata!
Cine dracu ne mai salveaza?
luni, 14 septembrie 2009
Parlamentul este gol, pentru că politicienii au treabă la deschiderea anului şcolar
Astazi, ora 06:44
Realitatea.net
Deschiderea anului şcolar dă peste cap programul de lucru al politicienilor. Parlamentul este astăzi pustiu. Aleşii au stabilit să lucreze în teritoriu. Mai exact să meargă la ceremoniile de început de an şcolar în colegiile în care şi-au câştigat mandatul.
Aşa că şi Senatul şi Camera Deputaţilor vor relua abia marţi activitatea. Politicienii şi-au suspendat şi şedinţele de partid de la sediile centrale. Nici PSD şi nici PDL nu vor avea astăzi obişnuitele şedinţe de luni ale conducerilor centrale. În plus, nu se va ţine nici şedinţa Coaliţiei de guvernare.
Liberalii fac însă notă discordantă. Biroul Politic Central al PNL se reuneşte la ora 10 la sediul central, iar la 14.00, la parlament, sunt convocaţi la şedinţă senatorii şi deputaţii PNL. Subiectul zilei la liberali va fi angajarea răspunderii guvernului. Liderii PNL discută despre o eventuală moţiune de cenzură pe care ar putea să o iniţieze cu ocazia acestei proceduri parlamentare.
Realitatea.net
Deschiderea anului şcolar dă peste cap programul de lucru al politicienilor. Parlamentul este astăzi pustiu. Aleşii au stabilit să lucreze în teritoriu. Mai exact să meargă la ceremoniile de început de an şcolar în colegiile în care şi-au câştigat mandatul.
Aşa că şi Senatul şi Camera Deputaţilor vor relua abia marţi activitatea. Politicienii şi-au suspendat şi şedinţele de partid de la sediile centrale. Nici PSD şi nici PDL nu vor avea astăzi obişnuitele şedinţe de luni ale conducerilor centrale. În plus, nu se va ţine nici şedinţa Coaliţiei de guvernare.
Liberalii fac însă notă discordantă. Biroul Politic Central al PNL se reuneşte la ora 10 la sediul central, iar la 14.00, la parlament, sunt convocaţi la şedinţă senatorii şi deputaţii PNL. Subiectul zilei la liberali va fi angajarea răspunderii guvernului. Liderii PNL discută despre o eventuală moţiune de cenzură pe care ar putea să o iniţieze cu ocazia acestei proceduri parlamentare.
Avion cu motor, faci contractele în zbor (sau F16 vs. Grippen vs. Eurofighter vs. F18)
Romania trebuie salvata!
Catavencu.ro
10 Sep 2009
Românul a fost mai mereu fascinat de cerul înstelat de deasupra lui şi mai puţin de legea morală din el, atîta cîtă lege morală o fi zăcînd acolo. Răzeşul nostru, aflat la manşa unei vaci pe care o păştea pe marginea şoselei, desena cu privirea pe cer ecuaţii de portanţă, printre avioanele care deranjau văzduhul cu reacţia lor.
Aşa se face că scandalul despre achiziţia avioanelor militare de 50 de miliarde de euro încinge sensibilitatea noastră. Grav afectată, oricum, încă de acum cîteva săptămîni, cînd am anunţat în exclusivitate că România urmează să cumpere F16 la mîna a doua de la unchiu' Sam.
Acum, cînd şi alţii de prin presă au descoperit că s-a inventat periuţa de dinţi, roata şi avionul cu reacţie, un colectiv de ingineri, piloţi, pictori de avioane şi designeri ai Academiei Caţavencu s-a gîndit să formuleze un punct de vedere semi-oficial.
Deci, noi zicem că nu e bine. Nu e bine să le cumpărăm. Puteam să rugăm nişte ţigani, hoţi de maşini, să le fure. Pe urmă le înmatriculam pe naşpa, mai venea o oglindă, un ştergător şi le făceam ca noi. Dar pentru că aşa nu se poate atunci trebuie să le marcăm ălora un purcoi de bani.
Nouă F16 nu ne place. E vechi. Toată lumea va spune că şi-a dovedit fiabilitatea în atîtea războaie pe care le-a cîştigat. Păi, atunci să luăm Spitfire-ul că e şi mai vechi şi a dat şi mai multe bătălii! Pe urmă mai este vrăjeală cum că în mai toate conflictele de după al doilea război mondial a cam bătut avioanele ruseşti ale adversarilor. Le-a bătut – mai ales în războaiele arabo-israeliene, dar problema nu se pune aşa. Cînd tu SUA te baţi cu ţări, vai mama lor, ca Irakul sau Coreea, care au ce-i drept nişte avioane ruseşti dar nu de ultimă generaţie, parcă nu mai e relevantă comparaţia. Saddam avea într-adevăr nişte avioane ruseşti, dar unele de la începutul anilor '70. În timp ce americanii, în '91, aveau avioane de la începutul anilor '90, sau chiar de la începutul anilor 2000.
Pe urmă, cum spuneam, contează şi raportul de forţe. SUA caftea nişte ţări mici. E normal ca o coaliţie planetară, care ataca Irakul cu mii de de avioane într-o zi, să-şi dovedească superioritatea faţă de cele două avioane fără benzină şi fără rovinietă ale lui Saddam. Dacă URSS ar fi atacat, în anii războiului rece, Burkina Faso, echipată, să spunem, cu avioane americane, sînt convins că ar fi învins ruşii. Dar asta nu ar fi dovedit superioritatea avioanelor ruseşti. Israelul le-a sunat apa în cap arabilor pe cîmpurile de bătaie (în mare parte cu tehnică americană) dar acolo se ciocneau şi nişte bugete destul de diferite. Fondurile Israelului pentru pasta de dinţi şi crema de ghete a răcanilor sînt mai mari decît banii băgaţi de Egipt sau Siria în toată flotila de avioane, tancuri şi tărgi de cărat morţii.
Pe urmă mai este argumentul politic. Tu, ţară mică, vrei în NATO şi UE. Trebuie să marci banul ca să iei nişte vechituri de la americani sau englezi. Asta-i viaţa! Golănii ale istoriei pe care nu ai decît să le înghiţi. Numai că în interiorul golăniilor geostrategice mai mari se ascund nişte golănii mai mici, pe care poţi măcar spera să le eviţi. Adică eu iau de la americani – că doar n-o să iau un Suhoi – dar să iau şi eu ce au americanii mai bun. De-asta spun că m-aş băga mai degrabă la un F18, făcut de Boeing. Lockheed Martin, fiind o companie axată doar pe apărare, sînt mai învăţaţi să prindă uşor contracte cu statul. (Asta presupunînd că am avea şi varianta de a lua unele noi şi nu revopsite). Mai uşor decît Boeing. Lockheed sînt, ca să zic aşa, mai pesedişti decît Boeing. Şi pe urmă F18 e şi mai nou. Iar dacă vine vorba de testare, în războaie reale, a prins şi ăsta două Irakuri, un Afganistan şi alte îmbrînceli mai mici.
Cea mai bună variantă mi s-a părut mereu F35. E drept că livrarea trebuie să înceapă undeva prin 2010-2011. Ne aşezăm şi noi la rînd şi poate prin 2018 ne ia şi nouă cineva comanda, iar din 2020 primim cîte unul la trei luni. Putem eventual să marcăm ceva din bani de acum. Ţări precum Italia sau Turcia (ca să nu mai zic de NATO-işti mai pursînge) au cotizat din timp cu bani pentru dezvoltarea proiectului. Mai stăm deci, vreo 10-15 ani şi luăm ceva mai ca lumea. Adică ultimul tip. Mai ales că ei spun că ăsta e gîndit să aibă şi costuri de întreţinere mai mici. Să sperăm că în aceşti 10 ani vom face faţă şi cu MIG-urile unui război.
Catavencu.ro
10 Sep 2009
Românul a fost mai mereu fascinat de cerul înstelat de deasupra lui şi mai puţin de legea morală din el, atîta cîtă lege morală o fi zăcînd acolo. Răzeşul nostru, aflat la manşa unei vaci pe care o păştea pe marginea şoselei, desena cu privirea pe cer ecuaţii de portanţă, printre avioanele care deranjau văzduhul cu reacţia lor.
Aşa se face că scandalul despre achiziţia avioanelor militare de 50 de miliarde de euro încinge sensibilitatea noastră. Grav afectată, oricum, încă de acum cîteva săptămîni, cînd am anunţat în exclusivitate că România urmează să cumpere F16 la mîna a doua de la unchiu' Sam.
Acum, cînd şi alţii de prin presă au descoperit că s-a inventat periuţa de dinţi, roata şi avionul cu reacţie, un colectiv de ingineri, piloţi, pictori de avioane şi designeri ai Academiei Caţavencu s-a gîndit să formuleze un punct de vedere semi-oficial.
Deci, noi zicem că nu e bine. Nu e bine să le cumpărăm. Puteam să rugăm nişte ţigani, hoţi de maşini, să le fure. Pe urmă le înmatriculam pe naşpa, mai venea o oglindă, un ştergător şi le făceam ca noi. Dar pentru că aşa nu se poate atunci trebuie să le marcăm ălora un purcoi de bani.
Nouă F16 nu ne place. E vechi. Toată lumea va spune că şi-a dovedit fiabilitatea în atîtea războaie pe care le-a cîştigat. Păi, atunci să luăm Spitfire-ul că e şi mai vechi şi a dat şi mai multe bătălii! Pe urmă mai este vrăjeală cum că în mai toate conflictele de după al doilea război mondial a cam bătut avioanele ruseşti ale adversarilor. Le-a bătut – mai ales în războaiele arabo-israeliene, dar problema nu se pune aşa. Cînd tu SUA te baţi cu ţări, vai mama lor, ca Irakul sau Coreea, care au ce-i drept nişte avioane ruseşti dar nu de ultimă generaţie, parcă nu mai e relevantă comparaţia. Saddam avea într-adevăr nişte avioane ruseşti, dar unele de la începutul anilor '70. În timp ce americanii, în '91, aveau avioane de la începutul anilor '90, sau chiar de la începutul anilor 2000.
Pe urmă, cum spuneam, contează şi raportul de forţe. SUA caftea nişte ţări mici. E normal ca o coaliţie planetară, care ataca Irakul cu mii de de avioane într-o zi, să-şi dovedească superioritatea faţă de cele două avioane fără benzină şi fără rovinietă ale lui Saddam. Dacă URSS ar fi atacat, în anii războiului rece, Burkina Faso, echipată, să spunem, cu avioane americane, sînt convins că ar fi învins ruşii. Dar asta nu ar fi dovedit superioritatea avioanelor ruseşti. Israelul le-a sunat apa în cap arabilor pe cîmpurile de bătaie (în mare parte cu tehnică americană) dar acolo se ciocneau şi nişte bugete destul de diferite. Fondurile Israelului pentru pasta de dinţi şi crema de ghete a răcanilor sînt mai mari decît banii băgaţi de Egipt sau Siria în toată flotila de avioane, tancuri şi tărgi de cărat morţii.
Pe urmă mai este argumentul politic. Tu, ţară mică, vrei în NATO şi UE. Trebuie să marci banul ca să iei nişte vechituri de la americani sau englezi. Asta-i viaţa! Golănii ale istoriei pe care nu ai decît să le înghiţi. Numai că în interiorul golăniilor geostrategice mai mari se ascund nişte golănii mai mici, pe care poţi măcar spera să le eviţi. Adică eu iau de la americani – că doar n-o să iau un Suhoi – dar să iau şi eu ce au americanii mai bun. De-asta spun că m-aş băga mai degrabă la un F18, făcut de Boeing. Lockheed Martin, fiind o companie axată doar pe apărare, sînt mai învăţaţi să prindă uşor contracte cu statul. (Asta presupunînd că am avea şi varianta de a lua unele noi şi nu revopsite). Mai uşor decît Boeing. Lockheed sînt, ca să zic aşa, mai pesedişti decît Boeing. Şi pe urmă F18 e şi mai nou. Iar dacă vine vorba de testare, în războaie reale, a prins şi ăsta două Irakuri, un Afganistan şi alte îmbrînceli mai mici.
Cea mai bună variantă mi s-a părut mereu F35. E drept că livrarea trebuie să înceapă undeva prin 2010-2011. Ne aşezăm şi noi la rînd şi poate prin 2018 ne ia şi nouă cineva comanda, iar din 2020 primim cîte unul la trei luni. Putem eventual să marcăm ceva din bani de acum. Ţări precum Italia sau Turcia (ca să nu mai zic de NATO-işti mai pursînge) au cotizat din timp cu bani pentru dezvoltarea proiectului. Mai stăm deci, vreo 10-15 ani şi luăm ceva mai ca lumea. Adică ultimul tip. Mai ales că ei spun că ăsta e gîndit să aibă şi costuri de întreţinere mai mici. Să sperăm că în aceşti 10 ani vom face faţă şi cu MIG-urile unui război.
vineri, 11 septembrie 2009
Videanu a plătit 5.000.000 de euro în plus la Obor
Romania trebuie salvata!
catavecu.ro
10 Sep 2009 | Biroul de Investigatii
Primăria Capitalei a publicat astăzi dimineaţă un anunţ de atribuire pentru lucrări suplimentare la Pasajul Obor. Deloc suprinzător, contractul a ajuns să coste cu aproape 50% mai mult decît iniţial, ajungînd de la 41,734 milioane RON la 62,338 milioane RON. Între timp, cineva şi-a dat seama de gafă şi oamenii lui Oprescu au sărit cu un comunicat de presă în care să explice tîmpenia. Pe scurt: nu e vorba de un act adiţional de lucrări care vor avea loc de-aici încolo, ci de unul încheiat pentru lucrări care au avut loc anul trecut, în mandatul lui Adriean Videanu. Teoretic, au dreptate.
Lucrările la Pasajul Obor s-au terminat anul trecut, deci PMB n-ar mai avea de ce să deschidă un alt şantier acum. Practic, după cum v-aţi obişnuit deja, Primăria Capitalei e în stare de orice năzbîtie. Cumva, gafa asta ar părea că s-a încheiat cu happy-end. Ei, bine nu, căci rămîne totuşi problema actului adiţional. În mai 2007, contractul pentru “Îmbunătăţiri condiţii de circulaţie Pasaj Obor” a fost atribuit asocierii Tehnologica Radion&Metroul SAΔ ACM '93. Tehnologica a firma aia de construcţii care a reparat un drum în Capitală la preţ de km de autostradă construit de la 0. Lucrările contractate în 2007 valorau 41,734 milioane de RON. Vă mai amintiţi probabil că îmbunătăţirile astea n-au durat prea mult, ba chiar dimpotrivă, astfel că Videanu a reuşit să mai participe şi el la o inagurare înainte să plece de la Primărie.
Astăzi am aflat cît a costat de fapt toată distracţia: cu aproape 50% în plus faţă de contractul iniţial. Asta pentru că valoare actului adiţional publicat astăzi de PMB este de 20,604 milioane de RON. Există şi un şpil la toată povestea asta: 50% din valoarea iniţială a contractului înseamnă 20,867 milioane RON. Dacă actul adiţional ar fi trecut cu un singur leu de sumă asta, atunci PMB ar fi trebuit să facă o altă licitaţie (potrivit OUG 34/2006, care reglementează achiziţiile publice), în loc să-i îngroape p-ăştia în bani suplimentari primiţi prin atribuire directă.
Deci, Videanu a dat adiţionalul, astfel încît să fie cu numai 262.180 mii de RON sub valoarea obligatorie pentru organizarea unei alte licitaţii. Asta n-a transmis Oprescu în comunicatul de presă. Ah, şi cînd ne-aducem aminte cum mai dădea cu vorbe goale în coruptul de Videanu. Ce vremuri, dom'le. Ei, da' lăsaţi, că vin acuşica prezidenţialele şi ne mai distrăm încă o dată cu Sorin Oprescu.
catavecu.ro
10 Sep 2009 | Biroul de Investigatii
Primăria Capitalei a publicat astăzi dimineaţă un anunţ de atribuire pentru lucrări suplimentare la Pasajul Obor. Deloc suprinzător, contractul a ajuns să coste cu aproape 50% mai mult decît iniţial, ajungînd de la 41,734 milioane RON la 62,338 milioane RON. Între timp, cineva şi-a dat seama de gafă şi oamenii lui Oprescu au sărit cu un comunicat de presă în care să explice tîmpenia. Pe scurt: nu e vorba de un act adiţional de lucrări care vor avea loc de-aici încolo, ci de unul încheiat pentru lucrări care au avut loc anul trecut, în mandatul lui Adriean Videanu. Teoretic, au dreptate.
Lucrările la Pasajul Obor s-au terminat anul trecut, deci PMB n-ar mai avea de ce să deschidă un alt şantier acum. Practic, după cum v-aţi obişnuit deja, Primăria Capitalei e în stare de orice năzbîtie. Cumva, gafa asta ar părea că s-a încheiat cu happy-end. Ei, bine nu, căci rămîne totuşi problema actului adiţional. În mai 2007, contractul pentru “Îmbunătăţiri condiţii de circulaţie Pasaj Obor” a fost atribuit asocierii Tehnologica Radion&Metroul SAΔ ACM '93. Tehnologica a firma aia de construcţii care a reparat un drum în Capitală la preţ de km de autostradă construit de la 0. Lucrările contractate în 2007 valorau 41,734 milioane de RON. Vă mai amintiţi probabil că îmbunătăţirile astea n-au durat prea mult, ba chiar dimpotrivă, astfel că Videanu a reuşit să mai participe şi el la o inagurare înainte să plece de la Primărie.
Astăzi am aflat cît a costat de fapt toată distracţia: cu aproape 50% în plus faţă de contractul iniţial. Asta pentru că valoare actului adiţional publicat astăzi de PMB este de 20,604 milioane de RON. Există şi un şpil la toată povestea asta: 50% din valoarea iniţială a contractului înseamnă 20,867 milioane RON. Dacă actul adiţional ar fi trecut cu un singur leu de sumă asta, atunci PMB ar fi trebuit să facă o altă licitaţie (potrivit OUG 34/2006, care reglementează achiziţiile publice), în loc să-i îngroape p-ăştia în bani suplimentari primiţi prin atribuire directă.
Deci, Videanu a dat adiţionalul, astfel încît să fie cu numai 262.180 mii de RON sub valoarea obligatorie pentru organizarea unei alte licitaţii. Asta n-a transmis Oprescu în comunicatul de presă. Ah, şi cînd ne-aducem aminte cum mai dădea cu vorbe goale în coruptul de Videanu. Ce vremuri, dom'le. Ei, da' lăsaţi, că vin acuşica prezidenţialele şi ne mai distrăm încă o dată cu Sorin Oprescu.
Fabrica secretă de doctorate funcţionează ilegal
Romania trebuie salvata!
catavencu.ro
10 Sep 2009 | Biroul de Investigatii
Ca să nu mai rămînă repetenţi şi anul ăsta în cercul lor de prieteni, Norica, Poteraş, Calcan, alţi politicieni şi nişte miliţieni s-au înscris la doctorat. La o universitate de mare prestigiu provincial, nu departe de Bucureşti. Că stimabilii care se vor ‘telectuali s-au ascuns ca nişte şobolani (a nu se confunda cu şoarecii de bibliotecă, că nu e deloc cazul), să nu-i afle lumea, nu ar fi neapărat cel mai rău. Nasol cu adevărat e că îndrumătorul de doctorat al şobolanilor, Marius Petrescu (director al ORNISS), se ocupă de doctoratele a 30 de persoane. Ceea ce e cam de rahat, în condiţiile în care legea permite cel mult 15: “Fiecare instituţie care organizează studii universitare de doctorat este autorizată să stabilească prin reglament propriu numărul maxim de doctoranzi pe care îi poate îndruma un conducător de doctorat, dar acesta nu poate fi mai mare de 15 doctoranzi” (Hotărîrea de Guvern 567 din 2005, care reglementează studiile de doctorat din România).
Cum ar veni, securistoidul ăsta de Petrescu dă doctorate în regim vrac, la tot cartierul de politicoizi cu tupeu şi la miliţienii din subteranele patriei, că aşa vrea muşchiul lui.
Întrebat în chestiune, rectorul Universităţii “Valahia” din Tîrgovişte, Ion Cucui, ne-a declarat că lista doctoranzilor e provizorie şi că se va face redistribuirea. Conform informaţiilor publicate pe site-ul universităţii, însă, aflăm că oamenii s-au înscris la şcoala doctorală în perioada 2007 – 2008, ceea ce înseamnă că lista tot e provizorie de peste un an. Deci Cucui ne abureşte.
Tot de la rectorul Cucui aflăm că profesorul Petrescu este în universitate de 4-5 ani, însă fără să fi desfăşurat vreodată activitate plină, el avînd “funcţie mare la Guvern”. Dar are un “post rezervat”, pe care universitatea nu-l poate scoate la concurs.
Mai bine de nişte declaraţii vesele să rîdem
Am stat de vorbă cu cîţiva dintre doctoranzii lui Marius Petrescu. Ce să spunem? Orice profesor ar fi mîndru de ei. De exemplu, primarul Marius Poteraşa venit la Universitatea “Valahia” în calitate de prieten vechi al lui Petrescu. “Întîmplarea face să-l cunosc din copilărie (pe Marius Petrescu – n.r.)”, a zis primarul Sectorului 6. Tema doctoratului său este legată de admistraţia publică locală, domnia sa fiind un om care doreşte să schimbe cadrul legislativ învechit ce împărte Capitala în sectoare. L-am mai întrebat pe domnu' Poteraş dacă ar fi ales doctoratul la “Valahia” în cazul în care Petrescu, prietenul din copilărie, n-ar fi fost acolo. “Probabil că nu”, ne-a răspuns el.
Am mai discutat şi cu senatorul PD-L de Dîmboviţa Valentin Gigel Calcan. Acesta ne-a declarat că a ales să facă un doctorat la “Valahia” pentru că a vrut să înveţe şi îi place managementul. Oau! Cine s-ar fi aşteptat la asta? A ales Universitatea din Tîrgovişte pentru că profesorii de la “Spiru Haret” (da, există Spiru şi în Dîmboviţa) “sînt mai slăbuţi”. Pe de altă parte, omul mai cunoştea un profesor-doi prin universitate, fiind fost membru al Senatului “Valahiei”. L-am întrebat dacă are timp şi de doctorat şi de Parlamentul României. “Uneori am lipsit, alteori m-am dus, ştiţi cum e”, s-a confesat Calcan. Am atins, însă, un punct sensibil cînd l-am întrebat de tema doctoratului. “E o treabă privată a mea. Nu cred că este important pentru opinia publică ce fac eu acolo”, ne-a mai spus Gigel Calcan.
Teodora Bertzi, fost secretar de stat din partea PNL, ne-a mărturisit că nu a ales “neapărat universitatea, ci pe cel care conducea doctoratul”. Adică pe Marius Petrescu, distins domn pe care îl cunoştea de foarte multă vreme, la fel ca şi pe soţia sa. A ales să facă un doctorat pentru că: “Eu cred că este normal la vîrsta mea după atîta experienţă cîtă am. Nu l-am făcut pentru bani sau pentru altceva, îl fac pentru mine”. În plus, “domnul Opriş, rectorul, este membrul nostru, preşedintele filialei Dîmboviţa”. Chestia asta era puţin cam în ceaţă pentru doamna Bertzi, căci i-am spus că numele rectorului este Ion Cucui, iar dumneaei a spus că Opriş ar fi prorector sau decan, în situaţia asta. Oricum, aţi înţeles ideea, colegul de partid al doctorandei are o funcţie de conducere la “Valahia”.
catavencu.ro
10 Sep 2009 | Biroul de Investigatii
Ca să nu mai rămînă repetenţi şi anul ăsta în cercul lor de prieteni, Norica, Poteraş, Calcan, alţi politicieni şi nişte miliţieni s-au înscris la doctorat. La o universitate de mare prestigiu provincial, nu departe de Bucureşti. Că stimabilii care se vor ‘telectuali s-au ascuns ca nişte şobolani (a nu se confunda cu şoarecii de bibliotecă, că nu e deloc cazul), să nu-i afle lumea, nu ar fi neapărat cel mai rău. Nasol cu adevărat e că îndrumătorul de doctorat al şobolanilor, Marius Petrescu (director al ORNISS), se ocupă de doctoratele a 30 de persoane. Ceea ce e cam de rahat, în condiţiile în care legea permite cel mult 15: “Fiecare instituţie care organizează studii universitare de doctorat este autorizată să stabilească prin reglament propriu numărul maxim de doctoranzi pe care îi poate îndruma un conducător de doctorat, dar acesta nu poate fi mai mare de 15 doctoranzi” (Hotărîrea de Guvern 567 din 2005, care reglementează studiile de doctorat din România).
Cum ar veni, securistoidul ăsta de Petrescu dă doctorate în regim vrac, la tot cartierul de politicoizi cu tupeu şi la miliţienii din subteranele patriei, că aşa vrea muşchiul lui.
Întrebat în chestiune, rectorul Universităţii “Valahia” din Tîrgovişte, Ion Cucui, ne-a declarat că lista doctoranzilor e provizorie şi că se va face redistribuirea. Conform informaţiilor publicate pe site-ul universităţii, însă, aflăm că oamenii s-au înscris la şcoala doctorală în perioada 2007 – 2008, ceea ce înseamnă că lista tot e provizorie de peste un an. Deci Cucui ne abureşte.
Tot de la rectorul Cucui aflăm că profesorul Petrescu este în universitate de 4-5 ani, însă fără să fi desfăşurat vreodată activitate plină, el avînd “funcţie mare la Guvern”. Dar are un “post rezervat”, pe care universitatea nu-l poate scoate la concurs.
Mai bine de nişte declaraţii vesele să rîdem
Am stat de vorbă cu cîţiva dintre doctoranzii lui Marius Petrescu. Ce să spunem? Orice profesor ar fi mîndru de ei. De exemplu, primarul Marius Poteraşa venit la Universitatea “Valahia” în calitate de prieten vechi al lui Petrescu. “Întîmplarea face să-l cunosc din copilărie (pe Marius Petrescu – n.r.)”, a zis primarul Sectorului 6. Tema doctoratului său este legată de admistraţia publică locală, domnia sa fiind un om care doreşte să schimbe cadrul legislativ învechit ce împărte Capitala în sectoare. L-am mai întrebat pe domnu' Poteraş dacă ar fi ales doctoratul la “Valahia” în cazul în care Petrescu, prietenul din copilărie, n-ar fi fost acolo. “Probabil că nu”, ne-a răspuns el.
Am mai discutat şi cu senatorul PD-L de Dîmboviţa Valentin Gigel Calcan. Acesta ne-a declarat că a ales să facă un doctorat la “Valahia” pentru că a vrut să înveţe şi îi place managementul. Oau! Cine s-ar fi aşteptat la asta? A ales Universitatea din Tîrgovişte pentru că profesorii de la “Spiru Haret” (da, există Spiru şi în Dîmboviţa) “sînt mai slăbuţi”. Pe de altă parte, omul mai cunoştea un profesor-doi prin universitate, fiind fost membru al Senatului “Valahiei”. L-am întrebat dacă are timp şi de doctorat şi de Parlamentul României. “Uneori am lipsit, alteori m-am dus, ştiţi cum e”, s-a confesat Calcan. Am atins, însă, un punct sensibil cînd l-am întrebat de tema doctoratului. “E o treabă privată a mea. Nu cred că este important pentru opinia publică ce fac eu acolo”, ne-a mai spus Gigel Calcan.
Teodora Bertzi, fost secretar de stat din partea PNL, ne-a mărturisit că nu a ales “neapărat universitatea, ci pe cel care conducea doctoratul”. Adică pe Marius Petrescu, distins domn pe care îl cunoştea de foarte multă vreme, la fel ca şi pe soţia sa. A ales să facă un doctorat pentru că: “Eu cred că este normal la vîrsta mea după atîta experienţă cîtă am. Nu l-am făcut pentru bani sau pentru altceva, îl fac pentru mine”. În plus, “domnul Opriş, rectorul, este membrul nostru, preşedintele filialei Dîmboviţa”. Chestia asta era puţin cam în ceaţă pentru doamna Bertzi, căci i-am spus că numele rectorului este Ion Cucui, iar dumneaei a spus că Opriş ar fi prorector sau decan, în situaţia asta. Oricum, aţi înţeles ideea, colegul de partid al doctorandei are o funcţie de conducere la “Valahia”.
Seminte, am seminte ieftine!
Romania trebuie salvata!
Uite asa se mai prosteste omul inca un pic.
Chiar mai tine asta?
Daca da!. atunci suntem o pleava si ne-o meritam.
Uite asa se mai prosteste omul inca un pic.
Chiar mai tine asta?
Daca da!. atunci suntem o pleava si ne-o meritam.
PNL iese la impartit ghiozdane electorale
Romania trebuie salvata!
Liderul PNL Gorj, Dan Ilie Morega, a declarat, joi, intr-o conferinta de presa, ca toti consilierii judeteni ai partidului vor merge prin judet in prima zi de scoala si vor imparti si ghiozdane copiilor saraci.
„Si sefa de la Camera Deputatilor, Roberta Anastase, a oferit elevilor peste 10.000 de ghiozdane si nu a patit nimic. Dam ghiozdane, nu e vorba de o campanie electorala, ci de una sociala, pentru ca in momentul de fata sunt foarte multi copii saraci care nu isi permit sa mearga la scoala“, a spus Morega, citat de NewsIn.
El a adaugat ca in ziua deschiderii scolii va fi prezent la scoala din satul Closani, comuna Pades, dar si la cea din Balta, din comuna Runcu.
Morega a mai aratat ca, in total, consilierii judeteni ai PNL vor ajunge la 20 de scoli din Gorj, dar nu vor transmite mesaje politice.
Profesorii le-au transmis ca nu sunt bine veniti
Cu toate ca sindicatele din invatamant le-au transmis politicienilor sa nu se prezinte la nicio festivitate de incepere a anului scolar, acest lucru pare sa le intre pe o ureche si sa le iaasa pe cealalta penelistilor.
„Sugeram tuturor reprezentantilor clasei politice sa nu se prezinte in fata oamenilor scolii, cu prilejul deschiderii anului scolar, pentru a le vinde din nou iluzii prin luarile de cuvant. In locul cuvantarilor sterile, politicienii pot sa foloseasca constructiv acest timp liber, ca sa analizeze cu responsabilitate legile pentru care Guvernul isi angajeaza“, a declarat Liviu Marian Pop, secretarul general al FSLI.
Publicat: astazi 9am.ro
Autor: A.G.
Liderul PNL Gorj, Dan Ilie Morega, a declarat, joi, intr-o conferinta de presa, ca toti consilierii judeteni ai partidului vor merge prin judet in prima zi de scoala si vor imparti si ghiozdane copiilor saraci.
„Si sefa de la Camera Deputatilor, Roberta Anastase, a oferit elevilor peste 10.000 de ghiozdane si nu a patit nimic. Dam ghiozdane, nu e vorba de o campanie electorala, ci de una sociala, pentru ca in momentul de fata sunt foarte multi copii saraci care nu isi permit sa mearga la scoala“, a spus Morega, citat de NewsIn.
El a adaugat ca in ziua deschiderii scolii va fi prezent la scoala din satul Closani, comuna Pades, dar si la cea din Balta, din comuna Runcu.
Morega a mai aratat ca, in total, consilierii judeteni ai PNL vor ajunge la 20 de scoli din Gorj, dar nu vor transmite mesaje politice.
Profesorii le-au transmis ca nu sunt bine veniti
Cu toate ca sindicatele din invatamant le-au transmis politicienilor sa nu se prezinte la nicio festivitate de incepere a anului scolar, acest lucru pare sa le intre pe o ureche si sa le iaasa pe cealalta penelistilor.
„Sugeram tuturor reprezentantilor clasei politice sa nu se prezinte in fata oamenilor scolii, cu prilejul deschiderii anului scolar, pentru a le vinde din nou iluzii prin luarile de cuvant. In locul cuvantarilor sterile, politicienii pot sa foloseasca constructiv acest timp liber, ca sa analizeze cu responsabilitate legile pentru care Guvernul isi angajeaza“, a declarat Liviu Marian Pop, secretarul general al FSLI.
Publicat: astazi 9am.ro
Autor: A.G.
Abonați-vă la:
Postări (Atom)