Romania trebuie salvata!
Cotidianul.ro
02 Dec 2009 Cristian Oprea
Sub preşedinţia lui Traian Băsescu, parcul din incinta Palatului Cotroceni a fost foarte bine întreţinut, cu mulţi bani de la bugetul de stat, de Administraţia Parcuri, Lacuri şi Grădini condusă la acea vreme de vajnicul membru al PDL Virgil Cârstea.
Deşi în schema de resurse umane a Cotrocenilor erau prevăzuţi şi grădinari, instituţia pedelistului a primit de la Administraţia Prezidenţială aproape jumătate de miliard de lei vechi, după cum au declarat pentru Cotidianul surse din Administraţia Prezidenţială.Este interesant de remarcat că pedelistul Virgil Cârstea s-a mutat în casa în care a locuit Traian Băsescu - din Şoseaua Bucureşti-Ploieşti 137 B. Din casa care avea să fie ocupată de Cârstea, Traian Băsescu s-a mutat în enorma reşedinţă oficială din cartierul de lux Primăverii, după ce a devenit şef al statului. Demis de Sorin Oprescu, Virgil Cârstea a fost recuperat de ministrul PDL al Turismului, Elena Udrea.
Cârstea a fost numit la SC Mamaia SA, unde acţionar majoritar este tocmai ministerul condus de fruntaşa pedelistă.Conform unor documente oficiale ale Administraţiei Prezidenţiale, intrate în posesia ziarului nostru, din banii contribuabililor români au fost cheltuiţi 40.086,49 de lei pentru „servicii de întreţinere a parcului din incinta Complexului Cotroceni“. Cheltuiala era făcută în aprilie 2008. La doar o lună, Traian Băsescu îşi primea poporul în cadrul „Zilelor Porţilor Deschise“, pentru a sărbători un an de la revenirea în funcţia de şef al statului român, după luna în care fusese suspendat prin voinţa majorităţii parlamentare.Pe atunci, şeful Administraţiei Parcuri, Lacuri şi Grădini era pedelistul Virgil Cârstea. Adică cel numit de Traian Băsescu în funcţia de director al ALPAB, pe ultima sută de metri a mandatului său de primar. Interesant de remarcat este faptul că atribuirea efectivă a contractului a fost făcută de Cotroceni în favoarea Administraţiei pedelistului în prima parte a lunii mai 2008. Peste câteva zile Băsescu făcea băi de mulţime cu ocazia primei ediţii din mandatul său a „Zilei Porţilor Deschise“. Criteriul după care a fost atribuit contractul este cel al „preţului cel mai scăzut“. La un moment dat, Cârstea obţinuse în justiţie, la începutul acestui an, anularea demiterii sale de către Sorin Oprescu.Traian Băsescu, în casa lui Dej şi în biroul lui CeauşescuLa scurt timp după ce a devenit preşedintele României, Traian Băsescu a luat două decizii majore, s-a mutat într-un căsoi cât toate zilele şi şi-a tras cel mai mare birou din Palatul Cotroceni. După ce i-a criticat pe adversarii săi politici că aparţin luxosului cartier Primăverii, Traian Băsescu s-a mutat exact în hulitul, dar atât de râvnitul cartier. Reşedinţa de pe malul lacului Herăstrău a fost reamenajată cu cheltuieli serioase. Pe atunci, Băsescu justifica cheltuielile prin faptul că nu există o reşedinţă oficială a şefului statului. Aşa a fost aleasă pentru Vila Lac 3. Casa i-a servit drept reşedinţă oficială primului dictator comunist al României, Gheorghe Gheorghiu-Dej. O altă decizie incontestabilă a aceluiaşi Băsescu a fost mutarea în uriaşul birou de la Palatul Cotroceni. Adică cel mai mare din clădire şi care îi era destinat, de fapt, lui Nicolae Ceauşescu. Ion Iliescu şi Emil Constantinescu au preferat un birou mult mai mic pe durata mandatului lor. Acum, acel birou e folosit, după cum ne-au declarat surse din Palatul Cotroceni, pentru dejunurile oferite de Băsescu unora dintre oaspeţii săi.
Anul 1989 a fost unul de rascruce pentru Republica Socialista Romana. Din iarna lui '89, s-a schimbat toata istoria est-europeana. De atunci, poporul roman a ramas prins intre securistii si oamenii destepti(ex: Familia Becali, Iliescu, Nastase, Vanghelie, Patriciu, Tariceanu,Basescu, etc). Am trecut de la comunism la democratie. Acestia ne-au subjugat si au vandut tara, practic am ajuns sclavii lor. Oare, cand o sa scapam si de sclavagism?
joi, 3 decembrie 2009
Geoană, casă anonimă din Luxemburg
Romania trebuie salvata!
Catavencu.ro
02 Dec 2009 Biroul de Investigatii
De cîţiva ani, candidatul la preşedinţie Mircea Geoană se laudă că, undeva, i se construieşte o casă. În care, în cele din urmă, se va şi muta, ca să nu mai stea abuziv (cum i s-a întîmplat de la terminarea mandatului de ministru de Externe pînă la preluarea funcţiei de şef al Senatului) în locuinţele de protocol ale statului.De fapt, Mircea Geoană minte. Conform soţiei sale, antecontractul semnat de familia Geoană cu firma constructoare nu mai este valabil, deci casa nu se mai construieşte.De ce nu ştie Mircea Geoană că acel contract nu mai e valabil? Pentru că Mircea Geoană are încredere în constructor: o “societate anonimă” din Luxemburg, deţinută de Stefano Albarosa, administratorul unor firme ale lui Ionuţ Bazac.Geoană, mega-burghez cu aport luxemburghezTrebuie spus, de la bun început, că pentru construcţia casei lui Geoană s-au făcut două firme nou-nouţe: una în România, alta în Luxemburg.
Cea din România, care s-a obligat să-i construiască lui Geoană casa, se numeşte Cefin Real Estate Residence SRL. Cea de-a doua, luxemburgheză, care deţine 100% din acţiunile sereleului românesc, se numeşte 6A Investment SA. Conform Jurnalului Oficial al Marelui Ducat al Luxemburgului, 6A Investment SA este înfiinţată de Stefano Albarosa, administratorul firmelor Forza Rossa SRL şi Forza Rossa Real Estate SRL (ambele deţinute de Ionuţ Bazac, fostul ministru al Sănătăţii, promovat asiduu de Geoană pentru portofoliul guvernamental).
Şi acum, să facem o cronologie mică: în septembrie 2005, două firme s-au înfiinţat aproape simultan. E vorba de 6A Investment SA din Luxemburg (unde “SA” nu înseamnă “societate pe acţiuni”, ci “societate anonimă” – adică o firmă cu acţiunile nu prea la vedere) şi Cefin Real Estate Residence SRL. Anonima luxemburgheză, cum am mai zis, deţine integral sereleul românesc.
Şasă camere frumoasă, plus terasăLa nici două luni de la înfiinţarea celor două firme (pe 21 noiembrie 2005), sereleul românesc încheie un “antecontract de vînzare-cumpărare” cu “Geoană Mihaela”. Conform acestui antecontract, “Avînd în vedere că Promitentul-Cumpărător (Mihaela Geoană - n.r.) doreşte achiziţionarea unui apartament în imobilul ce urmează să fie construit în Bucureşti, sector 1, Aleea Alexandru la nr. 26 (“Imobilul”), precum şi achiziţionarea a două locuri de parcare aferente Imobilului, (…) Promitentul-Vînzător (Cefin Real Estate Residence SRL – n.r.) se angajează în mod irevocabil să vîndă Promitentului-Cumpărător (…) apartamentul nr. 6 situat la etajul 3 al Imobilului, compus din 6 (şase) camere şi terasa în suprafaţă totală construită de aproximativ 291,23 mp, din care suprafaţa de aproximativ 10,75 mp o reprezintă terasa”. Apartament de peste 700.000 (ŞAPTE SUTE DE MII) de euro, avans de 2.000 (DOUĂ MII) de euroConform antecontractului invocat, “Preţul total de vînzare-cumpărare a Proprietăţii este de 611.810 Euro plus TVA (“Preţul”), compus din Preţ Apartament de 571.810 Euro plus TVA şi Preţ două Locuri de Parcare subterane de 40.000 Euro plus TVA, echivalent în lei (RON)”. Pînă aici, toate bune şi frumoase, s-a priceput ce şi cum. Partea amuzantă, însă, abia urmează. Şi începe cu avansul. Ia citiţi aici, săracilor, şi daţi cu contractul de închiriere (pentru apartamentul din Berceni în care staţi) de pămînt: “Suma de 2.000 Euro (“Avansul”) reprezentînd 0,3% din Preţ, echivalentul în lei (RON) la cursul Euro/RON al Băncii Naţionale a României (“BNR”) din data plăţii, s-a plătit astăzi la data autentificării Antecontractului (21 noiembrie 2005 – n.r.)”. Vă daţi seama: 0,3% avans??? 0,3%??? Şi mai e: “Suma de 8.000 Euro (“Tranşa 1”), reprezentînd 1,3% din Preţ, echivalentul în lei (RON) la cursul Euro/RON al BNR din ziua plăţii, se va plăti, la data obţinerii de către Promitentul-Vînzător a autorizaţiei de construire pentru Imobil”. 1,3%??? Nu ştim vouă cum vi se pare, da’ antecontractul ăsta pentru un apartament de peste 700.000 de euro (cu tot cu TVA) are rate de plată ca pentru aurolaci. Cam suspect pe partea economică, dacă ne întrebaţi pe noi. Pomana imobiliară, făcută de administratorul lui BazacDe ce şi-ar fi făcut un sereleu deţinut de o “societate anonimă” luxemburgheză aşa o pomană taman cu familia lui Geoană? Păi, să cercetăm: aşa cum am mai spus, anonima din Luxemburg a fost înfiinţată, SPECIAL ca să preia sereleul românesc (înfiinţat SPECIAL ca să-i vîndă o casă lui Geoană), de către Stefano Albarosa. Pe lîngă că e un italian cu afaceri grele în Italia, Luxemburg şi România (grupul CEFIN), Albarosa este bun prieten şi cu Ionuţ Bazac. Şi chiar administratorul a două firme ale lui Bazac, cum am zis mai sus. Or, cum societatea anonimă luxemburgheză ar putea fi a oricui (că de aia îi zice “societate anonimă”, nu?), normal că ar putea fi şi a… Ei, dar să nu speculăm, fostul ministru Bazac ne-a comunicat că nu are şi nu a avut nici o legătură cu luxemburgheza şi ca dacă îndrăznim fie şi să insinuăm altceva, ne va urmări în instanţă. De aia nici nu insinuăm, ne bazăm doar pe fapte: Ionuţ Bazac nu a fost decît ministru al Sănătăţii în guvernul PSD – PD-L, propus pentru acel portofoliu de Geoană. Iar numirea lui Bazac a fost o surpriză pentru mulţi pesedişti. Soţia lui Geoană vinde, tot ea cumpărăTot un fapt este că, în antecontract, aşa cum se poate vedea şi ataşat acestui articol, Mihaela Geoană reprezintă şi sereleul românesc, se reprezintă şi pe ea însăşi. Deci ea îşi vinde şi tot ea îşi cumpără. Cum ar veni, sereleul românesc deţinut de anonima luxemburgheză a lăsat-o pe soţia lui Mircea Geoană să se joace singură cu un ditamai apartamentul de peste 700.000 de euro. Sperăm că nu vi se pare şi chestia asta ciudată. Nu de alta, dar Mihaela Geoană ne-a transmis, prin avocat, că apare din greşeală ca reprezentant al vînzătorului. O eroare mică, acolo, de peste 700.000 de euro. Mihaela negociază la sînge recuperarea a 2.000 de euroÎn fine, un alt fapt e că, pînă acum, imobilul nu s-a construit iar antecontractul a expirat. Cel puţin aşa ne-a spus Mihaela Geoană, printr-un avocat al casei de avocatură “Boştină şi asociaţii”: “respectivul contract a încetat prin acordul părţilor, fiind în negociere doar aspectele legate de restituirea avansului şi de respectarea celorlalte obligaţii asumate în caz de nerealizare a obiectului contractului în termenul stabilit”. Vă imaginaţi: Mihaela Geoană negociază intens, la sînge, recuperarea mărunţişului de 2.000 de euro pe care l-a plătit pentru un mega-apartament de peste 700.000 de euro. Mişto.Mircea, fă-te că ai încredere în nevastă!Şi mai mişto este că prostănacului nu i-a zis nimeni chestiile astea. El crede, adică, că apartamentul ăla se construieşte încă. Ia să citim ce ne-a zis chiar nouă, întrebat de Eugen Istodor dacă vă ramîne “tot chiriaş la stat”: “Ca preşedinte, sigur, zice legea. După, sigur nu. Or reuşi în zece ani flăcăii ăia de s-au apucat să construiască şi apartamentul meu să-l termine!” Păi, cînd să-l mai termine? Că doamna Geoană spune că s-au şi oprit! De aia tot zicem: o fi nea Nelu comunistoid şi odios, da’ uneori adevărul vorbeşte prin gura lui.
Catavencu.ro
02 Dec 2009 Biroul de Investigatii
De cîţiva ani, candidatul la preşedinţie Mircea Geoană se laudă că, undeva, i se construieşte o casă. În care, în cele din urmă, se va şi muta, ca să nu mai stea abuziv (cum i s-a întîmplat de la terminarea mandatului de ministru de Externe pînă la preluarea funcţiei de şef al Senatului) în locuinţele de protocol ale statului.De fapt, Mircea Geoană minte. Conform soţiei sale, antecontractul semnat de familia Geoană cu firma constructoare nu mai este valabil, deci casa nu se mai construieşte.De ce nu ştie Mircea Geoană că acel contract nu mai e valabil? Pentru că Mircea Geoană are încredere în constructor: o “societate anonimă” din Luxemburg, deţinută de Stefano Albarosa, administratorul unor firme ale lui Ionuţ Bazac.Geoană, mega-burghez cu aport luxemburghezTrebuie spus, de la bun început, că pentru construcţia casei lui Geoană s-au făcut două firme nou-nouţe: una în România, alta în Luxemburg.
Cea din România, care s-a obligat să-i construiască lui Geoană casa, se numeşte Cefin Real Estate Residence SRL. Cea de-a doua, luxemburgheză, care deţine 100% din acţiunile sereleului românesc, se numeşte 6A Investment SA. Conform Jurnalului Oficial al Marelui Ducat al Luxemburgului, 6A Investment SA este înfiinţată de Stefano Albarosa, administratorul firmelor Forza Rossa SRL şi Forza Rossa Real Estate SRL (ambele deţinute de Ionuţ Bazac, fostul ministru al Sănătăţii, promovat asiduu de Geoană pentru portofoliul guvernamental).
Şi acum, să facem o cronologie mică: în septembrie 2005, două firme s-au înfiinţat aproape simultan. E vorba de 6A Investment SA din Luxemburg (unde “SA” nu înseamnă “societate pe acţiuni”, ci “societate anonimă” – adică o firmă cu acţiunile nu prea la vedere) şi Cefin Real Estate Residence SRL. Anonima luxemburgheză, cum am mai zis, deţine integral sereleul românesc.
Şasă camere frumoasă, plus terasăLa nici două luni de la înfiinţarea celor două firme (pe 21 noiembrie 2005), sereleul românesc încheie un “antecontract de vînzare-cumpărare” cu “Geoană Mihaela”. Conform acestui antecontract, “Avînd în vedere că Promitentul-Cumpărător (Mihaela Geoană - n.r.) doreşte achiziţionarea unui apartament în imobilul ce urmează să fie construit în Bucureşti, sector 1, Aleea Alexandru la nr. 26 (“Imobilul”), precum şi achiziţionarea a două locuri de parcare aferente Imobilului, (…) Promitentul-Vînzător (Cefin Real Estate Residence SRL – n.r.) se angajează în mod irevocabil să vîndă Promitentului-Cumpărător (…) apartamentul nr. 6 situat la etajul 3 al Imobilului, compus din 6 (şase) camere şi terasa în suprafaţă totală construită de aproximativ 291,23 mp, din care suprafaţa de aproximativ 10,75 mp o reprezintă terasa”. Apartament de peste 700.000 (ŞAPTE SUTE DE MII) de euro, avans de 2.000 (DOUĂ MII) de euroConform antecontractului invocat, “Preţul total de vînzare-cumpărare a Proprietăţii este de 611.810 Euro plus TVA (“Preţul”), compus din Preţ Apartament de 571.810 Euro plus TVA şi Preţ două Locuri de Parcare subterane de 40.000 Euro plus TVA, echivalent în lei (RON)”. Pînă aici, toate bune şi frumoase, s-a priceput ce şi cum. Partea amuzantă, însă, abia urmează. Şi începe cu avansul. Ia citiţi aici, săracilor, şi daţi cu contractul de închiriere (pentru apartamentul din Berceni în care staţi) de pămînt: “Suma de 2.000 Euro (“Avansul”) reprezentînd 0,3% din Preţ, echivalentul în lei (RON) la cursul Euro/RON al Băncii Naţionale a României (“BNR”) din data plăţii, s-a plătit astăzi la data autentificării Antecontractului (21 noiembrie 2005 – n.r.)”. Vă daţi seama: 0,3% avans??? 0,3%??? Şi mai e: “Suma de 8.000 Euro (“Tranşa 1”), reprezentînd 1,3% din Preţ, echivalentul în lei (RON) la cursul Euro/RON al BNR din ziua plăţii, se va plăti, la data obţinerii de către Promitentul-Vînzător a autorizaţiei de construire pentru Imobil”. 1,3%??? Nu ştim vouă cum vi se pare, da’ antecontractul ăsta pentru un apartament de peste 700.000 de euro (cu tot cu TVA) are rate de plată ca pentru aurolaci. Cam suspect pe partea economică, dacă ne întrebaţi pe noi. Pomana imobiliară, făcută de administratorul lui BazacDe ce şi-ar fi făcut un sereleu deţinut de o “societate anonimă” luxemburgheză aşa o pomană taman cu familia lui Geoană? Păi, să cercetăm: aşa cum am mai spus, anonima din Luxemburg a fost înfiinţată, SPECIAL ca să preia sereleul românesc (înfiinţat SPECIAL ca să-i vîndă o casă lui Geoană), de către Stefano Albarosa. Pe lîngă că e un italian cu afaceri grele în Italia, Luxemburg şi România (grupul CEFIN), Albarosa este bun prieten şi cu Ionuţ Bazac. Şi chiar administratorul a două firme ale lui Bazac, cum am zis mai sus. Or, cum societatea anonimă luxemburgheză ar putea fi a oricui (că de aia îi zice “societate anonimă”, nu?), normal că ar putea fi şi a… Ei, dar să nu speculăm, fostul ministru Bazac ne-a comunicat că nu are şi nu a avut nici o legătură cu luxemburgheza şi ca dacă îndrăznim fie şi să insinuăm altceva, ne va urmări în instanţă. De aia nici nu insinuăm, ne bazăm doar pe fapte: Ionuţ Bazac nu a fost decît ministru al Sănătăţii în guvernul PSD – PD-L, propus pentru acel portofoliu de Geoană. Iar numirea lui Bazac a fost o surpriză pentru mulţi pesedişti. Soţia lui Geoană vinde, tot ea cumpărăTot un fapt este că, în antecontract, aşa cum se poate vedea şi ataşat acestui articol, Mihaela Geoană reprezintă şi sereleul românesc, se reprezintă şi pe ea însăşi. Deci ea îşi vinde şi tot ea îşi cumpără. Cum ar veni, sereleul românesc deţinut de anonima luxemburgheză a lăsat-o pe soţia lui Mircea Geoană să se joace singură cu un ditamai apartamentul de peste 700.000 de euro. Sperăm că nu vi se pare şi chestia asta ciudată. Nu de alta, dar Mihaela Geoană ne-a transmis, prin avocat, că apare din greşeală ca reprezentant al vînzătorului. O eroare mică, acolo, de peste 700.000 de euro. Mihaela negociază la sînge recuperarea a 2.000 de euroÎn fine, un alt fapt e că, pînă acum, imobilul nu s-a construit iar antecontractul a expirat. Cel puţin aşa ne-a spus Mihaela Geoană, printr-un avocat al casei de avocatură “Boştină şi asociaţii”: “respectivul contract a încetat prin acordul părţilor, fiind în negociere doar aspectele legate de restituirea avansului şi de respectarea celorlalte obligaţii asumate în caz de nerealizare a obiectului contractului în termenul stabilit”. Vă imaginaţi: Mihaela Geoană negociază intens, la sînge, recuperarea mărunţişului de 2.000 de euro pe care l-a plătit pentru un mega-apartament de peste 700.000 de euro. Mişto.Mircea, fă-te că ai încredere în nevastă!Şi mai mişto este că prostănacului nu i-a zis nimeni chestiile astea. El crede, adică, că apartamentul ăla se construieşte încă. Ia să citim ce ne-a zis chiar nouă, întrebat de Eugen Istodor dacă vă ramîne “tot chiriaş la stat”: “Ca preşedinte, sigur, zice legea. După, sigur nu. Or reuşi în zece ani flăcăii ăia de s-au apucat să construiască şi apartamentul meu să-l termine!” Păi, cînd să-l mai termine? Că doamna Geoană spune că s-au şi oprit! De aia tot zicem: o fi nea Nelu comunistoid şi odios, da’ uneori adevărul vorbeşte prin gura lui.
Nimini nu poate uita cine a facut Revolutia si Mineriadele chiar daca ascund dovezile!
Romania trebuie salvata!
Nu imi e mai bine nici cu Base. PDL-istii sunt din acelasi aluat ca si PSD-istii, etc.
Cine mai e om in tara asta? Sa nu zic Roman.
Nu imi e mai bine nici cu Base. PDL-istii sunt din acelasi aluat ca si PSD-istii, etc.
Cine mai e om in tara asta? Sa nu zic Roman.
joi, 26 noiembrie 2009
Disperarea lui Traian Băsescu are o explicaţie simplă:
Romania trebuie salvata!
Cotidianul.ro
Noi 2009 Adina Stancu, Toader Stefan
De ce mai vrea un mandat de preşedinte Traian Băsescu? Pentru că în dosarul „Flota“ nu a intervenit prescripţia. Dacă Băsescu pierde alegerile, partea care se află trimisă înapoi la DNA, de către Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, va trebui reactivată, pentru ca ancheta să fie refăcută şi pentru a se da o soluţie clară în cauză, care nu poate fi decât scoaterea de sub urmărire penală sau trimiterea sa în faţa instanţei. Până pe 6 decembrie, preşedintele are imunitate absolută. Dacă pierde alegerile, dosarul „Flota“ va trebui reactivat după cinci ani de suspendare a anchetei.
Documentul care a stat la baza începerii urmăririi penale şi care este parte din rechizitoriul întocmit de foştii procurori anticorupţie punctează existenţa unor documente ce-l incriminau pe Traian Băsescu. Cu toate că ştia de ele, în confruntarea electorală cu Crin Antonescu, preşedintele a minţit, spunând: „N-am semnat nici un act!“.
Prin adresa 52/C/2003, Ioan Amarie, procuror general al Parchetului Naţional Anticorupţie la acea dată, o informa pe Rodica Stănoiu, ministru al Justiţiei, de sesizarea comisiei speciale ce urma, în conformitate cu Legea 15/92 privind responsabilitatea ministerială, să se pronunţe pentru începerea urmăririi penale în cazul fostului ministru al Transporturilor Traian Băsescu, deoarece existau date certe şi documente ce probau implicarea acestuia în dispariţia flotei maritime româneşti.
„Din materialul probator prezentat rezultă însă în mod evident că activitatea lor infracţională, pe cazul în speţă, a fost înlesnită direct şi de fostul ministru al transporturilor domnul Băsescu Traian, astfel că se impune extinderea cercetărilor şi efectuarea urmăririi penale împotriva acestuia pentru săvârşirea infracţiunii de abuz în serviciu în formă calificată, prevăzută de art.
248/1 combinat cu art. 248 Cod penal“, se arăta în adresa trimisă la finele anului 2002 Preşedinţiei de către PNA.
Din acest document reies clar şi actele pe care Traian Băsescu şi-a pus semnătura, şi care se află anexate la dosarul cauzei. Acestea sunt:
- Scrisoarea de intenţie semnată de Băsescu împreună cu inculpatul Călin Marinescu în 1991, încheiată cu unul dintre departamentele TORVALD KLAVENESS GROUP NORVEGIA, care a stat la baza constituirii societăţii mixte PETROKLAV Inc.Bahamas, la acea dată Băsescu fiind şef al Departamentului Marinei Civile din cadrul Ministerului Transporturilor.
- Băsescu s-a „autoaprobat“ director al părţii române în PETROKLAV Inc.Bahamas, preluând, conform statutului noii societăţi, şi funcţia de preşedinte, semnând hotărâri ale şedinţelor B.O.D. PETROKLAV.
- Apariţia noii societăţi mixte PETROKLAV Management Inc.Liberia din 1992 nu a avut la bază o hotărâre de guvern, procurorii arătând că aceasta era în atribuţiile lui Traian Băsescu în calitate de ministru al Transporturilor.
- Semnarea de către Traian Băsescu a Ordinului 1349 din 31.01.1991, document neînregistrat şi negăsit în arhiva Ministerului Transporturilor, ci doar la C.N.M. Petromin S.A.
- Ordinul 457 din 11.08.1992, prin care navele au fost transferate din proprietatea CNP PETROMIN şi s-a acordat dreptul de arborare a pavilionului românesc pe nave ce deveniseră proprietate a companiei PETROMIN OVERSEAS cu sediul în Liberia.
- Arborarea pavilionului liberian pe şase nave româneşti a fost făcută prin Ordinul 418 din 20.07.1992 semnat de Traian Băsescu.
- În perioada 1998-2001, ministrul Traian Băsescu a emis ordine de retragere a arborării pavilionului românesc şi celorlalte nave afectate relaţiilor cu partenerii norvegieni.
Amarie: „Documentul e real, ca şi cele la care se face referire!“
Fostul procuror general al PNA (Parchetul Naţional Anticorupţie care şi-a transformat denumirea în DNA), Ioan Amarie, confirmă existenţa documentului prin care a solicitat autorităţilor statului, în 2003, avizarea începerii urmăririi penale împotriva lui Traian Băsescu, pentru „activitatea infracţională a acestuia. Amarie a declarat, miercuri, 25 noiembrie 2009, pentru Cotidianul: „După ce s-a primit avizul pentru începerea urmăririi penale, dosarul şi-a urmat cursul firesc şi toate documentele de care se face vorbire în solicitarea trimisă la autorităţile statului în 2002-2003 se regăsesc în rechizitoriu şi sunt ataşate la dosar! Documentul e real, ca şi cele la care se face referire!“.
Ceea ce-l face pe Traian Băsescu să creadă că nimeni nu va putea să-l mai tragă la răspundere este cea de-a doua expertiză realizată în dosarul „Flota“, unde nu mai apare nici un prejudiciu. Ea a fost finalizată în 20 septembrie 2007, pe timpul mandatului de preşedinte al lui Traian Băsescu, în dosarul care-i privea pe ceilalţi 80 de inculpaţi. Deşi partea care-l priveşte este suspendată de la cercetări din cauza imunităţii preşedintelui, Băsescu s-a folosit de acest document în această campanie electorală, in extenso, preluându-l din ancheta propriu-zisă realizată asupra celorlalte persoane implicate.
Cotidianul.ro
Noi 2009 Adina Stancu, Toader Stefan
De ce mai vrea un mandat de preşedinte Traian Băsescu? Pentru că în dosarul „Flota“ nu a intervenit prescripţia. Dacă Băsescu pierde alegerile, partea care se află trimisă înapoi la DNA, de către Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, va trebui reactivată, pentru ca ancheta să fie refăcută şi pentru a se da o soluţie clară în cauză, care nu poate fi decât scoaterea de sub urmărire penală sau trimiterea sa în faţa instanţei. Până pe 6 decembrie, preşedintele are imunitate absolută. Dacă pierde alegerile, dosarul „Flota“ va trebui reactivat după cinci ani de suspendare a anchetei.
Documentul care a stat la baza începerii urmăririi penale şi care este parte din rechizitoriul întocmit de foştii procurori anticorupţie punctează existenţa unor documente ce-l incriminau pe Traian Băsescu. Cu toate că ştia de ele, în confruntarea electorală cu Crin Antonescu, preşedintele a minţit, spunând: „N-am semnat nici un act!“.
Prin adresa 52/C/2003, Ioan Amarie, procuror general al Parchetului Naţional Anticorupţie la acea dată, o informa pe Rodica Stănoiu, ministru al Justiţiei, de sesizarea comisiei speciale ce urma, în conformitate cu Legea 15/92 privind responsabilitatea ministerială, să se pronunţe pentru începerea urmăririi penale în cazul fostului ministru al Transporturilor Traian Băsescu, deoarece existau date certe şi documente ce probau implicarea acestuia în dispariţia flotei maritime româneşti.
„Din materialul probator prezentat rezultă însă în mod evident că activitatea lor infracţională, pe cazul în speţă, a fost înlesnită direct şi de fostul ministru al transporturilor domnul Băsescu Traian, astfel că se impune extinderea cercetărilor şi efectuarea urmăririi penale împotriva acestuia pentru săvârşirea infracţiunii de abuz în serviciu în formă calificată, prevăzută de art.
248/1 combinat cu art. 248 Cod penal“, se arăta în adresa trimisă la finele anului 2002 Preşedinţiei de către PNA.
Din acest document reies clar şi actele pe care Traian Băsescu şi-a pus semnătura, şi care se află anexate la dosarul cauzei. Acestea sunt:
- Scrisoarea de intenţie semnată de Băsescu împreună cu inculpatul Călin Marinescu în 1991, încheiată cu unul dintre departamentele TORVALD KLAVENESS GROUP NORVEGIA, care a stat la baza constituirii societăţii mixte PETROKLAV Inc.Bahamas, la acea dată Băsescu fiind şef al Departamentului Marinei Civile din cadrul Ministerului Transporturilor.
- Băsescu s-a „autoaprobat“ director al părţii române în PETROKLAV Inc.Bahamas, preluând, conform statutului noii societăţi, şi funcţia de preşedinte, semnând hotărâri ale şedinţelor B.O.D. PETROKLAV.
- Apariţia noii societăţi mixte PETROKLAV Management Inc.Liberia din 1992 nu a avut la bază o hotărâre de guvern, procurorii arătând că aceasta era în atribuţiile lui Traian Băsescu în calitate de ministru al Transporturilor.
- Semnarea de către Traian Băsescu a Ordinului 1349 din 31.01.1991, document neînregistrat şi negăsit în arhiva Ministerului Transporturilor, ci doar la C.N.M. Petromin S.A.
- Ordinul 457 din 11.08.1992, prin care navele au fost transferate din proprietatea CNP PETROMIN şi s-a acordat dreptul de arborare a pavilionului românesc pe nave ce deveniseră proprietate a companiei PETROMIN OVERSEAS cu sediul în Liberia.
- Arborarea pavilionului liberian pe şase nave româneşti a fost făcută prin Ordinul 418 din 20.07.1992 semnat de Traian Băsescu.
- În perioada 1998-2001, ministrul Traian Băsescu a emis ordine de retragere a arborării pavilionului românesc şi celorlalte nave afectate relaţiilor cu partenerii norvegieni.
Amarie: „Documentul e real, ca şi cele la care se face referire!“
Fostul procuror general al PNA (Parchetul Naţional Anticorupţie care şi-a transformat denumirea în DNA), Ioan Amarie, confirmă existenţa documentului prin care a solicitat autorităţilor statului, în 2003, avizarea începerii urmăririi penale împotriva lui Traian Băsescu, pentru „activitatea infracţională a acestuia. Amarie a declarat, miercuri, 25 noiembrie 2009, pentru Cotidianul: „După ce s-a primit avizul pentru începerea urmăririi penale, dosarul şi-a urmat cursul firesc şi toate documentele de care se face vorbire în solicitarea trimisă la autorităţile statului în 2002-2003 se regăsesc în rechizitoriu şi sunt ataşate la dosar! Documentul e real, ca şi cele la care se face referire!“.
Ceea ce-l face pe Traian Băsescu să creadă că nimeni nu va putea să-l mai tragă la răspundere este cea de-a doua expertiză realizată în dosarul „Flota“, unde nu mai apare nici un prejudiciu. Ea a fost finalizată în 20 septembrie 2007, pe timpul mandatului de preşedinte al lui Traian Băsescu, în dosarul care-i privea pe ceilalţi 80 de inculpaţi. Deşi partea care-l priveşte este suspendată de la cercetări din cauza imunităţii preşedintelui, Băsescu s-a folosit de acest document în această campanie electorală, in extenso, preluându-l din ancheta propriu-zisă realizată asupra celorlalte persoane implicate.
Au început asfaltările roşii pentru galben-albaştri
Romania trebuie salvata!
catavencu.ro
25 Nov 2009
Nici nu s-a parafat bine înţelegerea între pesedişti şi liberali pentru turul doi al prezidenţialelor, că în Vrancea alianţa a şi început să funcţioneze. Spre exemplu, asfaltările electorale şi plombările de drumuri comunale atît de obişnuite în prag de şi în campanie electorală, n-au mai urmat traseul primarilor conduşi doar de Marian Oprişan ci, de data asta, au luat-o şi prin localităţile unde edilii sînt liberali. Aşa, ca să vadă şi alegătorul că alianţa asta e serioasă.
catavencu.ro
25 Nov 2009
Nici nu s-a parafat bine înţelegerea între pesedişti şi liberali pentru turul doi al prezidenţialelor, că în Vrancea alianţa a şi început să funcţioneze. Spre exemplu, asfaltările electorale şi plombările de drumuri comunale atît de obişnuite în prag de şi în campanie electorală, n-au mai urmat traseul primarilor conduşi doar de Marian Oprişan ci, de data asta, au luat-o şi prin localităţile unde edilii sînt liberali. Aşa, ca să vadă şi alegătorul că alianţa asta e serioasă.
miercuri, 25 noiembrie 2009
În România nu e nimic mai Drăguţ decît un blat în CSM
Romania trebuie salvata!
Catavencu.ro
Acest articol a aparut si in Academia Caţavencu din 18 Nov 2009
Biroul de Investigatii
În România avem un sistem de Justiţie drăguţ. Atît de drăguţ încît judecătorul Drăguţ îşi face singur comisie de concurs cînd vrea ca el însuşi să rămînă şef. Drăguţ, nu? Să detaliem: pe lîngă că e preşedintele Curţii de Apel Craiova, judecătorul Costel Drăguţ este şi membru al CSM (Consiliul Superior al Magistraturii). În perioada 2 octombrie – 15 decembrie, CSM organizează concursuri pentru ocuparea funcţiilor de şefi în magistratură.
Printre funcţiile astea e şi cea de preşedinte la Curtea de Apel Craiova, unde e şef Drăguţ. Care Drăguţ mai vrea o tură şef. CSM, care organizează concursurile de şefie, alcătuieşte şi comisiile de concurs.
Iar Drăguţ (ca membru CSM), da, da, a participat activ la alcătuirea comisiilor de concurs care-i vor evalua prestaţia lui Drăguţ care vrea să rămînă şef la Curtea de Apel Craiova. Poate ne repetăm, da’ nu-i aşa că acest conflictoi de interese e drăguţ? Da, sigur, Drăguţ avea posibilitatea să se retragă, dar nu a făcut-o. Iar colegii lui din CSM au avut şi ei nesimţirea să nu-i ceară asta. Dar nici nu aveau de ce, la valoarea şi cariera lui, din care amintim: în mai 2006, a fost instalat la şefia Curţii de Apel Craiova fără dureri de cap, după ce unicul său concurent s-a retras din competiţie chiar înainte de prima probă.
Tot în 2006, Drăguţ s-a ales cu o cerere de revocare din funcţie formulată de ministrul Justiţiei de atunci, Monica Macovei. Care, într-o vizită de lucru la Craiova, a descoperit că toate calculatoarele (trimise la Curtea de Apel în programul de informatizare a instanţelor) zăceau în subsol, în loc să fie pe birourile judecătorilor. Deh, să nu ocupe locurile tradiţionale pentru plicuri.
Catavencu.ro
Acest articol a aparut si in Academia Caţavencu din 18 Nov 2009
Biroul de Investigatii
În România avem un sistem de Justiţie drăguţ. Atît de drăguţ încît judecătorul Drăguţ îşi face singur comisie de concurs cînd vrea ca el însuşi să rămînă şef. Drăguţ, nu? Să detaliem: pe lîngă că e preşedintele Curţii de Apel Craiova, judecătorul Costel Drăguţ este şi membru al CSM (Consiliul Superior al Magistraturii). În perioada 2 octombrie – 15 decembrie, CSM organizează concursuri pentru ocuparea funcţiilor de şefi în magistratură.
Printre funcţiile astea e şi cea de preşedinte la Curtea de Apel Craiova, unde e şef Drăguţ. Care Drăguţ mai vrea o tură şef. CSM, care organizează concursurile de şefie, alcătuieşte şi comisiile de concurs.
Iar Drăguţ (ca membru CSM), da, da, a participat activ la alcătuirea comisiilor de concurs care-i vor evalua prestaţia lui Drăguţ care vrea să rămînă şef la Curtea de Apel Craiova. Poate ne repetăm, da’ nu-i aşa că acest conflictoi de interese e drăguţ? Da, sigur, Drăguţ avea posibilitatea să se retragă, dar nu a făcut-o. Iar colegii lui din CSM au avut şi ei nesimţirea să nu-i ceară asta. Dar nici nu aveau de ce, la valoarea şi cariera lui, din care amintim: în mai 2006, a fost instalat la şefia Curţii de Apel Craiova fără dureri de cap, după ce unicul său concurent s-a retras din competiţie chiar înainte de prima probă.
Tot în 2006, Drăguţ s-a ales cu o cerere de revocare din funcţie formulată de ministrul Justiţiei de atunci, Monica Macovei. Care, într-o vizită de lucru la Craiova, a descoperit că toate calculatoarele (trimise la Curtea de Apel în programul de informatizare a instanţelor) zăceau în subsol, în loc să fie pe birourile judecătorilor. Deh, să nu ocupe locurile tradiţionale pentru plicuri.
Abonați-vă la:
Postări (Atom)

