Romania trebuie salvata!
Catavencu.ro
Acest articol a aparut si in Academia Caţavencu din 03 Feb 2010
Alexandru Cristorian
Au fost terorişti pe care nu i-a găsit nimeni, niciodată. Au existat vinovaţi care n-au fost condamnaţi nici pînă acum. Şi a avut loc o „revoluţie“ ale cărei dedesubturi sînt confuze. Avem, însă, revoluţionari. Cu acte-n regulă. Unii dintre ei au primit statutul ăsta la ani distanţă şi fără vreo tangenţă cu evenimentele din ’89. Vasile Blaga este un asemenea revoluţionar. Buldogul Blaga este ministrul Administraţiei şi Internelor, la al doilea mandat. A fost ministru al Dezvoltării Regionale şi vicepremier. A fost prefect, şef peste Vămi şi deputat, ba chiar era să ajungă primarul Bucureştilor. Este secretarul general al PD-L şi unul dintre cei mai importanţi politicieni ai neamului.
Dar, mai presus de toate, este un erou. Şi nu un simplu participant la ce-a fost în ’89, ci un revoluţionar sadea, cu parafă şi ştampilă. Un adevărat „luptător remarcat prin fapte deosebite“, conform documentului pe care-l deţine. Deşi singura luptă pe care a dus-o în ultimele zece zile ale lui decembrie ’89 a fost cea cu somnul. Într-un apartament din Ştei, judeţul Bihor, un oraş în care revoluţia s-a văzut foarte bine. Numai la televizor.
Vasile Blaga, revoluţionar din ’99
Povestea revoluţionarului Vasile Blaga nu începe, aşa cum v-aţi fi închipuit, odată cu evenimentele din decembrie 1989, ci mult mai tîrziu. Numele lui apare, pentru prima dată, în lista revoluţionarilor publicată în Monitorul Oficial din 22 noiembrie 1999, la pagina 8, poziţia 615, avînd titlul de „luptător remarcat“. Asta înseamnă că Blaga a depus cererea de eliberare a unui asemenea certificat cîndva între 1997 şi 1999, perioadă în care era senator, membru în Comisia de apărare şi devenise secretar general al Partidului Democrat. Cu alte cuvinte, ministrul Blaga a făcut parte din celebrul lot de 17.000 de revoluţionari făcuţi la normă. Din toţi cei 17.000, doar pentru 7.000 a existat avizul Comisiei Parlamentare pentru Studierea Problemelor Revoluţionarilor. Cum, însă, 1999 era anul în care se împlineau zece ani de la revoluţie, a fost şi anul în care s-au eliberat cele mai multe certificate. Multe dintre ele au fost celebrele patalamale de „participant“ eliberate de Bebe Ivanovici cu trei ani înainte şi care, în timp, au fost preschimbate din hîrtii ce ofereau un simplu titlu onorific în hîrtii ce aduceau beneficii posesorilor.
Buldogul, reconfirmat la cel de-al treilea mandat
Aventura ministrului Blaga în lumea revoluţionarilor nu s-a oprit la primul certificat. Cum s-a întîmplat cu mulţi alţi ştabi de partid şi de stat care au aflat, după ani de zile, că au pus umărul la căderea comunismului. În 2004 a apărut o nouă lege, 341, iniţiată de un alt mare revoluţionar, Sergiu Nicolaescu. Legea 341/2004 îşi propunea să facă puţină curăţenie în mulţimea de certificate de revoluţionar. În fapt, aşa cum am scris în urmă cu două săptămîni, a făcut ca numărul posesorilor de certificat să crească şi mai mult. Pe scurt: legea presupunea preschimbarea certificatelor de revoluţionar, iar cei care solicitau preschimbarea – şi drepturile ce decurgeau din lege – trebuiau să aducă dovezi ale calităţii de revoluţionar. Mai mult, în lege se precizează că se preschimbă doar certificatele obţinute pînă în 1997. Or, surpriză, în 8 octombrie 2004, la Secretariatul de Stat pentru Problemele Revoluţionarilor (SSPR) este înscrisă solicitarea cu numărul 1.535 pentru preschimbarea certificatului de revoluţionar al lui Vasile Blaga. Cu toate că acesta avea un certificat eliberat în 1999, nicidecum unul emis pînă în 1997. Dar asta n-a fost o problemă. Dosarul a trecut cu bine de SSPR şi a ajuns la Comisia pentru revoluţionari din Parlament. Aici, surpriză: în urma şedinţelor din 23-25 ianuarie, comisia constată că în listele transmise „se regăsesc persoane care sînt contestate şi asupra cărora planează suspiciuni sau îndoieli în legătură cu calitatea de revoluţionar“, iar printre numele enumerate se găsea şi Vasile Blaga. Comisia a votat în unanimitate, iar dosarele persoanelor „cu probleme“, inclusiv al lui Vasile Blaga, au fost reţinute pentru verificări suplimentare. Mai apoi, în 25 noiembrie 2006, fără publicarea vreunui rezultat al verificărilor suplimentare, dosarul lui Vasile Blaga apare ca avizat. Iar ministrul de Interne (şi atunci, şi acum) a intrat în posesia certificatului de revoluţionar preschimbat.
Falşii revoluţionari ne costă 400.000.000 de euro
Aşa cum am scris într-unul din numerele trecute, statul român se pregăteşte să scoată din buzunar aproape 400 de milioane de euroi pentru a plăti, retroactiv, pensii reparatorii pentru toţi posesorii de certificate de revoluţionar care au un venit mai mic decît salariul mediu brut pe economie. Adică pentru cea mai mare parte dintre cei aproape 17.000 de posesori de astfel de certificate. O nimica
toată de aproximativ 1.800 de lei lunar, plătiţi retroactiv din 2004 şi pînă acum.
Ca să nu mai vorbim de cheltuiala permanentă de aproape zece milioane de euro lunar de acum înainte ori de faptul că aceştia beneficiază şi de o serie de gratuităţi şi terenuri moca de la stat. Şi asta pentru că, deşi prin legea din 2004 ar fi trebuit să existe un proces de triere a revoluţionarilor, s-a ajuns în situaţia paradoxală ca acum să avem chiar mai mulţi posesori de carnete decît numărul celor ce trebuiau triaţi. Şi adevărul e că am fi putut avea şi mai mulţi. Aşa cum ne-a declarat un fost primar al Capitalei, Crin Halaicu, aceste certificate se obţineau chiar uşor dacă erai cineva: „Nu, eu nu am şi nu am avut niciodată certificat de revoluţionar. Mi-au oferit nişte organizaţii de revoluţionari, dar am refuzat. Mi s-a părut o prostie“.
Cine sînt revoluţionarii şi de ce
Există, conform legii, mai multe titluri acordate participanţilor la evenimentele din 1989. Pe lîngă cele de simplu participant, care au un caracter onorific, există două care aduc diferite beneficii posesorilor sau urmaşilor lor, cum e cazul „eroilor martiri“. Cei mai mulţi revoluţionari au certificate de „luptător pentru victoria revoluţiei“. Teoretic, fiecare beneficiar a trebuit să solicite acordarea titlului numai după prezentarea unor dovezi. Categoria cuprinde mai multe titluri: „luptător rănit“, „luptător reţinut“ şi „luptător remarcat“. Dacă, în cazul primelor două categorii (de „rănit“ şi „reţinut“), dovezile pe care se întemeiază acordarea acestui titlu nu prea pot face subiectul interpretărilor, nu la fel se poate spune despre categoria „luptător remarcat“. Motiv pentru care această categorie de revoluţionari are şi cei mai mulţi membri, numărul lor crescînd exponenţial în anii de după Revoluţie: de la aproximativ 3.000 în 1992, la 10.000 în 1997 şi, mai apoi, la 27.000 în anul 2000. Conform textului de lege, „luptătorul remarcat“ este acela care a acţionat împotriva regimului în primele zile ale revoltei, înainte de 22 decembrie şi care, prin acţiunile sale, a riscat eventuale represalii din partea organelor comuniste, în cazul în care revoluţia ar fi eşuat.
Blaga e revoluţionar pentru că a fost membru FSN!
Timp de cîteva săptămîni am încercat să-l găsim pe ministrul Blaga, să auzim şi explicaţiile acestuia. Am încercat cu telefoane, cu mesaje, cu e-mail-uri. Era chiar să închiriem un porumbel călător. În final, am reuşit să vorbim cu un consilier de la Interne, care a dat nişte telefoane. În cele din urmă, ne-a sunat însuşi consilierul personal al ministrului, Mihai Şomfelean. De la acesta am aflat că ministrul Blaga are carnetul de revoluţionar pentru că „a fost responsabil în Ştei din partea Consiliului Frontului Salvării Naţionale“. Adică, trecînd peste ridicolul explicaţiei, se pare că Vasile Blaga a ajuns la putere pentru a deveni revoluţionar, şi nu a participat la revoluţie pentru a ajunge la putere şi a schimba lucrurile. E drept, consilierul şi-a continuat explicaţia cu „Ştiţi şi dumneavoastră cum erau vremurile şi cum e treaba cu aceste certificate“.
Revoluţionar ilegal, Blaga a primit şi-un teren. Tot ilegal
Că buldogul PD-L-ului a vrut neapărat să se laude că e erou am mai putea înţelege. Că s-a şi folosit de statutul ăsta inventat pentru un teren, deja ni se pare meschinărie. Dar aşa s-a întîmplat: Blaga a şi beneficiat de drepturile de revoluţionar, că doar nu solicitase certificatul aşa, pentru a-l înrăma şi atîrna în sufrageria apartamentului, acest kilometru 0 al revoluţiei din Ştei. Mai exact, aşa cum ne-a explicat consilierul său personal, Vasile Blaga a solicitat o parcelă de teren intravilan în Oradea, în 2002, în baza certificatului de revoluţionar. Pe care teren, a mai zis Şomfelean, Blaga l-ar fi donat unei familii nevoiaşe din localitate, să-şi construiască amărăştenii casă. Ba chiar a plătit el întabularea terenului. Autorităţile orădene nu au confirmat încă donaţia.
Însă, dacă a fost într-adevăr aşa, Blaga a încălcat legea de două ori. În primul rînd, pentru că, aşa cum scrie în lege, terenul intravilan poate fi solicitat numai în cazul în care revoluţionarul nu deţine sau nu a deţinut vreodată un imobil proprietate personală. Ceea ce nu e cazul lui Vasile Blaga, care deţinea un apartament în 2002. În al doilea rînd, tot în lege se specifică negru pe alb că terenul primit nu poate fi înstrăinat (deci nici donat) timp de zece ani de la dobîndire.
joi, 4 februarie 2010
sâmbătă, 30 ianuarie 2010
O mai ţineţi minte pe Plăcintă? ANI da
Romania trebuie salvata!
Catavencu.ro
28 Ian 2010
Biroul de Investigatii
Plăcintă a divorţat. A doua oară. De un soţ mai în vîrstă, suedez, parcă. Sesizînd oportunitatea, ANI (Agenţia Naţională de Integritate) a luat-o pe Plăcintă, acum rămasă singură, la un flirt cu serioase intenţii penale.
Cică lu’ ANI i-a plăcut cum minte femeia politică din Plăcintă şi tocmai de aia intenţionează să-şi legalizeze legătura cu ea, la Parchet. Noi le urăm succes şi nu putem decît să ne bucurăm că ce observam AICI, cu ocazia investirii Plăcintei, dar şi AICI, iată, s-a întîmplat.
Catavencu.ro
28 Ian 2010
Biroul de Investigatii
Plăcintă a divorţat. A doua oară. De un soţ mai în vîrstă, suedez, parcă. Sesizînd oportunitatea, ANI (Agenţia Naţională de Integritate) a luat-o pe Plăcintă, acum rămasă singură, la un flirt cu serioase intenţii penale.
Cică lu’ ANI i-a plăcut cum minte femeia politică din Plăcintă şi tocmai de aia intenţionează să-şi legalizeze legătura cu ea, la Parchet. Noi le urăm succes şi nu putem decît să ne bucurăm că ce observam AICI, cu ocazia investirii Plăcintei, dar şi AICI, iată, s-a întîmplat.
Senatorul Petre Daea a făcut şefă o aia, pe care el cu drag o aia
Romania trebuie salvata!
Catavencu.ro
Acest articol a aparut si in Academia Caţavencu din 27 Ian 2010
Alexandru Cautis
Este senator PSD, este preşedinte al Comisiei de Agricultură din Senat, a fost ministrul Agriculturii şi este rudă cu Dana Năstase. Ordinea în care am enumerat aceste funcţii pe care le are Petre Daea nu este, desigur, şi ordinea importanţei lor. Una peste alta, este un om potent în statul român. Şi mai are o calitate. E generos cu oamenii care îl tratează cu căldură. Iată o situaţie grăitoare, dacă nu chiar gemătoare: potenţa domnului senator, preşedinte al Comisiei de Agricultură, a dat peste căldura parfumată a duduiei Camelia Luchian, mai tînără cu vreo treij’ de primăveri decît tomnaticul în cauză.
Din această întîlnire (spun la singular, dar au fost probabil muuuulteee astfel de întîlniri) a rezultat rezolvarea unei probleme de stat. Problema era că la Agenţia Naţională pentru Pescuit şi Acvacultură (ANPA) trebuia pus un vicepreşedinte. S-a apelat la matematica romantică, clasele V-VIII, şi s-a rezolvat problema, conform axiomei P+C=F (unde P este Potenţa lui Petre, C e căldura Cameliei şi F este funcţia). Chiar dacă nu ai fost olimpic la matematică, mă bazez pe rezultatele tale deosebite în materie de amor, scumpe cititor, şi îmi închipui că ai intuit deja că duduia Camelia (C) a ajuns vicepreşedintă la ANPA (F) împinsă de forţa P. Am putea spune că e un caz de nepotism, avînd în vedere diferenţa de vîrstă dintre cei doi. Dar ca să respectăm totuşi gradul relaţiei, îl vom numi, simplu, amantism.
Pînă aici, recunosc, nu e nimic spectaculos, nepotism combinat cu amantism se practică dintotdeauna, poate de cînd a apărut cea mai veche meserie din lume. Ceea ce-l face un caz special este altceva. Ceva ce nu s-a scris niciodată, în nici o poezie de dragoste, aş îndrăzni a spune. Soţia domnului P., Elena Daea, a povestit dedesubturile sau mai bine zis desuurile numirii tinerei Camelii ca şefă, într-o scrisoare oficială adresată conducerii ANPA, cu menţiunea că, de va fi nevoie, i se va adresa însuşi ministrului Agriculturii, lui Mihail Dumitru, care trebuie să ştie cum s-au dat poziţii-cheie în ministeriale. Pe mine m-a impresionat scrisoarea-denunţ a doamnei Daea. În speranţa că şi vouă o să vă placă, o puteţi citi AICI. Eu chiar cred că doamna Daea este o femeie cu adevărat deosebită. Cîte femei ar fi în stare să meargă pînă la ministru ca să-şi mărturisească dragostea rănită? Domnule Daea, fiţi cavaler şi cereţi-vă scuze soţiei, tot printr-o scrisoare, dusă de un mesager. Eu l-aş vedea pe premierul Boc în postura de mesager, ca să fiţi sigur că vă iartă.
Catavencu.ro
Acest articol a aparut si in Academia Caţavencu din 27 Ian 2010
Alexandru Cautis
Este senator PSD, este preşedinte al Comisiei de Agricultură din Senat, a fost ministrul Agriculturii şi este rudă cu Dana Năstase. Ordinea în care am enumerat aceste funcţii pe care le are Petre Daea nu este, desigur, şi ordinea importanţei lor. Una peste alta, este un om potent în statul român. Şi mai are o calitate. E generos cu oamenii care îl tratează cu căldură. Iată o situaţie grăitoare, dacă nu chiar gemătoare: potenţa domnului senator, preşedinte al Comisiei de Agricultură, a dat peste căldura parfumată a duduiei Camelia Luchian, mai tînără cu vreo treij’ de primăveri decît tomnaticul în cauză.
Din această întîlnire (spun la singular, dar au fost probabil muuuulteee astfel de întîlniri) a rezultat rezolvarea unei probleme de stat. Problema era că la Agenţia Naţională pentru Pescuit şi Acvacultură (ANPA) trebuia pus un vicepreşedinte. S-a apelat la matematica romantică, clasele V-VIII, şi s-a rezolvat problema, conform axiomei P+C=F (unde P este Potenţa lui Petre, C e căldura Cameliei şi F este funcţia). Chiar dacă nu ai fost olimpic la matematică, mă bazez pe rezultatele tale deosebite în materie de amor, scumpe cititor, şi îmi închipui că ai intuit deja că duduia Camelia (C) a ajuns vicepreşedintă la ANPA (F) împinsă de forţa P. Am putea spune că e un caz de nepotism, avînd în vedere diferenţa de vîrstă dintre cei doi. Dar ca să respectăm totuşi gradul relaţiei, îl vom numi, simplu, amantism.
Pînă aici, recunosc, nu e nimic spectaculos, nepotism combinat cu amantism se practică dintotdeauna, poate de cînd a apărut cea mai veche meserie din lume. Ceea ce-l face un caz special este altceva. Ceva ce nu s-a scris niciodată, în nici o poezie de dragoste, aş îndrăzni a spune. Soţia domnului P., Elena Daea, a povestit dedesubturile sau mai bine zis desuurile numirii tinerei Camelii ca şefă, într-o scrisoare oficială adresată conducerii ANPA, cu menţiunea că, de va fi nevoie, i se va adresa însuşi ministrului Agriculturii, lui Mihail Dumitru, care trebuie să ştie cum s-au dat poziţii-cheie în ministeriale. Pe mine m-a impresionat scrisoarea-denunţ a doamnei Daea. În speranţa că şi vouă o să vă placă, o puteţi citi AICI. Eu chiar cred că doamna Daea este o femeie cu adevărat deosebită. Cîte femei ar fi în stare să meargă pînă la ministru ca să-şi mărturisească dragostea rănită? Domnule Daea, fiţi cavaler şi cereţi-vă scuze soţiei, tot printr-o scrisoare, dusă de un mesager. Eu l-aş vedea pe premierul Boc în postura de mesager, ca să fiţi sigur că vă iartă.
Alistar, angajat ilegal la stat timp de 5 ani
Romania trebuie salvata!
Catavencu.ro
28 Ian 2010
Biroul de Investigatii
Atletul anticorupţiei fără nici un Dumnezeu (ne referim aici la Victoraş Alistar, executivul de la Transparency România) s-a mai pricopsit cu o speţă în Justiţie. După devastatoarele succese penale înregistrate de Victoraş în parteneriat cu ANI (Agenţia Naţională de Integritate), alistarul revine acum pe marile ecrane ale instanţelor de judecată cu un proces nou-nouţ. Unul pe care i l-a intentat Agenţia Naţională a Funcţionarilor Publici (ANFP). Instituţie la care atletul nostru a lucrat nişte ani, înainte să devină vocea aurită a oengismului militant, căptuşit cu sute de milioane de lei lunar. Mă rog, vorba vine că a lucrat, că alistarul nu a lucrat.
Nu, nici măcar nu s-a făcut că lucrează, pur şi simplu a frecat-o la alte job-uri oengiste. Mai precis, Victoraş s-a suspendat din funcţia de la ANFP, timp de cinci ani. CINCI ANI! Mai nasol, însă, este că documentele pe baza cărora sportivul banului gros făcut pe vrăjeală neguvernamentală de doi lei s-a suspendat sînt puţin… false. După cum am zis AICI.
Şi nu numai că am zis noi, dar acum o zice şi ANFP, chiar în instanţă. Printr-o cerere de chemare în judecată a lui Alistar (înregistrată la Curtea de Apel Bucureşti), Agenţia Funcţionarilor Publici cere ca ordinele de suspendare ale lui Victoraş să fie anulate de instanţă. Şi, pe cale de consecinţă, cinci ani de vechime din cartea de muncă să fie anulaţi, aceştia fiind, cel mult, ani de frecat biblia cu ilustraţii porcoase a oengismului găunos, nicidecum ani de muncă. Să şi cităm puţin din cererea ANFP, ca să ne lămurim cam ce părere are Agenţia Funcţionarilor despre fostul ei angajat frecangiu: “Avînd în vedere temeiul de lege al suspendării din funcţia publică a dlui. Alistar Teodor Victor, respectiv pentru desfăşurarea unei activităţi în cadrul unor organisme sau instituţii internaţionale, raportat la constatările, referitoare la statutul juridic al Asociaţiei Române pentru Transparenţă, rezultă că ordinele de suspendare şi de prelungire a suspendării raporturilor de serviciu ale dlui. Alistar Teodor Victor, au la baza motivării o prezentare iniţială a unei stări de fapt circumscrisă temeiului legal invocat – care ulterior s-a dovedit a fi o EROARE de fapt ce afectează legalitatea acestora, faptele reţinute de instituţie, ca temei faptic al emiterii acestora, dovedindu-se a fi eronate, cu alte cuvinte ILEGALITATEA LOR DERIVĂ DIN CONDUITA CULPABILĂ A BENEFICIARULUI ACESTORA, RESPECTIV DL. ALISTAR TEODOR VICTOR, şi nu instituţiei noastre”.
P.S. Ce credeţi că face alistarul acum, deşi are vreo două dosare penale şi un proces pe rol? Nu, nu s-a dus în Congo, nu s-a apucat de vîndut la chioşc, nu-l doare nimic, nici măcar degetul mic al conştiinţei. Nu, victoraşul este ditamai expertul angajat de CSM (Consiliul Superior al Magistraturii) să evalueze magistraţi români. Amănunte despre măgărie, numai aici, în curînd.
Catavencu.ro
28 Ian 2010
Biroul de Investigatii
Atletul anticorupţiei fără nici un Dumnezeu (ne referim aici la Victoraş Alistar, executivul de la Transparency România) s-a mai pricopsit cu o speţă în Justiţie. După devastatoarele succese penale înregistrate de Victoraş în parteneriat cu ANI (Agenţia Naţională de Integritate), alistarul revine acum pe marile ecrane ale instanţelor de judecată cu un proces nou-nouţ. Unul pe care i l-a intentat Agenţia Naţională a Funcţionarilor Publici (ANFP). Instituţie la care atletul nostru a lucrat nişte ani, înainte să devină vocea aurită a oengismului militant, căptuşit cu sute de milioane de lei lunar. Mă rog, vorba vine că a lucrat, că alistarul nu a lucrat.
Nu, nici măcar nu s-a făcut că lucrează, pur şi simplu a frecat-o la alte job-uri oengiste. Mai precis, Victoraş s-a suspendat din funcţia de la ANFP, timp de cinci ani. CINCI ANI! Mai nasol, însă, este că documentele pe baza cărora sportivul banului gros făcut pe vrăjeală neguvernamentală de doi lei s-a suspendat sînt puţin… false. După cum am zis AICI.
Şi nu numai că am zis noi, dar acum o zice şi ANFP, chiar în instanţă. Printr-o cerere de chemare în judecată a lui Alistar (înregistrată la Curtea de Apel Bucureşti), Agenţia Funcţionarilor Publici cere ca ordinele de suspendare ale lui Victoraş să fie anulate de instanţă. Şi, pe cale de consecinţă, cinci ani de vechime din cartea de muncă să fie anulaţi, aceştia fiind, cel mult, ani de frecat biblia cu ilustraţii porcoase a oengismului găunos, nicidecum ani de muncă. Să şi cităm puţin din cererea ANFP, ca să ne lămurim cam ce părere are Agenţia Funcţionarilor despre fostul ei angajat frecangiu: “Avînd în vedere temeiul de lege al suspendării din funcţia publică a dlui. Alistar Teodor Victor, respectiv pentru desfăşurarea unei activităţi în cadrul unor organisme sau instituţii internaţionale, raportat la constatările, referitoare la statutul juridic al Asociaţiei Române pentru Transparenţă, rezultă că ordinele de suspendare şi de prelungire a suspendării raporturilor de serviciu ale dlui. Alistar Teodor Victor, au la baza motivării o prezentare iniţială a unei stări de fapt circumscrisă temeiului legal invocat – care ulterior s-a dovedit a fi o EROARE de fapt ce afectează legalitatea acestora, faptele reţinute de instituţie, ca temei faptic al emiterii acestora, dovedindu-se a fi eronate, cu alte cuvinte ILEGALITATEA LOR DERIVĂ DIN CONDUITA CULPABILĂ A BENEFICIARULUI ACESTORA, RESPECTIV DL. ALISTAR TEODOR VICTOR, şi nu instituţiei noastre”.
P.S. Ce credeţi că face alistarul acum, deşi are vreo două dosare penale şi un proces pe rol? Nu, nu s-a dus în Congo, nu s-a apucat de vîndut la chioşc, nu-l doare nimic, nici măcar degetul mic al conştiinţei. Nu, victoraşul este ditamai expertul angajat de CSM (Consiliul Superior al Magistraturii) să evalueze magistraţi români. Amănunte despre măgărie, numai aici, în curînd.
Geoană nu a declarat cîştigurile "dragostei lui"
Romania trebuie salvata!
Catavencu.ro
29 Ian 2010
Biroul de Investigatii
În cele din urmă, Geoană s-a făcut de tot de c***t: nici măcar nu e în stare să fure. Aşa că, deşi e ditamai şeful Senatului, îl întreţine nevasta (o ştiţi, “Mihaela, dragostea mea!”). Cel puţin asta înţelegem noi din dosarul Agenţiei Naţionale de Integritate, care arată că Mihaela Geoană a cîştigat mai mult decît a declarat Mircea.
Şi tot ea, Mihaela, a încercat o lovitură imobiliară de zile mari, la sfîrşitul lui 2005, prin cumpărarea la subpreţ a 17 parcele de teren de la vărul ei, Octavian Barba. Bisnis nedeclarat de Mircea, fireşte, că altfel nu am mai vorbi despre asta.
În al treilea rînd, nici casa pe care Geoană şi-o construieşte de vreo trei ani nu a scăpat de control. Şi a reieşit că există nişte hîrtii prin contracte, pe acolo, la fel de solide juridic ca un bilet de tramvai de pe jos. Despre asta v-am povestit şi noi, pe larg, AICI.
P.S. Să mai zicem că v-am zis? V-am zis AICI. Ba chiar v-am avertizat că nu s-a precupeţit nici un efort ca Mirciulică să scape (citeşte AICI).
P.P.S. Îi mulţumim Evenimentului zilei că a participat la scrierea acestui text, prin aceea că i-a permis colegului nostru Cătălin Prisacariu să publice un articol despre bisnisurile imobiliare ale lui Geoană. Din care articol ne-am inspirat. A, să nu uităm: articolul cu pricina a fost publicat în februarie 2006, cînd colegul abia numit lucra la Evenimentul zilei.
Catavencu.ro
29 Ian 2010
Biroul de Investigatii
În cele din urmă, Geoană s-a făcut de tot de c***t: nici măcar nu e în stare să fure. Aşa că, deşi e ditamai şeful Senatului, îl întreţine nevasta (o ştiţi, “Mihaela, dragostea mea!”). Cel puţin asta înţelegem noi din dosarul Agenţiei Naţionale de Integritate, care arată că Mihaela Geoană a cîştigat mai mult decît a declarat Mircea.
Şi tot ea, Mihaela, a încercat o lovitură imobiliară de zile mari, la sfîrşitul lui 2005, prin cumpărarea la subpreţ a 17 parcele de teren de la vărul ei, Octavian Barba. Bisnis nedeclarat de Mircea, fireşte, că altfel nu am mai vorbi despre asta.
În al treilea rînd, nici casa pe care Geoană şi-o construieşte de vreo trei ani nu a scăpat de control. Şi a reieşit că există nişte hîrtii prin contracte, pe acolo, la fel de solide juridic ca un bilet de tramvai de pe jos. Despre asta v-am povestit şi noi, pe larg, AICI.
P.S. Să mai zicem că v-am zis? V-am zis AICI. Ba chiar v-am avertizat că nu s-a precupeţit nici un efort ca Mirciulică să scape (citeşte AICI).
P.P.S. Îi mulţumim Evenimentului zilei că a participat la scrierea acestui text, prin aceea că i-a permis colegului nostru Cătălin Prisacariu să publice un articol despre bisnisurile imobiliare ale lui Geoană. Din care articol ne-am inspirat. A, să nu uităm: articolul cu pricina a fost publicat în februarie 2006, cînd colegul abia numit lucra la Evenimentul zilei.
marți, 26 ianuarie 2010
Nicolăescu nu a declarat donaţii de 174.200 RON
Romania trebuie salvata!
Catavencu.ro
26 Ian 2010
Biroul de Investigatii
În campania electorală la parlamentare, din 2008, contabilul Nicolăescu se ocupa de sănătatea financiară a PNL, în loc să mai prescrie nişte antibiotice moca la pensionari. Mai precis, în patru luni la finalul lui 2008, Eugen, micu’ de el, a rulat prin conturile personale 174.200 RON (adică ceva mai mult de 40.000 de euro). Pentru interese de campanie, desigur.
Nasol, însă, este că nu a şi declarat acel rulaj de leuţi noi şi buni. Aşa de nasol că l-a prins ANI (Agenţia Naţională de Integritate) din urmă şi, mai ceva decît un contabil profesionist, i-a luat banii şi i-a pus, frumos, pe teancuri, într-un dosar.
Detaliile tehnice ale chestiunii, mai jos, în comunicatul ANI. Unde veţi observa, desigur, că inspectorii de integritate i-ai deschis dosar fostului ministru al Sănătăţii după ce au citit un TEXT la noi în revistă.
Catavencu.ro
26 Ian 2010
Biroul de Investigatii
În campania electorală la parlamentare, din 2008, contabilul Nicolăescu se ocupa de sănătatea financiară a PNL, în loc să mai prescrie nişte antibiotice moca la pensionari. Mai precis, în patru luni la finalul lui 2008, Eugen, micu’ de el, a rulat prin conturile personale 174.200 RON (adică ceva mai mult de 40.000 de euro). Pentru interese de campanie, desigur.
Nasol, însă, este că nu a şi declarat acel rulaj de leuţi noi şi buni. Aşa de nasol că l-a prins ANI (Agenţia Naţională de Integritate) din urmă şi, mai ceva decît un contabil profesionist, i-a luat banii şi i-a pus, frumos, pe teancuri, într-un dosar.
Detaliile tehnice ale chestiunii, mai jos, în comunicatul ANI. Unde veţi observa, desigur, că inspectorii de integritate i-ai deschis dosar fostului ministru al Sănătăţii după ce au citit un TEXT la noi în revistă.
Vile de 12.000.000 euro pentru grădiniţe
Romania trebuie salvata!
Catavencu.ro
26 Ian 2010
Biroul de Investigatii
În perioada iulie – decembrie 2008, pe finalul mandatului Tăriceanu 2, liberalul Andrei Chiliman a spart nu mai puţin de 12 milioane de euro ca să cumpere sedii pentru patru grădiniţe, un centru social şi o clădire în care să fie mutată Poliţia Comunitară a sectorului 1. Normal, banii au fost plătiţi din bugetul Primăriei, la încheierea tranzacţiilor. Nu are sens să vă întrebaţi dacă a fost organizată vreo licitaţie sau măcar vreo selecţie de oferte. Nu, Chiliman a dat banu’ direct proprietarilor. Oficial, procedura de cumpărare a fost prin “negociere directă”.
Uitaţi cuvîntul “negociere” din fraza de mai sus, reţineţi doar “directă”.
Pentru că aşa e şi relaţia primarului de la 1 cu mai toţi cei de la care a cumpărat imobilele: directă. Şi profitabilă. Cît de profitabilă şi, mai ales, pentru cine, numai în Academia Caţavencu de miercuri.
Catavencu.ro
26 Ian 2010
Biroul de Investigatii
În perioada iulie – decembrie 2008, pe finalul mandatului Tăriceanu 2, liberalul Andrei Chiliman a spart nu mai puţin de 12 milioane de euro ca să cumpere sedii pentru patru grădiniţe, un centru social şi o clădire în care să fie mutată Poliţia Comunitară a sectorului 1. Normal, banii au fost plătiţi din bugetul Primăriei, la încheierea tranzacţiilor. Nu are sens să vă întrebaţi dacă a fost organizată vreo licitaţie sau măcar vreo selecţie de oferte. Nu, Chiliman a dat banu’ direct proprietarilor. Oficial, procedura de cumpărare a fost prin “negociere directă”.
Uitaţi cuvîntul “negociere” din fraza de mai sus, reţineţi doar “directă”.
Pentru că aşa e şi relaţia primarului de la 1 cu mai toţi cei de la care a cumpărat imobilele: directă. Şi profitabilă. Cît de profitabilă şi, mai ales, pentru cine, numai în Academia Caţavencu de miercuri.
Abonați-vă la:
Postări (Atom)