Iese la iveală un alt nabab al Bucureştilor Calcule greşite la vila lui Liviu Negoiţă

Romania trebuie salvata!
Cotidianul.ro


Proprietăţile lui Liviu Negoiţă, primarul sectorului 3 şi susţinător de bază al PDL, sunt încă departe de a fi cunoscute. Cuplul format din familiile Negoiţă - Flori Boştină Gruia controlează o serie de firme specializate în construcţii şi asfaltări. Mai toate operaţiunile s-au produs şi se desfăşoară în contracte din sectorul 3. Nu demult, acelaşi cuplu s-a insinuat şi în construirea liniei de metrou Universitate-Drumul Taberei.

Cu doi ani în urmă, acelaşi cuplu de afaceri a vândut una dintre cele mai scumpe case din Bucureşti, aflată pe Str. Polonă la intersecţie cu Grădina Icoanei. Flori Gruia s-a instalat pe Strada Sofia nr. 8, fostă reşedinţă a însărcinatului cu afaceri al SUA la Bucureşti (valoare 6-8 milioane de euro), iar Liviu Negoiţă a încheiat lucrările casei de la Baloteşti a primarului sectorului 3. „Cancan" a izbutit o suită de imagini de la proprietatea de lux a lui Liviu Negoiţă. Un expert imobiliar o considera ca valorând aproximativ 1.000.00 de dolari. Adică 700.000-800.000 de euro. La o primă vedere, preţul este enorm. De altfel, şi expertul imobiliar, şi publicaţia „Cancan" vorbesc despre o proprietate de lux.

Numai că o simplă privire asupra investiţiei de la Baloteşti ne arată că valoarea acesteia a fost calculată cu o inexplicabilă zgârcenie. Să o luăm cu amănuntul. Întâi terenul. O asemenea suprafaţă pe malul lacului de irigaţii de la Baloteşti ar fi fost peste un milion de euro. Acum, când preţul pe metru pătrat este între 5-600 euro pe metru, la cei 7.000-8.000 de metri, ar fi făcut cam 4 milioane de euro. Luând în calcul căderile crizei, terenul de la Baloteşti al primarului Negoiţă, graţie poziţiei excepţionale, valorează două milioane de euro. Acesta este împrejmuit cu zid gros acoperit cu ţiglă veritabilă. Din beton sau din ceramică. La cei aproximativ 300 de metri de zid, numai fundaţia şi zidăria fac aproximativ 100 de euro metru liniar. Adică 30.000 euro, la care se adaugă încă 15.000 de euro învelitoarea. Un sistem de irigaţii la o asemenea suprafaţă costă aproximativ 20.000 euro. Casa lui Liviu Negoiţă mai are un chioşc de vară care nu poate fi construit fără 20.000 euro şi o piscină de aproximativ 80.000 (fundaţie, ziduri, placaje, staţie de filtrare şi recirculare, fântână, staţie de dezinfectare şi clorinare a apei, iluminat etc). La acestea se adaugă o clădire anexă de cel puţin 200 metri pătraţi. Presupunem că a fost realizată cu finisaje mai modeste. Adică în jur de 500 euro pe metru pătrat. Adică o altă sută de mii de euro. Fără mobilier, corpuri de iluminat, instalaţii de apă şi curent, plus canalizarea. Cel puţin 20% din preţul anexei a fost cheltuit pentru acestea. Deci 120.000. Aleile pot fi luate în calcul la 50 de euro metru liniar. Proprietatea, deşi nu are aleile cu încălzire în pardoseală cum are Adriean Videanu la mausoleul de la Ciofliceni, mai însemană şi ele 300 de metri. Adică alţi 15.000. Iluminatul curţii, din cauza preţurilor exagerate pentru stâlpi şi pitici, plus cablurile îngropate şi manopera, ajunge şi el la 50.000 euro. Poarta cu elemente de automatizare nu poate fi realizată sub 10.000 de euro. Şi acum casa. Mausoleul lui Liviu Negoiţă de la Baloteşti are mai mult de 400 de metri pătraţi utili. La o primă privire, de la distanţă, ne aflăm în faţa unei construcţii de cel puţin 150-200 metri pătraţi pe nivel. Avem de-a face cu parter şi două etaje. În mod logic, casa are o suprafaţă de 600-800 metri pătraţi. La pretenţiile lui Negoiţă (făcând şi o comparaţie cu felul în care este finisată casa partenerului lor de afaceri, cea a lui Gruia Boştină, aflată pe Strada Sofia nr. 8) vorbim de un cost de 1.500-2.000 de euro pe metru. Adică 1,5 milioane de euro. Fără nici un strop de mobilier, fără draperii şi perdele. Pentru o asemenea casă, mobilarea şi amenajarea bucătăriei şi a dresingurilor mai înseamnă încă 500.000 de euro. Ceea ce înseamnă că ne aflăm în faţa unei proprietăţi de circa 5-6 milioane costuri de realizare, plus cel puţin 1-1,5 milioane de euro costuri suplimentare de proiectare şi integrare. O asemenea valoare trebuie luată în calcul numai în cazul unei vânzări.

Aşadar, Liviu Negoiţă deţine la Baloteşti o casă de 5-6 milioane de euro, cam pe aproape ca valoare cu cea abia restaurată de partenerii familiei sale, cuplul Gruia-Boştină. La casa de la Baloteşti ar trebui să adăugăm celelalte proprietăţi ale primarului sectorului 3. Cele din declaraţia de avere, plus casele şi terenurile plasate pe alte nume. E vorba de terenul din Aleea Alexandru, de casa de pe Constantin Mille colţ cu Oteteleşanu şi de multe altele pe care ANI nu le cunoaşte încă.


Publicat Vineri, 27 mai 2011 Vlad Dumitraş

Ce tampenie mai e si asta?

Romania trebuie salvata!

Romanul chiar doarme?
Ceasuri de 30.000, acum chioșcuri de 30.000 de euro? Cred ce e o datorie anuala la partid. Nu se poate sa se fure în halul asta pe fata legal!!!

Alo, voi chiar dormiți?

Chioscul - pagoda de doi metri patrati si 30.000 de euro, noua atractie a parcurilor din Bucuresti

Romania trebuie salvata!
de Catiusa Ivanov HotNews.ro
Miercuri, 11 mai 2011, 19:51


Dupa achizitionarea ceasurilor de aur, Administratia Lacuri Parcuri si Agrement de pe langa Primaria Capitalei (ALPAB) vrea sa amplaseze 16 chioscuri, de circa 30.000 de euro fiecare, in parcurile din Bucuresti. Potrivit directorului adjunct al ALPAB, Virgil Anastasiu, in aceste chioscuri de dimensiunea 2 mp se vor vinde produse alimentare, flori, carti, vin fiert, floricele, etc. Ca design, chioscurile incearca sa reproduca o imagine de epoca de inceput de secol XX, dar membrii Comisiei de urbanism au catalogat designul drept "oriental".

Proiectul ALPAB-ului a fost prezentat, miercuri, la Comisia Tehnica de urbanism de pe langa Primaria Capitalei, reprezentantii APLAB cerand permisiunea de a amplasa cele 16 chioscuri in parcurile Herastrau, Cismigiu, Tineretului, Carol, Floreasca, Bordei, Unirii si Izvor. Potrivit directorului adjunct al ALPAB, institutia a semnat deja contractul pentru fabricarea chioscurilor cu firma Continet, in urma unei licitatii, doua chioscuri fiind deja amplasate in Parcul Herastrau.

Membrii Comisiei au fost de acord cu amplasarea obiectivelor in aceste locatii, mai putin in parcurile Herastrau si Cismigiu, care sunt monumente istorice. In plus, membrii Comisiei au criticat designul chioscului, catalogandu-l ca "oriental", desi reprezentantii ALPAB il vroiau "reprezentativ pentru inceputul de secol XX, cand s-au amenajat aceste parcuri".

"Are un aer oriental, nu romanesc. Suntem pusi in fata faptului implinit. Degeaba ne arata acum cum arata chioscul, dupa ce l-au cumparat. Trebuia sa ne arate inainte, ca sa putem decide asupra felului cum va arata, nu sa amplaseze tot felul de obiecte pe spatiul public, ca si cum ar fi al nimanui", a declarat Dan Marin, membru in Comisie. Alti membri ai Comisiei au sustinut amplasarea unui chiosc cu design modern sau replicarea celui de epoca existent in Cismigiu.

In replica, Virgil Atanasiu sustine ca pentru designul acestui chiosc a consultat o echipa de specialisti printre care un arhitect de la Facultatea de arhitectura "Ion Mincu", iar designul chioscului a rezultat din sintetizarea unor elemente decorative din sec XX. "Amplasam aceste chioscuri ca sa ordonam comertul ambulant din parcuri. Ca alternativa aveam un chiosc oferit de cea mai mare firma de profil din lume, dar care ne cerea 80.000 de euro pentru un astfel de obiect", a declarat directorul adjunct al ALPAB. In plus, acesta spune ca nu stia ca trebuie sa ceara parerea Comisiei pentru designul chioscului. Chioscul va reveni la Comisia Tehnica de Urbanism.

Intrebarea unui tanar jurnalist pentru Corina Dragotescu

Romania trebuie salvata!
de Vlad Mixich HotNews.ro
Vineri, 6 mai 2011, 13:24

Stimata doamna Corina Dragotescu,

Presa are un mare defect: uita repede. Dar dumneavoastra, fiind un jurnalist foarte experimentat, aveti grija sa nu ne lasati sa uitam. A trecut un an si jumatate de cand Clubul Roman de Presa si Asociatia Jurnalistilor din Romania “recomanda institutiilor de presa si jurnalistilor sa nu-i mai prezinte pe Sorin Rosca Stanescu si Bogdan Chireac drept jurnalisti sau cu orice alta titulatura care face referire la aceasta meserie”. Greutatea cuvantului acestor doua organizatii s-a reflectat in revenirea cu aplomb in spatiul mediatic a celor doi. Am privit cu resemnare si mirare fenomenul, dorind totusi sa identific omul pe care sa-l pot intreba: cine si de ce il invita cu perseverenta pe Bogdan Chireac in emisiuni de prime-time? Acum cred ca l-am gasit. Sunteti dumneavoastra.

Miercuri, 4 mai, in timpul emisiunii „Editie Speciala” de la Realitatea TV, va aflati in studio alaturi de cativa politicieni si de Bogdan Chireac. Intrerupand un deja banal schimb de jigniri intre doi politicieni, i-ati dat cuvantul, argumentand astfel: „Eu vreau sa-l intreb pe Bogdan Chireac pentru ca nu mai vreau minciuni de la niciun politician. Si atunci il intreb pe Bogdan Chireac care este analist si este in afara zonei politice.” Doamna Dragotescu, va marturisesc ca urmarea intrebarii a devenit irelevanta in fata socului de a descoperi increderea dumneavoastra in onestitatea lui Bogdan Chireac, “analistul din afara zonei politice”.

Am incercat sa identific motivele acestei increderi sau, daca este vorba cumva de un simtamant mimat, ratiunile pragmatice pentru care Bogdan Chireac continua sa fie chemat in studiourile televiziunilor. Avem cateva supozitii si faptele adiacente care le pot confirma sau infirma.

Bogdan Chireac este in continuare invitat si prezentat drept “analist” (in fapt, o categorie elitista de jurnalisti) pentru ca:

Supozitie: Este un profesionist onest.
Fapte: „Chireac este lubrifiantul prin care politicienii si presa fac comert cu prestatii reciproce. Ei obtin dividendele ingenunchierii autoritatii in fata intereselor private. Sunt brokerii de putere”, scria Catalin Tolontan ca reactie la santajul efectuat de Chireac si S.R.Stanescu asupra unui demnitar.

Supozitie: Este un profesionist respectat in breasla sa.
Fapte: “Chireac si SRS sunt Romania de care mi-a fost sila intotdeauna, a combinatiilor. Romania pe care trebuie s-o luam la suturi cu totii. Dupa 20 de ani. Acesti oameni trebuie pur si simplu sa fie semnati altfel pe burtiera: SANTAJISTI, de exemplu”, scrie un alt jurnalist tanar, Costi Rogozanu.

Supozitie: Este un om elegant si politicos care poate deveni un model pozitiv.
Fapte: Cititi acest scurt fragment din dialogul Bogdan Chireac – Catalin Macovei (demnitarul santajat in urma cu un an si jumatate):
Macovei: Nu-s foarte convins. Adica pe Realitatea!, bun, si ce: „Presedintele ANI e in mafie!“? Eu habar n-am; adica aratati-mi mafia imobiliara. Daca era Popoviciu, daca era vreun magnat de-asta. Dar sunt doua persoane fizice, Bogdane. Unde-s mafioti? Pana la urma, hai, trebuie sa dovedesti...
Chireac: Nu, nu! Chiar nu trebuie sa dovedesti.
Macovei: Ca aia-s mafioti? Pai n-au cazier, n-au dosare penale, unu-i avocat!
Chireac: Mi se rupe pula. Chiar mi se rupe pula. Unde, cand a mai dovedit presa din Romania ceva?!

Supozitie: Face audienta comparabila cu cea obtinuta de C.V.Tudor sau Pepe&Oana.
Fapte: Nu avem date concrete aici, dar daca il considerati pe Bogdan Chireac ca fiind un personaj plin de magnetism mediatic, nu va sfiiti sa recunoasteti.

Supozitie: Este un jurnalist care isi informeaza corect publicul.
Fapte: „Este ilustrarea practica a unui mod de a face presa: castiga cine stie si nu scrie. Nu cine scrie ce stie. Orice articol publicat e un articol ratat, asta e pentru ziaristii amarasteni care castiga niste sute de lei pe luna, nu pentru cei din ”, scria Cristian Tudor Popescu despre jurnalismul practicat de S.R.Stanescu si de catre fostul sau coleg Bogdan Chireac.

Supozitie: Prin invitarea lui Bogdan Chireac sunt satisfacute obligatii sau nevoi financiare ale institutiei media care il gazduieste.
Fapte: Bogdan Chireac a recunoscut in 2010 ca a imprumutat cu o suma confidentiala trustul Realitatea-Catavencu, dar ca „nu este nicio problema”.

Stimata doamna, astept comentariile dumneavoastra cu privire la supozitiile expuse mai sus si, daca este cazul, alte ipoteze care mi-au scapat.

De ce sper ca imi veti raspunde? Pentru ca ati jucat un rol in incercarea presei de a ramane un Fat-Frumos al democratiei romanesti. Deocamdata, presa s-a dat de trei ori peste cap si s-a transformat intr-o broasca.
Colegii mei de generatie si de breasla care mai fac documentare pe teren (printre oamenii obisnuiti, nu printre politicieni) infrunta tot mai frecvent urmatoarea situatie: spre deosebire de trecutul apropiat, disponibilitatea oamenilor simpli de a vorbi in fata unui microfon a scazut, iar increderea lor in jurnalisti tinde spre zero. Raportul Freedom House privind libertatea presei, care mentioneaza in dreptul Romaniei (depasita chiar si de Bulgaria si de Italia) „partial libera”, este doar o oglindire a realitatii. Acea Realitate in care santajistii si agentii de influenta continua sa fie invitati si prezentati ca „analisti” credibili. De ce aveti incredere in astfel de oameni, doamna Corina Dragotescu? Nu vreau sa acuz, dar trebuie sa inteleg.

cu politete,
Vlad Mixich

Cum au cheltuit ilegal primariile din Capitala milioane de euro

Romania trebuie salvata!

9am.ro
2 Mai 2011 13:35:05


Curtea de Conturi: Primariile din Bucuresti au cheltuit ilegal peste 11 milioane de euro pe prime, sporuri, haine, ceasuri de aur si ambarcatiuni.
Primaria Capitalei, acuzata de un prejudiciu de 2 milioane de euro

Potrivit raportului Curtii de Conturi, in anul 2009, Primaria Capitalei a platit pentru un teren cu 7.094.000 de lei mai mult decat valoarea stabilita in Metodologia de calcul a evaluarii terenurilor aprobata de Consiliul General al Municipiului Bucuresti, relateaza Gandul.

Totodata, 1.000.000 de lei au fost cheltuiti "fara a avea la baza documente de aprobare a acestor cheltuieli din fonduri publice".

Prime si sporuri de un milion de euro la Primaria Sectorului 1
In 2009, Primaria sectorului 1 a acordat indemnizatii de dispozitiv, prime de Paste, bani pentru haine, sporuri de mobilitate si confidentialitate in valoare de un milion de euro. Inspectorii Curtii de Conturi sustin ca " banii nu au fost prevazuti in actele normative care reglementeaza drepturile salariale ale angajatilor" si au fost trecuti la capitolul prejudicii.

ALPAB - 1 milion de euro pe ceasuri din aur si ambarcatiuni
Cele mai grave nereguli au fost constatate la Administratia Lacuri Parcuri si Agrement Bucuresti (ALPAB). Potrivit raportului, destinatia a 3.570.000 de lei a fost schimbata, iar suma de 2.977.000 de lei s-a cheltuit pentru achizitionarea si punerea in functiune a 10 ceasuri stradale placate cu aur de 24 de karate, care nu au fost receptionate si montate la data controlului.

Botis si-a bagat si mama de 60 de ani in afaceri

Romania trebuie salvata!
29 Aprilie 2011 9am.ro

Mama fostului ministru Ioan Botis a fost asociata cu sotia acestuia intr-o firma pentru recalificarea fortei de munca, infiintata in anul 2005, cand Botis era de un an director executiv al AJOFM Bistrita-Nasaud, iar societatea a fost inregistrata tot la domiciliul acestuia.

Q Magazine a descoperit ca in afacerile de selectie si plasare a fortelor de munca a fost la un moment dat implicata insasi mama lui Nelu Ioan Botis, Ana Botis. La 60 de ani, aceasta a debutat in business intermediind angajarea somerilor din Bistrita-Nasaud.

Pe atunci fiul sau detinea deja de un an functia de director executiv al AJOFM Bistrita-Nasaud. Probabil tocmai acest aspect a convins-o atunci pe doamna Ana Botis sa se asocieze cu nora sa, Ligia Botis, sotia viitorului ministru, in firma CENTRUL DE ANGAJARE SI RECALIFICARE EUROTEHNOLOGIC SRL.

In 19 Aprilie s-a descoperit ca un ONG are sediul acasa la Ioan Botis, iar sotia ministrului este consilier la acelasi ONG pentru un proiect finantat din fonduri UE prin Ministerul Muncii.

Ioan Botis, cercetat de DNA

La o zi dupa, Ioan Botis si-a dat demisia din conducerea ministerului. Fostul ministru fiind anchetat acum de DNA.

Inspectorii ANI sustin ca sunt indicii temeinice ca fostul ministru al Muncii, Ioan Botis, ar fi savarsit infractiunea de conflict de interese, potrivit art.253 indice 1 Cod penal.

Culmea tupeului! Parlamentarii au iniţiat un proiect de lege prin care nu ar putea fi daţi afară din vechile funcţii Mai mult: Culmea tupeului! Parlamentarii au iniţiat un proiect de lege prin care nu ar putea fi daţi afară din vechile funcţii - Ştiri interne | Libertatea.ro

Romania trebuie salvata!
libertatea.ro
27 Aprilie 2011, Ora 21:58


Mandatul de parlamentar nu durează la infinit şi pentru a-şi proteja viitorul, aleşii noştri s-au gândit la un proiect de lege, care le-ar permite ca, la terminarea mandatului, să revină pe funcţiile deţinute înainte şi să nu poată fi înlocuiţi vreme de doi ani, conform Ştirile ProTv.

Astfel, 16 aleşi PSD, PDL şi PNL au conceput un proiect de lege care să-i facă intangibili timp de doi ani, adică să nu poată fi demişi 24 de luni după ce s-au întors pe posturile cele vechi. Pentru mulţi dintre aceştia soluţia este minunată pentru că înainte de a ajunge în Parlament au ocupat funcţii de directori în instituţiile statului.

Guvernul le-a transmis deja parlamentarilor să nu-şi facă iluzii, pentru că le va respinge proiectul. Cu toate acestea, plenul Senatului urmează să-şi dea votul luni

Mai mult: Culmea tupeului! Parlamentarii au iniţiat un proiect de lege prin care nu ar putea fi daţi afară din vechile funcţii - Ştiri interne | Libertatea.ro