Romania trebuie salvata!
de Claudia Pirvoiu, Departamentul Investigatii HotNews.ro
Miercuri, 4 ianuarie 2012, 20:42 Economie | Energie
Presedintele Interagro, Ioan Niculae
Foto: AGERPRES
Mai multi directori din cadrul Ministerului Economiei, Autoritatii Nationale de Reglementare in Domeniul Energiei si societatii Romgaz sunt anchetati pentru ca ar fi favorizat o firma prin preturi preferentiale la gaze, potrivit unui comunicat DIICOT. Acesta mai arata ca procurorii DIICOT au dispus inceperea urmaririi penale fata de un numar de 40 de persoane cu functii de conducere. DIICOT arata ca invinuitii au desfasurat activitati infractionale care au produs un prejudiciu de 126 milioane dolari patrimoniului SNGN ROMGAZ SA si bugetului consolidat al statului
UPDATE Surse apropiate anchetei au declarat pentru HotNews.ro ca printre persoanele puse sub invinuire se afla Marcel Adrian Piteiu, membru PDL si director general Romgaz si Ioana Apan (fosta consiliera a lui Codrut Seres, trimis si el in judecata pentru submniarea economiei nationale in alt dosar) - acum presedintele Consiliului de Administratie al Romgaz si secretar general adjunct in Ministerul Economiei, Alpar Kramer (UDMR), fost director comercial al Romgaz, Eugen Mitea (PNL), fost director adjunct al Romgaz si Dan Victor Alexandru, fost secretar de stat in Ministerul Economiei in guvernarea Tariceanu•UPDATE 1 "Procurorii Directiei de Investigare a Infractiunilor de Criminalitate Organizata si Terorism- Structura Centrala au dispus inceperea urmaririi penale fata de un numar de 40 de persoane, functionari publici cu functii de conducere din cadrul Romgaz, Ministerului Economiei, Autoritatii Nationale de Reglementare in Domeniul Energiei (ANRE) si reprezentanti ai unei societati comerciale din municipiul Bucuresti, pentru savarsirea infractiunilor de complot si subminarea economiei nationale, prev. de art. 167 alin. 1 si art. 165 alin. 2 C.p", se arata intr-un comunicat al DIICOT. Potrivit unor surse HotNews.ro ar fi vorba de InterAgro, firma omului de afaceri Ioan Niculae.
Omul de afaceri Ioan Niculae a negat acuzatiile, spunand ca nu a fost favorizat de Romgaz si a precizat ca firmele lui nu au datorii la stat.
"Noi nu am primit niciodata gaz la alt pret decat alte companii din Romania. Companiile mele nu au datorii la stat. Intrebati-i pe procurori. Faceti o mare eroare sa dati la o astfel de ora informatii inexacte", a declarat Ioan Niculae la Realitatea TV, citat de Romania Libera.
Niculae a declarat, miercuri seara, pentru Agerpres, ca nu poate face niciun fel de apreciere in legatura cu dosarul instrumentat de DIICOT referitor la prejudicierea patrimoniului SNGN Romgaz SA si a bugetului consolidat al statului, deoarece nu a fost instiintat pe nicio cale oficiala despre o eventuala implicare a sa in acest dosar.
"Nici nu am luat cunostinta oficial de acest dosar. Deci nu pot sa fac niciun fel de apreciere. Nu am fost instiintat pe nicio cale oficiala de acest dosar", a declarat Niculae.
De asemenea, omul de afaceri a precizat ca numele sau a aparut in acest dosar ca urmare a relatarilor din presa centrala si ca nu a primit nicio instiintare oficiala potrivit careia ar fi invinuit in aceasta cauza.
"Ca de obicei in Romania, intai se dau la presa (n.r. informatiile), chipurile scurgeri de informatii, si dau pe surse, dau intr-un ziar care este apropiat DIICOT-ului si dupa aia o preia toata presa romaneasca, o dezbate si deja te-a condamnat pana se declara DIICOT (...)", a mai spus omul de afaceri.
Potrivit DIICOT, invinuitii au desfasurat activitati infractionale care au produs un prejudiciu de 126 milioane dolari patrimoniului SNGN ROMGAZ SA si bugetului consolidat al statului si au avut drept consecinta punerea in pericol a sistemul energetic national.
Activitatea infractionala a vizat modalitatea de contractare de catre societatea comerciala a unor cantitati considerabile de gaze naturale, la preturi mult diminuate fata de cele practicate de SNGN ROMGAZ SA, obtinerea de gaze naturale doar din productia interna, cu eludarea reglementarilor legale in materie precum si mentinerea facilitatilor acordate societatii, in conditiile in care inregistra datorii semnificative la plata gazelor furnizate.
Se mai retine ca activitatea infractionala a generat imposibilitatea repartizarii de catre SNGN ROMGAZ SA a rezervelor necesare pentru realizarea programului national de inmagazinare si cresterea importului de gaze naturale, cu consecinta punerii in pericol a Sistemul Energetic National, ca ramura strategica a economiei nationale si subminarii economiei nationale.
In perioada 28-29 decembrie 2011, la sediul DIICOT au fost audiate 35 de persoane, carora le-a fost adusa la cunostinta invinuirea, urmand ca in perioada imediat urmatoare sa aiba loc audierea celorlalti invinuiti.
Anchetarea unor directori a fost confirmata si de Ministerul Economiei. "Ministerul Economiei este informat in legatura cu faptul ca mai multi angajati sunt cercetati intr-un dosar instrumentat de catre DIICOT. Respectand principiul prezumtiei de nevinovatie, Ministerul Economiei, Comertului si Mediului de Afaceri va astepta pronuntarea unei solutii finale in acest dosar, iar in functie de aceasta va lua masurile legale", potrivit unei informatii transmise de Ministerul Economiei la solicitarea HotNews.ro.
•Ministerul Economiei: Producatorii de ingrasaminte chimice au acumulat datorii catre Romgaz inca din 2002
Iar din 2009 pana in octombrie 2010, InterAgro a beneficiat legal de anumite facilitati la achizitionarea gazelor. Practic, producatorii din industria chimica, dar si unele companii din domeniul energetic, au beneficiat pana la 31 octombrie 2010 de gaze naturale doar din productia interna, ceea ce inseamna costuri mult mai mici fata de factura la gaz platita de populatie si semnificativ mai mici fata de orice alt consumator eligibil din Romania.
Masura a fost luata in mai 2009 si a expirat la 31 octombrie 2010. In acea perioada, gazele din productia interna costau aproximativ 160 de dolari/1.000 mc, in timp ce pretul gazului din import ajunge pana la 380 dolari/1.000 mc.
In octombrie 2010, Ministerul Economiei a decis sa nu mai prelungeasca aceste facilitati. "Incepand cu 2002, producatorii interni de ingrasaminte chimice au beneficiat de reduceri comerciale din partea Romgaz, inregistrand importante restante la plata gazelor naturale furnizate, astfel incat, la aceasta data (n.red. noiembrie 2010), datoria reesalonata la plata atinge un nivel de 531 milioane lei, ceea ce reprezinta echivalentul consumului de gaz pe 6 luni pentru aceasta categorie de consumatori", mai sustinea atunci Ministerul Economiei.
Combinatele lui Neculae au primit gaze la pret redus timp de 16 luni
Practic, timp de 16 luni, din vara lui 2009 pana in toamna lui 2010, combinatele lui Ioan Niculae au fost principalul beneficiar al unei facilitati a Guvernului care le permitea sa fie alimentate doar cu gaze din productie interna motivul invocat fiind salvarea industriei chimice autohtone.
Potrivit Romania Libera, primele contracte semnate de Ioan Niculae, prin societatile pe care acesta le detine cu Romgaz, au fost facute in timpul cand la conducerea Ministerului Economiei se afla liberalul Varujan Vosganian.
Potrivit sursa citat, la acest moment Vosganian nu are nicio calitate in dosarul deschis la DIICOT.
Dupa ce facilitatea oferita de Guvern a expirat, Niculae a amenintat ca isi va inchide toate fabricile si ca va trimite 8.000 de oameni in somaj pentru ca nu poate functiona altfel decat cu gaz ieftin in vremuri de criza. Lucru care s-a si intamplat.
In august 2010, Niculae ameninta ca isi va muta toate afacerile in Bulgaria. Ioan Niculae si-a motivat decizia de a-si muta afacerile in Bulgaria prin "prigoana impotriva oamenilor de afaceri romani", de care se fac vinovate "anumite servicii ale statului". Niculae atentiona Guvernul in acest fel, inca din august 2010, sa nu renunte la beneficiile acordate companiilor sale in ceea ce priveste costul redus la gazele naturale.
Dupa sistarea ajutorului guvernamental, InterAgro a anuntat la inceputul lui 2011 ca inchide, pe rand, toate combinatele sale chimice. Lucru ce s-a si intamplat. Cu toate acestea, dupa o luna, in mai 2011, InterAgro a anuntat ca redeschide combinatele Donau Chem Turnu Magurele si Gaproco Piatra Neamt, motivand cu cererea mare de pe piata.
InterAgro detine sase combinate de ingrasaminte chimice (Donau Chem Turnu Magurele, Chem Gaz Slobozia, GA-PRO-Co Piatra Neamt, Amurco Bacau, Viromet Victoria si NitroPoros SRL Fagaras), fiind unul dintre cei mai mari consumatori de gaze naturale din tara.
Ioan Niculae este unul dintre cei mai bogati romani, cu o avere estimata la 1,1 miliarde de euro, si controleaza grupul Interagro. Aceasta companie face parte, alaturi de combinatul de aluminiu Alro Slatina, combinatul siderurgic ArcelorMittal Galati, grupul InterAgro si combinatul de ingrasaminte chimice Azomures, din categoria de consumatori intreruptibili care se bucura, prin lege, de resurse ieftine de energie.
vineri, 6 ianuarie 2012
sâmbătă, 31 decembrie 2011
Rudele a şase aleşi au luat din banii românilor 45.000 €
Romania trebuie salvata!
30 Decembrie 2011, Ora 23:30
Agenţia Naţională de Integritate (ANI) a sesizat, în această sesiune parlamentară, Parchetul de pe lângă Înalta Curte pentru a cerceta şase parlamentari, care sunt suspectaţi că se află în conflict de interese, după ce şi-au angajat rudele la birourile parlamentare. Cei şase demnitari au produs, conform inspectorilor ANI, un prejudiciu de 45.000 de euro
luni, 26 decembrie 2011
Sarbatori Fericite tuturor!
Romania trebuie salvata!
Cele mai calde urari pentru toata lumea. Ca esti rau sau bun, esti om! NU UITA CA CINEVA DE SUS TE VEGHEAZA!
Sarbatori Fericite si Un An Nou Plin de fapte bune si realizari marete puse pe forta bratelor sau pe mintea sclipitoare. Nu uita ca si faptele bune iti pot aduce nu numai banii dar si binestare!
Cele mai calde urari pentru toata lumea. Ca esti rau sau bun, esti om! NU UITA CA CINEVA DE SUS TE VEGHEAZA!
Sarbatori Fericite si Un An Nou Plin de fapte bune si realizari marete puse pe forta bratelor sau pe mintea sclipitoare. Nu uita ca si faptele bune iti pot aduce nu numai banii dar si binestare!
La Multi Ani! 2012
Mafiile imobiliare din Snagov, similare cu cele din Cluj
Romania trebuie salvata!
Autor: Mihai Petean Data: 22.12.2011 Ora: 15:45
ftr.ro
De la început, Ilfovul s-a detaşat ca fieful principal al marilor mafii imobiliare, devenind cu timpul stat în stat şi controlând o enormă parte a deciziilor guvernamentale, indiferent cine venea la "guvernare". "Echipa" Bartolomeu Finiş, Dorin Cocoş, Adrian Petrache şi Alexandru Bittner au dictat cea mai mare parte a deciziilor Guvernului Năstase, echipa fiind preluată apoi incorpore şi de următoarele guverne, ajungând astăzi probabil cea mai influentă "reţea de interese oculte" din România.
DETALII DESPRE AFACEREA TELEGONDOLA SECURITĂŢII
Densitatea "locatarilor" din Pipera şi Snagov a permis Ilfovului să preia o mare parte a controlului asupra Bucureştiului, finanţând atât Puterea cât şi Opoziţia. Asta aşa, preventiv, când ar trebui făcută rocada la guvernare. Iar acolo unde lipsea vreo verigă, se completa cu finanţarea construcţiei unor noi partide de tip "balama", utile în arhitectura de interese, exemplu cel mai concludent fiind UNPR, la suprafaţă partidul lui Oprea, dar în adâncimi profund legat de interesele clanului imobiliar din Ilfov.
Arestările recente ale primarilor din Snagov şi Jilava precum şi a vicepreşedintelui Consiliului Judeţean Ilfov a declanşat o uriaşă panică în "reţea", similară cu arestările de la Cluj. Paralelismul "imobiliar" între Ilfov şi Cluj este uriaş, ambele zone operând pe un model similar, vezi cazul "Tower" sau mai recent în desfăşurare afacerea cartierului Lomb...
AFLĂ MAI MULTE DESPRE CUM POATE PIERDE PRIMĂRIA CLUJEANĂ 56 MILIOANE EURO ÎN PROCESUL CU IMPACT, DOSARUL LOMB
AFLĂ MAI MULTE AICI DESPRE AFACEREA TOWER
În ceea ce priveşte Snagovul, recentele arestări pot însemna descâlcirea unor afaceri începute pe vremea guvernării Năstase, continuate cu succes în perioada Tăriceanu şi definitivate în era Băsescu.
COTDIANUL FACE O SERIE DE SPICUIRI DIN PRESA ANILOR 2004- 2010. PREVENTIV, POATE DNA A RĂTĂCIT DOSARE
Iată principalele subiecte
O mare parte din Parcul Snagov ar putea ajunge - la un preţ subevaluat - în proprietatea omului de afaceri Alexandru Bittner, „secondat" de pesediştii Viorel Gheorghiu şi Gabriel Oprea, acuză viceprimarul comunei Snagov, Florin Matei.
Viceprimarul din Snagov, Florin Matei, a declarat că persoane importante ar fi determinat scoaterea la vânzare a celor 13,5 ha de teren: Alexandru Bittner (un apropiat al familiei expremierului Adrian Năstase, despre care gurile rele spun că s-ar fi repoziţionat către cercuri de afaceri pro PD si pro Băsescu) şi Viorel Gheorghiu (ex-deputat PSD).
Sorin Roşca Stănescu (SRS), directorul ziarului „Ziua", a cumpărat de la Primăria Snagov, cu largul concurs al primarului şi al consilierilor locali, unul dintre cele mai râvnite terenuri din comuna de lux aflată în apropierea Capitalei. Tranzacţia a fost făcută pentru 7 milioane de euro, deşi valoarea reală era cel puţin dublă. O afacere în care sunt implicaţi politicieni din patru partide i-a adus lui Sorin Roşca Stănescu câteva hectare de teren în Parcul Snagov, la preţ subevaluat.
Întrebat de ce nu a acţionat în instanţă RAAPPS pentru a recupera terenul fermei Vlăsia, edilul Apostol Muşat a explicat că directorul Cristian Vlaicu i-a propus să facă un protocol pe care să-l propună ca proiect de hotărâre de guvern. "Când am fost la regie să facem protocolul, juriştii RAAPPS au spus "Stop! Ne încurcă hotărârea guvernului Năstase de concesiune". În mod normal, primăria are dreptul la 340 ha din suprafaţa deţinuta de regie", a adăugat Apostol. Acesta nu a spus însă de ce trebuie să stea după directorul RAAPPS, în condiţiile în care legea era de partea sa.
Interesele de afaceri ale primarului din Snagov cu baronii de Ilfov sunt dublate de trainice legături de rudenie. Astfel, primarul Apostol Muşat este cumătru cu fostul preşedinte al Consiliului Judeţean Ilfov, Bebe Ivanovici. Acesta l-a cununat pe fiul primarului. La rândul său, primarul Muşat a cununat alt "greu" din PSD: pe fostul ministru al administraţiei, Gabriel Oprea. Pe de altă parte, Bebe Ivanovici este socrul fostului deputat PSD Viorel Gheorghiu, cel care şi-a înscenat furtul propriului autoturism pentru a încasa asigurarea. Gheorghiu este şi directorul Gaz Sud SA Snagov, firma care a primit numeroase lucrări de la Primaria Snagov.
Autor: Mihai Petean Data: 22.12.2011 Ora: 15:45
ftr.ro
De la început, Ilfovul s-a detaşat ca fieful principal al marilor mafii imobiliare, devenind cu timpul stat în stat şi controlând o enormă parte a deciziilor guvernamentale, indiferent cine venea la "guvernare". "Echipa" Bartolomeu Finiş, Dorin Cocoş, Adrian Petrache şi Alexandru Bittner au dictat cea mai mare parte a deciziilor Guvernului Năstase, echipa fiind preluată apoi incorpore şi de următoarele guverne, ajungând astăzi probabil cea mai influentă "reţea de interese oculte" din România.
DETALII DESPRE AFACEREA TELEGONDOLA SECURITĂŢII
Densitatea "locatarilor" din Pipera şi Snagov a permis Ilfovului să preia o mare parte a controlului asupra Bucureştiului, finanţând atât Puterea cât şi Opoziţia. Asta aşa, preventiv, când ar trebui făcută rocada la guvernare. Iar acolo unde lipsea vreo verigă, se completa cu finanţarea construcţiei unor noi partide de tip "balama", utile în arhitectura de interese, exemplu cel mai concludent fiind UNPR, la suprafaţă partidul lui Oprea, dar în adâncimi profund legat de interesele clanului imobiliar din Ilfov.
Arestările recente ale primarilor din Snagov şi Jilava precum şi a vicepreşedintelui Consiliului Judeţean Ilfov a declanşat o uriaşă panică în "reţea", similară cu arestările de la Cluj. Paralelismul "imobiliar" între Ilfov şi Cluj este uriaş, ambele zone operând pe un model similar, vezi cazul "Tower" sau mai recent în desfăşurare afacerea cartierului Lomb...
AFLĂ MAI MULTE DESPRE CUM POATE PIERDE PRIMĂRIA CLUJEANĂ 56 MILIOANE EURO ÎN PROCESUL CU IMPACT, DOSARUL LOMB
AFLĂ MAI MULTE AICI DESPRE AFACEREA TOWER
În ceea ce priveşte Snagovul, recentele arestări pot însemna descâlcirea unor afaceri începute pe vremea guvernării Năstase, continuate cu succes în perioada Tăriceanu şi definitivate în era Băsescu.
COTDIANUL FACE O SERIE DE SPICUIRI DIN PRESA ANILOR 2004- 2010. PREVENTIV, POATE DNA A RĂTĂCIT DOSARE
Iată principalele subiecte
O mare parte din Parcul Snagov ar putea ajunge - la un preţ subevaluat - în proprietatea omului de afaceri Alexandru Bittner, „secondat" de pesediştii Viorel Gheorghiu şi Gabriel Oprea, acuză viceprimarul comunei Snagov, Florin Matei.
Viceprimarul din Snagov, Florin Matei, a declarat că persoane importante ar fi determinat scoaterea la vânzare a celor 13,5 ha de teren: Alexandru Bittner (un apropiat al familiei expremierului Adrian Năstase, despre care gurile rele spun că s-ar fi repoziţionat către cercuri de afaceri pro PD si pro Băsescu) şi Viorel Gheorghiu (ex-deputat PSD).
Sorin Roşca Stănescu (SRS), directorul ziarului „Ziua", a cumpărat de la Primăria Snagov, cu largul concurs al primarului şi al consilierilor locali, unul dintre cele mai râvnite terenuri din comuna de lux aflată în apropierea Capitalei. Tranzacţia a fost făcută pentru 7 milioane de euro, deşi valoarea reală era cel puţin dublă. O afacere în care sunt implicaţi politicieni din patru partide i-a adus lui Sorin Roşca Stănescu câteva hectare de teren în Parcul Snagov, la preţ subevaluat.
Întrebat de ce nu a acţionat în instanţă RAAPPS pentru a recupera terenul fermei Vlăsia, edilul Apostol Muşat a explicat că directorul Cristian Vlaicu i-a propus să facă un protocol pe care să-l propună ca proiect de hotărâre de guvern. "Când am fost la regie să facem protocolul, juriştii RAAPPS au spus "Stop! Ne încurcă hotărârea guvernului Năstase de concesiune". În mod normal, primăria are dreptul la 340 ha din suprafaţa deţinuta de regie", a adăugat Apostol. Acesta nu a spus însă de ce trebuie să stea după directorul RAAPPS, în condiţiile în care legea era de partea sa.
Interesele de afaceri ale primarului din Snagov cu baronii de Ilfov sunt dublate de trainice legături de rudenie. Astfel, primarul Apostol Muşat este cumătru cu fostul preşedinte al Consiliului Judeţean Ilfov, Bebe Ivanovici. Acesta l-a cununat pe fiul primarului. La rândul său, primarul Muşat a cununat alt "greu" din PSD: pe fostul ministru al administraţiei, Gabriel Oprea. Pe de altă parte, Bebe Ivanovici este socrul fostului deputat PSD Viorel Gheorghiu, cel care şi-a înscenat furtul propriului autoturism pentru a încasa asigurarea. Gheorghiu este şi directorul Gaz Sud SA Snagov, firma care a primit numeroase lucrări de la Primaria Snagov.
Octav Fulger, revoluţionar în decembrie ’89: "Am fost arestat ca terorist"
Romania trebuie salvata!
Claudiu Pacearcă 23 Decembrie 2011, Ora 23:30,
Ştiri interne | Libertatea.ro
Octav Fulger, 48 de ani, e un revoluţionar autentic. Demonstrant activ în iureşul evenimentelor din decembrie ’89, ne-a povestit, în exclusivitate, evenimentele care i-au marcat decisiv viaţa. La 22 de ani de la Revoluţie, Octav apare pentru prima dată în presă.
În timpul Revoluţiei din 1989, Octav Fulger a ieşit în stradă, împins de ura de moarte faţă de regimul comunist. “Bunicul meu a fost deportat. Bunica şi fetele ei au fost date afară din casa în care trăiau şi mutate în grajd. Eu am fost exmatriculat de la liceu, pentru că desenasem pe un tablou cu «Tovarăşul». Profesorul de istorie a anunţat Securitatea şi ai mei au fost anchetaţi. Cum să-i iubesc pe comunişti?”, îşi motivează Octav acţiunile din decembrie 1989.
“A fost cel mai înălţător moment din viaţa mea. Nimic nu se compară cu euforia şi cu sentimentul de descătuşare şi de libertate simţit în acele zile. Nu am certificat de revoluţionar şi nici nu vreau. Nu am rămas cu prieteni, doar cu amintiri ”, ne-a spus Octav. “Pe 21 decembrie, când se făcea baricada şi ne-au stropit cu jeturi de apă, o fată a murit în braţele mele vizavi de Spitalul Colţea. Ne ascundeam după un copac, iar ea a fost împuşcată. Îmi amintesc mirosul înecăcios şi înţepător din Piaţa Universităţii, abia puteam să respirăm”.
A făcut parte din primul grup de revoluţionari care au intrat în televiziune şi a transmis primul apel pentru populaţie. Stătea fix între Mircea Dinescu şi Ion Caramitru. În aceeaşi zi şi-a dat seama din nou cât de uşor se putea muri. “Eram în Piaţa Palatului. Pare incredibil, dar soldaţii făceau ce le spuneau civilii. Ei trăgeau acolo unde unui civil i se părea că vede terorişti. Pe urmă, mergeam acolo unde trăseseră soldaţii să vedem dacă e liberă calea. Am intrat în Palat şi un băiat din grup a ieşit la geam să facă semn că etajul e liber. A căzut secerat de gloanţe. Am fugit care cum am apucat. Le-am zis că nu e nimeni acolo şi că tocmai au ucis un civil. M-au reţinut şi m-au dus la Palatul Telefoanelor. Am fost arestat ca terorist. Nu m-am certat cu ei. Aşteptam să văd ce se întâmplă. Aveam în buzunar o scrisoare anticomunistă, pe care voiam să o arunc peste gardul Ambasadei SUA, în care numeam regimul din România unul criminal. Asta m-a salvat. Pe 23 decembrie, scenariul s-a repetat pe Dorobanţi, în casa lui Marin Ceauşescu. Au împuşcat un băiat care ieşise la geam”, şi-a amintit Octav.
În ultimele zile ale Revoluţiei, a ghidat prin oraş mai mulţi fotoreporteri americani. “Cu trecerea anilor, am înţeles că de fapt comuniştii conduceau România din 1945. Au avut peste 40 de ani la dispoziţie să se infiltreze la toate nivelurile, încât nu puteau fi eliminaţi pur şi simplu. Nici acum nu am scăpat. E ca lupul care îşi schimbă blana”, a încheiat bărbatul.
Claudiu Pacearcă 23 Decembrie 2011, Ora 23:30,
Ştiri interne | Libertatea.ro
Octav Fulger, 48 de ani, e un revoluţionar autentic. Demonstrant activ în iureşul evenimentelor din decembrie ’89, ne-a povestit, în exclusivitate, evenimentele care i-au marcat decisiv viaţa. La 22 de ani de la Revoluţie, Octav apare pentru prima dată în presă.
În timpul Revoluţiei din 1989, Octav Fulger a ieşit în stradă, împins de ura de moarte faţă de regimul comunist. “Bunicul meu a fost deportat. Bunica şi fetele ei au fost date afară din casa în care trăiau şi mutate în grajd. Eu am fost exmatriculat de la liceu, pentru că desenasem pe un tablou cu «Tovarăşul». Profesorul de istorie a anunţat Securitatea şi ai mei au fost anchetaţi. Cum să-i iubesc pe comunişti?”, îşi motivează Octav acţiunile din decembrie 1989.
“A fost cel mai înălţător moment din viaţa mea. Nimic nu se compară cu euforia şi cu sentimentul de descătuşare şi de libertate simţit în acele zile. Nu am certificat de revoluţionar şi nici nu vreau. Nu am rămas cu prieteni, doar cu amintiri ”, ne-a spus Octav. “Pe 21 decembrie, când se făcea baricada şi ne-au stropit cu jeturi de apă, o fată a murit în braţele mele vizavi de Spitalul Colţea. Ne ascundeam după un copac, iar ea a fost împuşcată. Îmi amintesc mirosul înecăcios şi înţepător din Piaţa Universităţii, abia puteam să respirăm”.
A făcut parte din primul grup de revoluţionari care au intrat în televiziune şi a transmis primul apel pentru populaţie. Stătea fix între Mircea Dinescu şi Ion Caramitru. În aceeaşi zi şi-a dat seama din nou cât de uşor se putea muri. “Eram în Piaţa Palatului. Pare incredibil, dar soldaţii făceau ce le spuneau civilii. Ei trăgeau acolo unde unui civil i se părea că vede terorişti. Pe urmă, mergeam acolo unde trăseseră soldaţii să vedem dacă e liberă calea. Am intrat în Palat şi un băiat din grup a ieşit la geam să facă semn că etajul e liber. A căzut secerat de gloanţe. Am fugit care cum am apucat. Le-am zis că nu e nimeni acolo şi că tocmai au ucis un civil. M-au reţinut şi m-au dus la Palatul Telefoanelor. Am fost arestat ca terorist. Nu m-am certat cu ei. Aşteptam să văd ce se întâmplă. Aveam în buzunar o scrisoare anticomunistă, pe care voiam să o arunc peste gardul Ambasadei SUA, în care numeam regimul din România unul criminal. Asta m-a salvat. Pe 23 decembrie, scenariul s-a repetat pe Dorobanţi, în casa lui Marin Ceauşescu. Au împuşcat un băiat care ieşise la geam”, şi-a amintit Octav.
În ultimele zile ale Revoluţiei, a ghidat prin oraş mai mulţi fotoreporteri americani. “Cu trecerea anilor, am înţeles că de fapt comuniştii conduceau România din 1945. Au avut peste 40 de ani la dispoziţie să se infiltreze la toate nivelurile, încât nu puteau fi eliminaţi pur şi simplu. Nici acum nu am scăpat. E ca lupul care îşi schimbă blana”, a încheiat bărbatul.
sâmbătă, 24 decembrie 2011
Scutul si sabia sistemului criminal: Despre Securitate si despre claritatea morala
Romania trebuie salvata!
de Vladimir Tismaneanu Contributors.ro
Sâmbătă, 24 decembrie 2011, 9:52 Actualitate | Opinii
Vladimir Tismaneanu
Foto: AGERPRES
Zilele trecute, in Brazilia, s-a infiintat o comisie de adevar care sa analizeze crimele dictaturii militare din acea tara. Crime petrecute cu decenii in urma. Amnistia nu este un argument pentru amnezie. Dan Tapalaga remarca, nu fara tristete, ca generatia tanara din Romania pare sa fie desincronizata istoric. Aceasta cauterizare a memoriei este organizata sistematic prin canale mediatice ce tin de un anumit personaj cu un trecut deloc neprihanit la capitolul relatiilor cu Securitatea. Ne intalnim cu un fel de mancurtizare, spre a relua termenul lui Cinghiz Aitmatov, de fapt o spalare pe creier, o terifianta manipulare si conditionare a constiintelor. Sondaje recente sugereaza lucruri asemanatoare, in fond alarmante. Crimele impotriva umanitatii comise in timpul dictaturii comuniste sunt de fapt ignorate. Cat despre Securitate, domneste un fel de ceata, o ambiguitate gelatinoasa care permite ca mizeria absoluta sa fie relativizata.
Securitatea a fost construita, asemeni Cekai lui Felix Edmundovici Dzerjinski, drept „sabie si scut” servind interesele partidului comunist, respectiv al nomenklaturii si liderilor acesteia. Au existat momente de relativa „scapare de sub control”, insa acestea au fost efemere si Securitatea a revenit urgent la matca, adica a reintrat sub totala supraveghere a aparatului de partid, atit la nivel central cit si local. Nu am avut niciodata vreo iluzie privind rolul funest al acestei institutii. Regimul comunist, in Romania ori in alta parte, nu ar fi putut functiona fara prezenta ubicua si terorizanta a politiei secrete. O politie politica („Savak”-ul cum ii spunea Micea Zaciu in al sau „Jurnal”, desi NKVD-ul ar fi fost analogia mai potrivita, poate insa prea transparenta) pentru care nu era suficienta descurajarea si neutralizarea oricarei activitati de opozitie, ci care urmarea controlul mintilor umane. Teroarea politieneasca si ideologica au fost inseparabile in cazul sistemelor totalitare, de dreapta ori de stinga.
Securitatea a fost o institutie indubitabil criminala, lucru scris de altfel si in Raportul Final al Comisiei Prezidentiale, o opera colectiva asumata, in spiritul si metoda sa, de catre toti membrii Comisiei. Criminala prin scopuri, comportamente, metode. Nu exista circumstante atenuante pentru crimele impotriva umanitatii comise de Securitate. Din perspectiva mea, ele sint imprescriptibile, tot asa cum nu se prescriu crimele juntei din Argentina ori cele ale dictaturii naziste. Scria odata marele istoric Richard Pipes, „despre lucrurile pe care oamenii le-au facut cu pasiune, nu se poate scrie fara pasiune”. In acest sens, urmind lectia sa, dar si pe a unor François Furet, Marin Malia ori Alain Besançon, imi asum o atitudine valorizanta in analiza pe care o intreprind.
Mi se pare astfel o proba de daltonism istoric si moral sa-i privim pe autorii „Scrisorii celor sase”, si mai ales pe un Silviu Brucan, drept un fel de disidenti. Au fost fractionisti in interiorul PCR, au dovedit un anumit curaj in datele concrete ale Romaniei lui Ceausescu, erau insa militanti care au ramas convinsi ca Securitatea fusese creata „pentru apararea cuceririlor revolutionare”. Ii deranja doar faptul ca ea devenise o unealta in miinile clanului Ceausescu, nu ca era o institutie ilegala, conspirationista si criminala prin chiar natura ei. Odata readusa sub biciul partidului, ori al FSN-ului, nu mai aveau probleme cu Securitatea si securistii. Cum altfel putem explica benevolenta lui Ion Iliescu fata de atita securisti notorii, fie ei din zona serviciilor interne, din aceea a DIE/CIE ori a directiei de informatii a armatei? Spargind miturile despre o Securitate „patriotica”, Raportul Comisiei Prezidentiale a provocat reactii furibunde venind din aceste zone reptilian-intunecate. Reacti care, iata, nu spoau domolit, ba chiar s-au radicalizat in ultimele luni. Securistii au ajuns sa-si lanzeze carti de pseudo-memorii si pseudo-analize la distinse intitutii academice, inclusiv Universitatea din Oradea si BCU “Lucian Blaga” din Cluj. O tempora, o mores…
O stim de la Soljenitin, ideologia a fost cheia intregii operatii de asasinat in masa, alibiul criminalilor care se socoteau absolviti de orice vina. Revolutionarii bolsevici credeau ca au Istoria de partea lor, se simteau aprioric exonerati prin aceasta alianta cu logica unui mitizat determinism social. Totul era permis atunci cind Dumnezeu fusese inlocuit prin mistica Ratiunii si cultul Proletariatului decretat drept clasa mesianica a istoriei. Violenta statala era consfintita ca metoda legitima. Crimele Securitatii au fost asfel ideologic motivate, nu au fost actiunile unor psihopati individuali ori ale unor gangsteri banali. Fireste, au existat nenumarati sadici intre tortionari, tot asa cum in rindul SS-istilor erau destui criminali de drept comun. Dar nu sadismul individual explica apetitul terorist al securistilor, ci convingerea ca servesc interese superioare. Devotamentul pentru „Cauza” partidului al unor Ioan Soltutiu (anchetatorul lui Patrascanu, intre altii) ori al lui Gh. Enoiu, seful anchetelor speciale, principalul tortionar al anilor 50 si 60, nu poate fi negat ori subestimat. Sint convins ca si astazi oameni din specia rapoasatului Enoiu, diversii generali pensionari care isi lanseaza urbi et orbi cartile de memorii contrafacute, gasesc argumente ideologice pentru faradelegile pe care le-au infaptuit. Ce asteptăm, cum explicăm aceasta scandaloasa situatie in care fostii tortionari dau lectii Cetatii? As mai mentiona faptul ca pe linga Securitate, au existat Comisia Controlului de Partid si Ministerul Controlului de Stat, institutii represive care au inspaimintat si chinuit mii si mii de oameni. De ce nu vorbim despre Dumitru Coliu, despre Constantin Pirvulescu, despre Janos Vincze?
Nu voi obosi sa o spun: Securitatea a fost o insitutie subordonata total partidului. Daca va amintiti filmul lui Alexandru Solomon despre afacerea „bandei Ioanid” („Marele jaf comunist”)—la un moment dat colonelul Enoiu o spune categoric: intregul scenariu a fost scris la Comitetul Central. Tot astfel, numai un naiv ori un analfabet istoric isi poate inchipui ca afacerea Noica-Pillat a fost urzita de Securitate. Firele duc inexorabil catre Directia de Propaganda si Cultura a CC al PMR, catre Jdanovul Romaniei, dictatorul ideologic absolut care a fost Leonte Rautu. Draghici era un primitiv, un individ rudimentar. Linia Securitatii o dictau membrii Biroului Politic, Dej, Teohari Georgescu, Ceausescu, Chisinevschi, Pauker, Rautu, Moghioros, Pirvulescu, Borila, Bodnaras, Maurer, Miron Constantinescu (fireste, mai cadeau si unii dintre ei din functii, dar „statul major” raminea mereu acolo, in permanenta stare de „vigilenta revolutionara”). Securitatea a aplicat cu morbida ardoare programul urii sociale, al eliminarii „dusmanului”, continut in ideologia luptei de clasa a partidului comunist. A disocia rolul Securitatii de cel al partidului, inclusiv in viata de apoi a regimului, ar fi o eroare. Cele doua institutii au fost mereu intrepatrunse, ingemanate, s-au sustinut si au colaborat cu perversa dragoste mutuala. Ca si NSDAP si Gestapoul.
Institutia Securitatii a fost una criminala, opusa insasi ideii de stat de drept. In termenii lui Kolakowski, a fi lucrat in aceasta institutie, a fi servit-o, inseamna a fi colaborat cu Diavolul, deci a te fi indracit In plan moral, exorcizarea are si va avea loc prin cunoastere. De aici si semnificatia durabila a Raportului Comisiei Prezidentiale. Este insa nevoie de o lege a lustratiei pentru a preciza aceste chestiuni de o maniera cit mai riguroasa si impersonala. In plan penal, deci dincolo de cel etic, este nevoie de probe individuale, nu putem proceda ca ei, prin atribuirea culpabilitatii colective.
Nu e vorba de nici un fel de „fatalitate biografica”, ori de “vinatori de vrajitoare”, ci de dreptul unei societati de a-si cunoaste trecutul traumatic. Securistii (ofiteri si informatori) au participat la perpetuarea Raului, la crearea unui sistem infernal in care fiecare banuia pe fiecare, deci a unui univers din care disparea orice notiune de incredere si solidaritate, lasind loc in schimb disperarii si demoralizarii cotidiene. Cineva ar trebui sa scrie o istorie a disperarii sub comunism. Evident, nu s-a ajuns la implinirea acestui model orwellian. Ispita libertatii este mai puternica decit menghina totalitara. In cazul informatorilor, parerea mea este ca ei trebuie sa faca doua lucruri: mai intii, un pas inainte, prin care sa-si recunoasca trecutul maculat moral. Deci o asumare a culpei. Apoi, un pas inapoi, deci sa se abtina sa faca pe mentorii Cetatii, pe directorii de constiinte, pe calauzele morale. Nimic nu-i califica in acest sens, ba chiar dimpotriva. Doar astfel se va ajunge la transcenderea vinei. Expiatiunea implica marturisire, rostire publica, asumare.
de Vladimir Tismaneanu Contributors.ro
Sâmbătă, 24 decembrie 2011, 9:52 Actualitate | Opinii
Vladimir Tismaneanu
Foto: AGERPRES
Zilele trecute, in Brazilia, s-a infiintat o comisie de adevar care sa analizeze crimele dictaturii militare din acea tara. Crime petrecute cu decenii in urma. Amnistia nu este un argument pentru amnezie. Dan Tapalaga remarca, nu fara tristete, ca generatia tanara din Romania pare sa fie desincronizata istoric. Aceasta cauterizare a memoriei este organizata sistematic prin canale mediatice ce tin de un anumit personaj cu un trecut deloc neprihanit la capitolul relatiilor cu Securitatea. Ne intalnim cu un fel de mancurtizare, spre a relua termenul lui Cinghiz Aitmatov, de fapt o spalare pe creier, o terifianta manipulare si conditionare a constiintelor. Sondaje recente sugereaza lucruri asemanatoare, in fond alarmante. Crimele impotriva umanitatii comise in timpul dictaturii comuniste sunt de fapt ignorate. Cat despre Securitate, domneste un fel de ceata, o ambiguitate gelatinoasa care permite ca mizeria absoluta sa fie relativizata.
Securitatea a fost construita, asemeni Cekai lui Felix Edmundovici Dzerjinski, drept „sabie si scut” servind interesele partidului comunist, respectiv al nomenklaturii si liderilor acesteia. Au existat momente de relativa „scapare de sub control”, insa acestea au fost efemere si Securitatea a revenit urgent la matca, adica a reintrat sub totala supraveghere a aparatului de partid, atit la nivel central cit si local. Nu am avut niciodata vreo iluzie privind rolul funest al acestei institutii. Regimul comunist, in Romania ori in alta parte, nu ar fi putut functiona fara prezenta ubicua si terorizanta a politiei secrete. O politie politica („Savak”-ul cum ii spunea Micea Zaciu in al sau „Jurnal”, desi NKVD-ul ar fi fost analogia mai potrivita, poate insa prea transparenta) pentru care nu era suficienta descurajarea si neutralizarea oricarei activitati de opozitie, ci care urmarea controlul mintilor umane. Teroarea politieneasca si ideologica au fost inseparabile in cazul sistemelor totalitare, de dreapta ori de stinga.
Securitatea a fost o institutie indubitabil criminala, lucru scris de altfel si in Raportul Final al Comisiei Prezidentiale, o opera colectiva asumata, in spiritul si metoda sa, de catre toti membrii Comisiei. Criminala prin scopuri, comportamente, metode. Nu exista circumstante atenuante pentru crimele impotriva umanitatii comise de Securitate. Din perspectiva mea, ele sint imprescriptibile, tot asa cum nu se prescriu crimele juntei din Argentina ori cele ale dictaturii naziste. Scria odata marele istoric Richard Pipes, „despre lucrurile pe care oamenii le-au facut cu pasiune, nu se poate scrie fara pasiune”. In acest sens, urmind lectia sa, dar si pe a unor François Furet, Marin Malia ori Alain Besançon, imi asum o atitudine valorizanta in analiza pe care o intreprind.
Mi se pare astfel o proba de daltonism istoric si moral sa-i privim pe autorii „Scrisorii celor sase”, si mai ales pe un Silviu Brucan, drept un fel de disidenti. Au fost fractionisti in interiorul PCR, au dovedit un anumit curaj in datele concrete ale Romaniei lui Ceausescu, erau insa militanti care au ramas convinsi ca Securitatea fusese creata „pentru apararea cuceririlor revolutionare”. Ii deranja doar faptul ca ea devenise o unealta in miinile clanului Ceausescu, nu ca era o institutie ilegala, conspirationista si criminala prin chiar natura ei. Odata readusa sub biciul partidului, ori al FSN-ului, nu mai aveau probleme cu Securitatea si securistii. Cum altfel putem explica benevolenta lui Ion Iliescu fata de atita securisti notorii, fie ei din zona serviciilor interne, din aceea a DIE/CIE ori a directiei de informatii a armatei? Spargind miturile despre o Securitate „patriotica”, Raportul Comisiei Prezidentiale a provocat reactii furibunde venind din aceste zone reptilian-intunecate. Reacti care, iata, nu spoau domolit, ba chiar s-au radicalizat in ultimele luni. Securistii au ajuns sa-si lanzeze carti de pseudo-memorii si pseudo-analize la distinse intitutii academice, inclusiv Universitatea din Oradea si BCU “Lucian Blaga” din Cluj. O tempora, o mores…
O stim de la Soljenitin, ideologia a fost cheia intregii operatii de asasinat in masa, alibiul criminalilor care se socoteau absolviti de orice vina. Revolutionarii bolsevici credeau ca au Istoria de partea lor, se simteau aprioric exonerati prin aceasta alianta cu logica unui mitizat determinism social. Totul era permis atunci cind Dumnezeu fusese inlocuit prin mistica Ratiunii si cultul Proletariatului decretat drept clasa mesianica a istoriei. Violenta statala era consfintita ca metoda legitima. Crimele Securitatii au fost asfel ideologic motivate, nu au fost actiunile unor psihopati individuali ori ale unor gangsteri banali. Fireste, au existat nenumarati sadici intre tortionari, tot asa cum in rindul SS-istilor erau destui criminali de drept comun. Dar nu sadismul individual explica apetitul terorist al securistilor, ci convingerea ca servesc interese superioare. Devotamentul pentru „Cauza” partidului al unor Ioan Soltutiu (anchetatorul lui Patrascanu, intre altii) ori al lui Gh. Enoiu, seful anchetelor speciale, principalul tortionar al anilor 50 si 60, nu poate fi negat ori subestimat. Sint convins ca si astazi oameni din specia rapoasatului Enoiu, diversii generali pensionari care isi lanseaza urbi et orbi cartile de memorii contrafacute, gasesc argumente ideologice pentru faradelegile pe care le-au infaptuit. Ce asteptăm, cum explicăm aceasta scandaloasa situatie in care fostii tortionari dau lectii Cetatii? As mai mentiona faptul ca pe linga Securitate, au existat Comisia Controlului de Partid si Ministerul Controlului de Stat, institutii represive care au inspaimintat si chinuit mii si mii de oameni. De ce nu vorbim despre Dumitru Coliu, despre Constantin Pirvulescu, despre Janos Vincze?
Nu voi obosi sa o spun: Securitatea a fost o insitutie subordonata total partidului. Daca va amintiti filmul lui Alexandru Solomon despre afacerea „bandei Ioanid” („Marele jaf comunist”)—la un moment dat colonelul Enoiu o spune categoric: intregul scenariu a fost scris la Comitetul Central. Tot astfel, numai un naiv ori un analfabet istoric isi poate inchipui ca afacerea Noica-Pillat a fost urzita de Securitate. Firele duc inexorabil catre Directia de Propaganda si Cultura a CC al PMR, catre Jdanovul Romaniei, dictatorul ideologic absolut care a fost Leonte Rautu. Draghici era un primitiv, un individ rudimentar. Linia Securitatii o dictau membrii Biroului Politic, Dej, Teohari Georgescu, Ceausescu, Chisinevschi, Pauker, Rautu, Moghioros, Pirvulescu, Borila, Bodnaras, Maurer, Miron Constantinescu (fireste, mai cadeau si unii dintre ei din functii, dar „statul major” raminea mereu acolo, in permanenta stare de „vigilenta revolutionara”). Securitatea a aplicat cu morbida ardoare programul urii sociale, al eliminarii „dusmanului”, continut in ideologia luptei de clasa a partidului comunist. A disocia rolul Securitatii de cel al partidului, inclusiv in viata de apoi a regimului, ar fi o eroare. Cele doua institutii au fost mereu intrepatrunse, ingemanate, s-au sustinut si au colaborat cu perversa dragoste mutuala. Ca si NSDAP si Gestapoul.
Institutia Securitatii a fost una criminala, opusa insasi ideii de stat de drept. In termenii lui Kolakowski, a fi lucrat in aceasta institutie, a fi servit-o, inseamna a fi colaborat cu Diavolul, deci a te fi indracit In plan moral, exorcizarea are si va avea loc prin cunoastere. De aici si semnificatia durabila a Raportului Comisiei Prezidentiale. Este insa nevoie de o lege a lustratiei pentru a preciza aceste chestiuni de o maniera cit mai riguroasa si impersonala. In plan penal, deci dincolo de cel etic, este nevoie de probe individuale, nu putem proceda ca ei, prin atribuirea culpabilitatii colective.
Nu e vorba de nici un fel de „fatalitate biografica”, ori de “vinatori de vrajitoare”, ci de dreptul unei societati de a-si cunoaste trecutul traumatic. Securistii (ofiteri si informatori) au participat la perpetuarea Raului, la crearea unui sistem infernal in care fiecare banuia pe fiecare, deci a unui univers din care disparea orice notiune de incredere si solidaritate, lasind loc in schimb disperarii si demoralizarii cotidiene. Cineva ar trebui sa scrie o istorie a disperarii sub comunism. Evident, nu s-a ajuns la implinirea acestui model orwellian. Ispita libertatii este mai puternica decit menghina totalitara. In cazul informatorilor, parerea mea este ca ei trebuie sa faca doua lucruri: mai intii, un pas inainte, prin care sa-si recunoasca trecutul maculat moral. Deci o asumare a culpei. Apoi, un pas inapoi, deci sa se abtina sa faca pe mentorii Cetatii, pe directorii de constiinte, pe calauzele morale. Nimic nu-i califica in acest sens, ba chiar dimpotriva. Doar astfel se va ajunge la transcenderea vinei. Expiatiunea implica marturisire, rostire publica, asumare.
AUDIO Cine au fost securistii, frate?
Romania trebuie salvata!
de Dan Tapalaga HotNews.ro
Vineri, 23 decembrie 2011, 17:59
Atunci cand punem in discutie trecutul nostru recent, generatia noastra incepe sa vorbeasca un limbaj tot mai greu de inteles de catre generatiile nascute dupa 1990. In aceste zile ne amintim de comunism, de Ceausescu, de securisti, de raul absolut. Dar ce stiu cei tinerii nascuti dupa 89 despre toate astea? Raspunsul unora este stupefiant. Nimic. Nu stiu nimic. La intrebarea cine au fost securistii, studentul raspunde tot cu o intrebare: cine au fost securistii, frate? Nu vorbim de copiii de clasa a patra. Un reportaj realizat printre studentii facultatii de sociologie scoate la iveala o specie noua: copiii prezentului continuu, fara trecut si fara memorie recenta, tanarul gata scarbit de politica, spalat pe creier de scoala romaneasca si televiziuni. Cine ii explica lui, astazi, ce a fost securitatea?
Abia dupa condamnarea oficiala a comunismului (18 decembrie 2006) de catre presedintele Traian Basescu avem, gratie eforturilor depuse de comisia Tismaneanu, un manual de liceu consacrat istoriei comunismului in Romania, dar cursul este facultativ. Dupa 89, aceasta materie n-a existat in scoli. Sub Ion Iliescu clarificarile n-au fost posibile. Elevii au aflat despre comunism din povestile auzite pe acasa, in general versiuni nostalgice si edulcorate, rareori istorii cumplite despre suferinta si deznadejde. Pentru o buna ilustrare a dezastrului uman rezultat din scolile romanesti, ascultati reportajul realizat pentru Radio Romania Actualitati de fosta mea colega de la BBC, Liliana Nicolae.
Descarca fisierul audio in format MP3
Chiar asa, cine au fost securistii, frate? Cum ar fi ca, dupa 22 de ani de la incheierea razboiului, sa fi intrebat in Germania un tanar cine au fost nazistii si sa ridice din umeri? Va puteti imagina astfel de scene? Din solul arid al ignorantei vor creste mutanti, tineri lobotomizati, vulnerabili la manipulari grosolane. Televiziunile mogulilor s-au specializat in falsificarea sau rescrierea istoriei recente, oferind mai departe platforma unor personaje ca Vadim Tudor, unul din cei mai gretosi poeti de la curtea lui Ceausescu. Iar manipularile sunt la ordinea zilei.
Va reproduc cateva scene suprarealiste de la Antena 3. Spumegand simpatic impotriva securistilor, Mihai Gadea prezinta in exclusivitate un scurt filmulet despre care spune ca a fost realizat inainte de 89 de ziaristi canadieni veniti sa viziteze un dizident din Romania lui Ceausescu. In imagini se vede cum ziaristii canadieni nu apuca sa intre blocul unde locuia presupusul dizident. Sunt luati in primire de un domn politicos cu basca si fular alb care ii trimite politicos la plimbare fara explicatii. Circulati, le spune securistul postat in scara blocului. Atat la inceputul cat si la sfarsitul filmului prezentat de Antena 3 pe 20 decembrie, realizatorii emisiunii intreaba pe ecran: ii cunoaste cineva pe acesti securisti?
Ramai cu gura cascata. Naucitor. Fabulos. Cel care controleaza acest post TV este Dan Voiculescu, declarat in instanta colaborator al fostei securistati. Si-a turnat, intre alte altele, propriile rude. Dar scopul halucinantei emisiuni nu era sa demaste practica si metodele Securitatii. Daca voiau asta, realizatorii de la Antena 3 puteau apela direct la experienta turnatorului Dan Voiculescu, stapanul Antenelor. Cel deconspirat abia in 2006 sub numele de cod Felix a fost intrebat, prin anii 90, de catre alti jurnalisti, culmea ironiei tot canadieni, daca stie ceva despre banii disparuti din conturile lui Ceausescu, despre Crescent, firma securitatii pentru care a lucrat inainte de 89 etc. (Vezi filmul lui Alexandru Solomon, Capitalism, retenta noastra secreta)
Adevvarul e ca putin le pasa realizatorilor de la Antena 3 cine sunt securistii care apareau in cadrele filmate inainte de 89. Ii doare in cot pe Ciuvica si Gadea ca lureaza pentru un fost colaborator ordinar, azi politician abject. Scopul lor era cu totul altul: sa urle ca adevarata Securitate actioneaza astazi la ordinele adevaratului dictator: Traian Basescu. Ca securistii dictaturii basesciene fileaza, intercepteaza, ancheteaza mai rau ca aia care au teroriat Romania aproape o jumatate de veac.
Drept dovada, imediat, dupa filmuletul cu ziaristii canadieni sunt difuzate imagini dramatice din timpul unui miting din zilele noastre, cu un grup de jandarmi care salta un protestatar isterizat si-l duc pe sus intr-o duba. Iata dovada ca Ceausescu n-a murit, scrie pe ecranul Antenei3. Ce era securitatea lui Ceausescu dar ce a ajuns sub Basescu! In timpul emisiunii, Ciuvica, Gadea& Co descriu tablouri apocaliptice: Securitatea de dinainte de 89 s-a transformat, sub groaznica dictatura basesciana, intr-un fel de monstru cu mai multe capete: DNA, ANAF si alte agentii. (Vezi emisiunea aici, min 38)
Imaginati-va acum ca tanarul care se intreba cine au fost securistii, frate se uita intamplator la manipularile de tip securist de la Antene. Imaginati-va o intreaga generatie spalata pe creier de televiziunea unui turnator care preda cursuri intensive despre "securitatea lui Basescu". Imaginati-va ca spiritul securitatii, avand la baza dispretul fata de valori fundamentale si repere sanatoase, va supravietui copiiilor nostri. Imaginati-va ca tinerii astia nascuti dupa 89 care se intreaba Cine au fost securistii, frate? vor face intr-o zi masa critica.
P.S. Dat fiind ca, pana una alta, incepe sa se simta mai puternic spiritul Craciunului decat cel al fostei securitati, mesajul din final presupun ca era bine sa fie ceva mai optimist: Craciun Fericit si La Multi Ani :)
de Dan Tapalaga HotNews.ro
Vineri, 23 decembrie 2011, 17:59
Atunci cand punem in discutie trecutul nostru recent, generatia noastra incepe sa vorbeasca un limbaj tot mai greu de inteles de catre generatiile nascute dupa 1990. In aceste zile ne amintim de comunism, de Ceausescu, de securisti, de raul absolut. Dar ce stiu cei tinerii nascuti dupa 89 despre toate astea? Raspunsul unora este stupefiant. Nimic. Nu stiu nimic. La intrebarea cine au fost securistii, studentul raspunde tot cu o intrebare: cine au fost securistii, frate? Nu vorbim de copiii de clasa a patra. Un reportaj realizat printre studentii facultatii de sociologie scoate la iveala o specie noua: copiii prezentului continuu, fara trecut si fara memorie recenta, tanarul gata scarbit de politica, spalat pe creier de scoala romaneasca si televiziuni. Cine ii explica lui, astazi, ce a fost securitatea?
Abia dupa condamnarea oficiala a comunismului (18 decembrie 2006) de catre presedintele Traian Basescu avem, gratie eforturilor depuse de comisia Tismaneanu, un manual de liceu consacrat istoriei comunismului in Romania, dar cursul este facultativ. Dupa 89, aceasta materie n-a existat in scoli. Sub Ion Iliescu clarificarile n-au fost posibile. Elevii au aflat despre comunism din povestile auzite pe acasa, in general versiuni nostalgice si edulcorate, rareori istorii cumplite despre suferinta si deznadejde. Pentru o buna ilustrare a dezastrului uman rezultat din scolile romanesti, ascultati reportajul realizat pentru Radio Romania Actualitati de fosta mea colega de la BBC, Liliana Nicolae.
Descarca fisierul audio in format MP3
Chiar asa, cine au fost securistii, frate? Cum ar fi ca, dupa 22 de ani de la incheierea razboiului, sa fi intrebat in Germania un tanar cine au fost nazistii si sa ridice din umeri? Va puteti imagina astfel de scene? Din solul arid al ignorantei vor creste mutanti, tineri lobotomizati, vulnerabili la manipulari grosolane. Televiziunile mogulilor s-au specializat in falsificarea sau rescrierea istoriei recente, oferind mai departe platforma unor personaje ca Vadim Tudor, unul din cei mai gretosi poeti de la curtea lui Ceausescu. Iar manipularile sunt la ordinea zilei.
Va reproduc cateva scene suprarealiste de la Antena 3. Spumegand simpatic impotriva securistilor, Mihai Gadea prezinta in exclusivitate un scurt filmulet despre care spune ca a fost realizat inainte de 89 de ziaristi canadieni veniti sa viziteze un dizident din Romania lui Ceausescu. In imagini se vede cum ziaristii canadieni nu apuca sa intre blocul unde locuia presupusul dizident. Sunt luati in primire de un domn politicos cu basca si fular alb care ii trimite politicos la plimbare fara explicatii. Circulati, le spune securistul postat in scara blocului. Atat la inceputul cat si la sfarsitul filmului prezentat de Antena 3 pe 20 decembrie, realizatorii emisiunii intreaba pe ecran: ii cunoaste cineva pe acesti securisti?
Ramai cu gura cascata. Naucitor. Fabulos. Cel care controleaza acest post TV este Dan Voiculescu, declarat in instanta colaborator al fostei securistati. Si-a turnat, intre alte altele, propriile rude. Dar scopul halucinantei emisiuni nu era sa demaste practica si metodele Securitatii. Daca voiau asta, realizatorii de la Antena 3 puteau apela direct la experienta turnatorului Dan Voiculescu, stapanul Antenelor. Cel deconspirat abia in 2006 sub numele de cod Felix a fost intrebat, prin anii 90, de catre alti jurnalisti, culmea ironiei tot canadieni, daca stie ceva despre banii disparuti din conturile lui Ceausescu, despre Crescent, firma securitatii pentru care a lucrat inainte de 89 etc. (Vezi filmul lui Alexandru Solomon, Capitalism, retenta noastra secreta)
Adevvarul e ca putin le pasa realizatorilor de la Antena 3 cine sunt securistii care apareau in cadrele filmate inainte de 89. Ii doare in cot pe Ciuvica si Gadea ca lureaza pentru un fost colaborator ordinar, azi politician abject. Scopul lor era cu totul altul: sa urle ca adevarata Securitate actioneaza astazi la ordinele adevaratului dictator: Traian Basescu. Ca securistii dictaturii basesciene fileaza, intercepteaza, ancheteaza mai rau ca aia care au teroriat Romania aproape o jumatate de veac.
Drept dovada, imediat, dupa filmuletul cu ziaristii canadieni sunt difuzate imagini dramatice din timpul unui miting din zilele noastre, cu un grup de jandarmi care salta un protestatar isterizat si-l duc pe sus intr-o duba. Iata dovada ca Ceausescu n-a murit, scrie pe ecranul Antenei3. Ce era securitatea lui Ceausescu dar ce a ajuns sub Basescu! In timpul emisiunii, Ciuvica, Gadea& Co descriu tablouri apocaliptice: Securitatea de dinainte de 89 s-a transformat, sub groaznica dictatura basesciana, intr-un fel de monstru cu mai multe capete: DNA, ANAF si alte agentii. (Vezi emisiunea aici, min 38)
Imaginati-va acum ca tanarul care se intreba cine au fost securistii, frate se uita intamplator la manipularile de tip securist de la Antene. Imaginati-va o intreaga generatie spalata pe creier de televiziunea unui turnator care preda cursuri intensive despre "securitatea lui Basescu". Imaginati-va ca spiritul securitatii, avand la baza dispretul fata de valori fundamentale si repere sanatoase, va supravietui copiiilor nostri. Imaginati-va ca tinerii astia nascuti dupa 89 care se intreaba Cine au fost securistii, frate? vor face intr-o zi masa critica.
P.S. Dat fiind ca, pana una alta, incepe sa se simta mai puternic spiritul Craciunului decat cel al fostei securitati, mesajul din final presupun ca era bine sa fie ceva mai optimist: Craciun Fericit si La Multi Ani :)
Abonați-vă la:
Postări (Atom)