Mai multi fosti ofiteri SRI, printre care fostul adjunct al serviciului, generalul (r) Ion Popescu, si un actual adjunct, Dumitru Zamfir, au fost trimisi in judecata de procurorii anticoruptie in legatura cu locuinte obtinute de la RAAPPS si care au fost cumparate ulterior la preturi subevaluate.
Procurorii din cadrul Directiei Nationale Anticoruptie i-au trimis in judecata pe general (r) Ionel Marin, generalul (r) Dumitru Zamfir, maior Catalin Spiridon Miu, acuzati de inselaciune, fals in declaratii, instigare la infractiunea de abuz in serviciu contra intereselor publice, daca functionarul public a obtinut pentru sine sau pentru altul un avantaj patrimonial sau nepatrimonial.Potrivit NewsIn, au mai fost deferiti justitiei generalul (r) Ion Popescu, colonelul (r) Virgil Turcu si locotenent colonel Marian Panaitescu, in sarcina carora s-au retinut trei infractiuni de abuz in serviciu contra intereselor publice, daca functionarul public a obtinut pentru sine sau pentru altul un avantaj patrimonial sau nepatrimonial.Potrivit rechizitoriul, in perioada august 2004 - martie 2005, in calitate de adjunct al directorului SRI pe probleme de logistica, Ion Popescu, prin intocmirea mai multor documente oficiale si prin dispozitii verbale, i-a determinat pe Virgil Turcu si Marian Panaitescu, seful Directiei Logistice din SRI, respectiv contabilul sef al Directiei Logistice, sa inchirieze si sa vanda ilegal, la preturi subevaluate, trei apartamente situate in municipiul Bucuresti, str. Mihai Eminescu (zona rezidentiala). Apartamentele au fost inchiriate si apoi vandute ilegal lui Ionel Marin (fost adjunct al directorului SRI), Dumitru Zamfir (fost adjunct al directorului SRI) si Catalin-Spiridon Miu ( fost consilier al lui Zamfir.)In baza unor declaratii neadevarate, sustin procurorii, in perioada anilor 2002 - 2004, Ionel Marin, Dumitru Zamfir si Catalin-Spiridon Miu au inchiriat cele trei locuinte de serviciu, in aceasta modalitate RAAPPS fiind prejudiciata cu suma de 268.106,5 de lei noi. Acestia au facut declaratii in care au omis sa precizeze ca detineau in proprietate si alte locuinte.DNA precizeaza ca, in perioada 28 ianuarie - 21 martie 2005, Ionel Marin, Dumitru Zamfir si Catalin-Spiridon Miu au solicitat Directiei Logistica din SRI cumpararea acestor locuinte, depunand, in acest sens unele documente care contineau mentiuni nereale. Directia de Logistica le-a vandut, in mod ilegal, aceste locuinte de serviciu la n pret subevaluat (subventionat), astfel ca SRI a fost prejudiciat cu suma de 441.143, 35 de lei noi.Prin vanzarea ilegala a celor trei imobile la un pret subevaluat (subventionat) a fost adus un prejudiciu in dauna SRI de 441.143, 35 de lei.Cei trei inculpati au obtinut un avantaj patrimonial de aproximativ 1.900.000 euro, sustine DNA.In cauza s-a dispus instituirea masurii sechestrului asigurator asupra imobilelor detinute de Ionel Marin, Dumitru Zamfir si Catalin - Spiridon Miu.Dosarul a fost inaintat spre judecare la Inalta Curte de Casatie si Justitie.Surse judiciare au declarat, in noiembrie, pe NewsIn, ca Miu ar fi obtinut o casa de la RAAPPS pentru ca la data respectiva era logodnicul fiicei fostului sef al Serviciului, Radu Timofte. Aceleasi surse afirma ca ofiterii SRI s-ar face vinovati de abuz in serviciu si comiterea mai multor falsuri in declaratii, prejudiciul fiind aproximat la aproximativ 8 miliarde lei vechi.Gioni Popescu a detinut functia de adjunct al directorului SRI intre 2002 si 2005. El a fost eliberat din functie si trecut in rezerva in 2005.Gioni Popescu a fost cercetat alaturi de fostul sef SRI, Virgil Magureanu, de catre procurorul Samoila Joarza, denumit generalul NUP. In 8 mai 2000, Joarza, intre timp decedat, a dispus neinceperea urmaririi penale cu privire la Magureanu si la generalul Gioni Popescu, fost sef al Directiei Logistica din SRI, intrucat cei doi nu ar fi comis fapte penale in legatura cu lucrarile executate in satul Giurtelecul Hododului - Sala, acestia fiind acuzati de “ridicare ilegala” a unei anexe gospodaresti.Ionel Marin a fost adjunctul directorului SRI, Radu Timofte, din 2001. El a fost trecut in rezerva in iulie 2007 de catre presedintele Traian Basescu.Dumitru Ion Zamfir a fost numit adjunct al Directorului Serviciului Roman de Informatii la data de 23 septembrie 1997. El a fost trecut in rezerva in vara anului acesta de catre presedintele Traian Basescu, dar apare in continuare ca adjunct SRI.
Sursa: 9am, astazi
luni, 15 decembrie 2008
vineri, 12 decembrie 2008
Alta semnatura pe ultima suta de metri! Brava Tari' cu cat te-ai scos?
Premierul Calin Popescu Tariceanu a semnat luna trecuta, deci pe ultima suta de metri, câteva acte normative in favoarea firmelor unor oameni de afaceri precum Ovidiu Tender, Horea Marc sau fratii Marius si Emil Cristescu, dar si a societatii britanice Sterling Resources Ltd. Este vorba despre patru hotarâri de guvern, emise in 4 si 12 noiembrie 2008, prin care au fost aprobate licente sau acorduri de concesiune a activitatii de exploatare a unor zacaminte de gips, andezit, gaz metan sau petrol. Graba cu care au fost aprobate aceste acte normative, cu atât mai mult cu cât unele dintre ele vizeaza operatiuni aflate mai multa vreme in atentia opiniei publice, pune oarecum sub semnul intrebarii bunele intentii ale celor responsabili. Asta, cu atât mai mult cu cât, cel putin in cazul Horea Marc, pare a se repeta o schema aplicata mai ales in scurtele perioade de tranzitie de la un guvern la altul. Prima dintre hotararile semnate de Tariceanu se refera la celebra cariera de gips din localitatea Stana-Salaj, afacere ce apartine uneia dintre firmele de baza ale lui Ovidiu Tender. Astfel, prin Hotararea nr. 1411 din 4 noiembrie 2008, societatea Tender SA primeste aprobarea “Licentei de concesiune nr. 5.865/2005 a activitatii miniere de exploatare a gipsului (…) in perimetrul Stana, situat in localitatea Stana, judetul Salaj”. Alaturi de premierul Tariceanu, documentul a fost semnat de Dorin Marian (seful Cancelariei), Bogdan Gabudeanu (presedintele Agentiei Nationale pentru Resurse Minerale – ANRM), Attila Korodi (ministrul mediului) si Catalin Doica (secretar de stat la Finante). Prof. univ. Ioan Puscas: «Exploatarea carierei este o catastrofa»Primita in al doisprezecelea ceas al guvernarii Tariceanu, aprobarea licentei pentru exploatarea zacamantului de gips de la Stana incheie o perioada extrem de agitata, cel putin pentru locuitorii zonei vizate. Acestia s-au opus in cateva randuri deschiderii carierei de gips atat datorita temerilor privind poluarea mediului, cat si a celor referitoare la zgomotul presupus de trecerea autobasculantelor prin localitate sau de eventuala folosire a explozibililor. Desi Ovidiu Tender s-a aratat interesat de zacamintele de gips de la Stana inca din 2001, afacerea nu s-a putut incheia pana la sfarsitul acestui an. Spre exemplu, in martie 2008, Consiliul Local din Zalau a dezbatut serios revocarea hotararii prin care se aprobase concesionarea, prin licitatie publica, a parcelei pe care se afla zacamantul de gips. S-a cerut chiar efectuarea unei expertize obiective care sa clarifice efectele reale produse de exploatarea carierei asupra locuitorilor din zona, dar, din lipsa fondurilor, s-a renuntat destul de repede. Tot atunci, unul dintre cei prezenti, profesorul Ioan Puscas, a protestat fara succes la redeschiderea carierei. “Am studiat, am cercetat zeci de ani despre ceea ce dezbateti dumneavoastra, azi, aici adica: sulfat de Ca, fosfati, silicati, oxalatii, carbonatii, clorurile, toate sarurile de calciu. (…) As dori sa va spun ca efectele pe care aceste saruri le au asupra vietii vegetale se datoresc inhalatiei prelungite a ipsosului, ceea ce duce la silicoza, duce la astm, produce alergii favorizand diferite forme de cancer pulmonar.(…). Este o adevarata “catastrofa” in cadrul evolutiei animale si vegetale. Legat de modificarile care se produc, as vrea sa va insir praful, apa de izvoare, de fantana, care toate nu vor mai putea fi folosite” – a afirmat profesorul Puscas la sedinta din martie 2008. Ulterior insa, afacerea a primit toate aprobarile, culminand cu cea a premierului Tariceanu de luna trecuta. In Nota de fundamentare a hotararii de guvern, semnata de Dorin Marian si Bogdan Gabudeanu, se afirma exact contrariul celor spuse de profesorul universitar Puscas. ”Impactul activitatii miniere de exploatare ce constituie obiectul licentei de concesiune, asupra speciilor protejate, habitatelor naturale, ariilor protejate si peisajelor, precum si asupra factorilor de mediu, respectiv aer, apa, sol si comunitati locale, este nesemnificativ.”Licente aprobate la granita dintre doua guverneO alta hotarare guvernamentala cu talc pare a fi si cea prin care “se aproba licenta de concesiune nr. 5810/2004 a activitatii miniere de exploatare a andezitului industrial si de constructii” in perimetrul Mermezeu, localitatea Stanceni, in favoarea societatii muresene Hodaco Prodcompex SRL. Firma apartine unui om de faceri din Targu-Mures, Horea Marc, iar presa a semnalat deja controversele ce au insotit acordarea de catre ANRM a licentei de concesiune (nr. 5810) pentru cariera Mermezeu, document semnat pe 22 decembrie 2004. Documentul a fost semnat, asadar, chiar in perioada in care guvernul PSD, condus atunci de Eugen Bejenariu, era in plin proces de tranzitie spre guvernul aliantei D.A. PNL-PD. Culmea, aprobarea de catre Guvernul Tariceanu a licentei amintite s-a facut tot pe ultima suta de metri, adica pe 4 noiembrie a.c. Contrar tuturor afirmatiilor facute in presa mureseana cu ceva vreme in urma, referitor la lipsa oricaror aprobari de mediu pentru exploatarea de la Mermezeu, semnatarii Notei de fundamentare care a stat la baza aprobarii acestei licente afirma, la fel ca si in cazul carierei de la Stana, spun ca totul este in regula. Impactul asupra mediului… ”este nesemnificativ”, afirma Dorin Marian si Bogdan Gabudeanu.Fratii Cristescu, pe urmele RomgazIn sedinta din 4 noiembrie 2008, premierul Tariceanu a aprobat si “acordul de concesiune de dezvoltare-exploatare petroliera in perimetrul P VIII-17 Paraieni, incheiat intre ANRM si SC Foraj Sonde SA Craiova”. Firma beneficiara a licentei apartine fratilor Marius si Emil Cristescu, iar zacamantul a intrat in posesia acestora dupa ce, din motive economice, Romgaz a renuntat la el. Semnalam, la fel, aprobarea unui act aditional “la Contractul de explorare si impartire a productiei pentru perimetrele XIII Pelican si XV Midia, incheiat intre ANRM si Sterling Resources Ltd” (H.G. 1446). Despre continutul real al acestei hotarari se cunosc foarte putine aspecte deoarece Anexa lui este clasificata, iar Nota de fundamentare lipseste de pe site-ul Guvernului. La trei saptamani de la aprobarea acestui act aditional, firma Sterling a semnat un acord cu societatea britanica Merlose Resources pentru exploatarea in comun a celor doua zacaminte. Pentru o participatie de 32,5% din blocurile petroliere Pelican XIII si Midia XV, societatea Merlose s-a obligat sa plateasca firmei Sterling 24 milioane de dolari.
Dan Badea
Sursa Gardianul
Dan Badea
Sursa Gardianul
Alta semnatura pe ultima suta de metri! Brava Tari' cu cat te-ai scos?
Premierul Calin Popescu Tariceanu a semnat luna trecuta, deci pe ultima suta de metri, câteva acte normative in favoarea firmelor unor oameni de afaceri precum Ovidiu Tender, Horea Marc sau fratii Marius si Emil Cristescu, dar si a societatii britanice Sterling Resources Ltd. Este vorba despre patru hotarâri de guvern, emise in 4 si 12 noiembrie 2008, prin care au fost aprobate licente sau acorduri de concesiune a activitatii de exploatare a unor zacaminte de gips, andezit, gaz metan sau petrol. Graba cu care au fost aprobate aceste acte normative, cu atât mai mult cu cât unele dintre ele vizeaza operatiuni aflate mai multa vreme in atentia opiniei publice, pune oarecum sub semnul intrebarii bunele intentii ale celor responsabili. Asta, cu atât mai mult cu cât, cel putin in cazul Horea Marc, pare a se repeta o schema aplicata mai ales in scurtele perioade de tranzitie de la un guvern la altul. Prima dintre hotararile semnate de Tariceanu se refera la celebra cariera de gips din localitatea Stana-Salaj, afacere ce apartine uneia dintre firmele de baza ale lui Ovidiu Tender. Astfel, prin Hotararea nr. 1411 din 4 noiembrie 2008, societatea Tender SA primeste aprobarea “Licentei de concesiune nr. 5.865/2005 a activitatii miniere de exploatare a gipsului (…) in perimetrul Stana, situat in localitatea Stana, judetul Salaj”. Alaturi de premierul Tariceanu, documentul a fost semnat de Dorin Marian (seful Cancelariei), Bogdan Gabudeanu (presedintele Agentiei Nationale pentru Resurse Minerale – ANRM), Attila Korodi (ministrul mediului) si Catalin Doica (secretar de stat la Finante). Prof. univ. Ioan Puscas: «Exploatarea carierei este o catastrofa»Primita in al doisprezecelea ceas al guvernarii Tariceanu, aprobarea licentei pentru exploatarea zacamantului de gips de la Stana incheie o perioada extrem de agitata, cel putin pentru locuitorii zonei vizate. Acestia s-au opus in cateva randuri deschiderii carierei de gips atat datorita temerilor privind poluarea mediului, cat si a celor referitoare la zgomotul presupus de trecerea autobasculantelor prin localitate sau de eventuala folosire a explozibililor. Desi Ovidiu Tender s-a aratat interesat de zacamintele de gips de la Stana inca din 2001, afacerea nu s-a putut incheia pana la sfarsitul acestui an. Spre exemplu, in martie 2008, Consiliul Local din Zalau a dezbatut serios revocarea hotararii prin care se aprobase concesionarea, prin licitatie publica, a parcelei pe care se afla zacamantul de gips. S-a cerut chiar efectuarea unei expertize obiective care sa clarifice efectele reale produse de exploatarea carierei asupra locuitorilor din zona, dar, din lipsa fondurilor, s-a renuntat destul de repede. Tot atunci, unul dintre cei prezenti, profesorul Ioan Puscas, a protestat fara succes la redeschiderea carierei. “Am studiat, am cercetat zeci de ani despre ceea ce dezbateti dumneavoastra, azi, aici adica: sulfat de Ca, fosfati, silicati, oxalatii, carbonatii, clorurile, toate sarurile de calciu. (…) As dori sa va spun ca efectele pe care aceste saruri le au asupra vietii vegetale se datoresc inhalatiei prelungite a ipsosului, ceea ce duce la silicoza, duce la astm, produce alergii favorizand diferite forme de cancer pulmonar.(…). Este o adevarata “catastrofa” in cadrul evolutiei animale si vegetale. Legat de modificarile care se produc, as vrea sa va insir praful, apa de izvoare, de fantana, care toate nu vor mai putea fi folosite” – a afirmat profesorul Puscas la sedinta din martie 2008. Ulterior insa, afacerea a primit toate aprobarile, culminand cu cea a premierului Tariceanu de luna trecuta. In Nota de fundamentare a hotararii de guvern, semnata de Dorin Marian si Bogdan Gabudeanu, se afirma exact contrariul celor spuse de profesorul universitar Puscas. ”Impactul activitatii miniere de exploatare ce constituie obiectul licentei de concesiune, asupra speciilor protejate, habitatelor naturale, ariilor protejate si peisajelor, precum si asupra factorilor de mediu, respectiv aer, apa, sol si comunitati locale, este nesemnificativ.”Licente aprobate la granita dintre doua guverneO alta hotarare guvernamentala cu talc pare a fi si cea prin care “se aproba licenta de concesiune nr. 5810/2004 a activitatii miniere de exploatare a andezitului industrial si de constructii” in perimetrul Mermezeu, localitatea Stanceni, in favoarea societatii muresene Hodaco Prodcompex SRL. Firma apartine unui om de faceri din Targu-Mures, Horea Marc, iar presa a semnalat deja controversele ce au insotit acordarea de catre ANRM a licentei de concesiune (nr. 5810) pentru cariera Mermezeu, document semnat pe 22 decembrie 2004. Documentul a fost semnat, asadar, chiar in perioada in care guvernul PSD, condus atunci de Eugen Bejenariu, era in plin proces de tranzitie spre guvernul aliantei D.A. PNL-PD. Culmea, aprobarea de catre Guvernul Tariceanu a licentei amintite s-a facut tot pe ultima suta de metri, adica pe 4 noiembrie a.c. Contrar tuturor afirmatiilor facute in presa mureseana cu ceva vreme in urma, referitor la lipsa oricaror aprobari de mediu pentru exploatarea de la Mermezeu, semnatarii Notei de fundamentare care a stat la baza aprobarii acestei licente afirma, la fel ca si in cazul carierei de la Stana, spun ca totul este in regula. Impactul asupra mediului… ”este nesemnificativ”, afirma Dorin Marian si Bogdan Gabudeanu.Fratii Cristescu, pe urmele RomgazIn sedinta din 4 noiembrie 2008, premierul Tariceanu a aprobat si “acordul de concesiune de dezvoltare-exploatare petroliera in perimetrul P VIII-17 Paraieni, incheiat intre ANRM si SC Foraj Sonde SA Craiova”. Firma beneficiara a licentei apartine fratilor Marius si Emil Cristescu, iar zacamantul a intrat in posesia acestora dupa ce, din motive economice, Romgaz a renuntat la el. Semnalam, la fel, aprobarea unui act aditional “la Contractul de explorare si impartire a productiei pentru perimetrele XIII Pelican si XV Midia, incheiat intre ANRM si Sterling Resources Ltd” (H.G. 1446). Despre continutul real al acestei hotarari se cunosc foarte putine aspecte deoarece Anexa lui este clasificata, iar Nota de fundamentare lipseste de pe site-ul Guvernului. La trei saptamani de la aprobarea acestui act aditional, firma Sterling a semnat un acord cu societatea britanica Merlose Resources pentru exploatarea in comun a celor doua zacaminte. Pentru o participatie de 32,5% din blocurile petroliere Pelican XIII si Midia XV, societatea Merlose s-a obligat sa plateasca firmei Sterling 24 milioane de dolari.
Dan Badea
Dan Badea
Impartirea ciolanului este foarte importanta, criza si populatia altadata.
Sursele Gardianul spun ca astazi se va transa problema prezentei UDMR in viitoarea guvernare, cel mai probabil urmand ca PD-L sa spuna ca isi doreste formatiunea politica a maghiarilor in cabinet.
Va fi invocata presiunea Partidului Popular European. Ramane de vazut daca Mircea Geoana isi va retrage partidul de la negocieri sau va inghiti si aceasta galusca.Pana la rezolvarea acestui punct, reprezentantii PD-L si PSD au lucrat ieri toata ziua la elaborarea pactului pentru Romania, schema programului de guvernare. Au aparut insa discutii legate de repartizarea ministerelorDiscutiile pe persoane se vor face sambata, dar partidele au hotarat sa se faca “perechi de ministere”, partidul care ia conducerea unuia dintre ele neputand nominaliza si la celalalt. O astfel de pereche este formata din Interne si Justitie.Internele i-ar reveni lui Vasile Blaga, dar la acest post viseaza si Marian Vanghelie, favoritul sau fiind Catalin Voicu, fost politist si proaspat senator in sectorul 5.PSD, prin Liviu Dragnea, ar vrea o bucata din actualul MIRA. Ideea ar fi de scoatere a Ministerului Administratiei Publice de sub tutela Internelor, presedintele CJ Teleorman visand sa conduca fragmentul devenit independent.Ministerul pereche celui de Interne este cel al Justitiei. Aici PSD, prin influenta lui Ilie Sarbu, sustinator al aliantei cu PD-L, ar vrea sa-l instaleze pe Victor Ponta. Pe de alta parte, PD-L a somat pe diverse canale PSD ca, daca nu il nominalizeaza la Justitie pe Cristian Diaconescu, o va nominaliza la acest minister pe Monica Macovei.Alte doua noi personaje care au aparut in discutii sunt cei doi viceprimari ai lui Sorin Oprescu, Razvan Murgeanu si Robert Ionescu. Murgeanu ar fi favoritul PD-L pentru Ministerul Transporturilor, iar Robert Ionescu ar fi favorit pentru o functie de secretar de stat.Guvern cu UDMR, minoritati, plus "aripioare" din PSD si PNLPD-L negociaza de zor, atat cu o anumita aripa din PSD, dar si cu o falanga din PNL. Radu Berceanu, Elena Udrea, Gheorghe Falca, Marian Zlotea si Florin Popescu au fost prezenti, ieri, la Palatul Parlamentului. Potrivit unor surse democrat-liberale, ei au avut mai multe runde de intalniri cu "gruparea Nicolicea” din PSD, dar si cu o parte din liberali.Aceleasi surse sustin ca in lipsa din tara a premierului desemnat, Theodor Stolojan, pentru a preveni un refuz al PSD de a continua negocierile pentru un viitor guvern PD-L-PSD, democrat-liberalii "au plecat la cumparaturi”.De cealalta parte, potrivit unor surse din PNL, liberalii au discutat in ultimele zile cu democrat-liberalii despre o eventuala colaborare parlamentara, dar si despre sustinerea unui eventual guvern minoritar PD-L-UDMR, care s-ar putea forma din cauza neintelegerilor PDL-PSD, au declarat ieri surse liberale. Sursele din PNL au precizat ca liberalii au fost contactati de o parte din liderii PD-L care le-ar fi propus, initial, continuarea negocierilor si o “cooptare la guvernare”, lasandu-i pe liberali sa inteleaga ca nu au ajuns la o intelegere clara cu PSD pentru formarea noului guvern. Potrivit surselor citate, discutiile cu PD-L au continuat si dupa ce PD-L si PSD au anuntat oficial ca vor forma viitorul guvern, dar ca, in ultimele zile, unora dintre lideri li s-au propus telefonic diverse variante de colaborare.“Pedelistii ne-au propus o coptare la guvernare. Noi nu vrem sa participam la guvernare, dar am prefera sa avem o colaborare si o sustinere a noului guvern in Parlament”, au spus sursele citate, mentionand ca liberalii nu sunt inca dispusi sa inceapa negocierile in acest sens.In plus, acestea au afirmat ca printre liderii PD-L care au sunat la PNL se numara Gheorghe Flutur si Ioan Oltean. Pe de alta parte, unii lideri PNL au afirmat ca aceste “propuneri” venite din partea PD-L sunt menite sa “forteze mana PSD”, care ar putea ceda mai mult la negocierile pe ministere.Sursele citate au spus ca liberalii ar prefera varianta sustinerii guvernului minoritar, din Parlament, pentru a putea avea un control asupra celor de la putere. Liberalul Adrian Iorgulescu a declarat ca exista tatonari din partea PD-L, fara a mentiona ce fel de propuneri. “Au fost tatonari din partea democrat-liberalilor.Ni s-au facut, “cu voci de sirena”, propuneri si unii lideri PNL au fost contactati de PD-L”, a spus Iorgulescu.
Sursa: Gardianul, astazi
Va fi invocata presiunea Partidului Popular European. Ramane de vazut daca Mircea Geoana isi va retrage partidul de la negocieri sau va inghiti si aceasta galusca.Pana la rezolvarea acestui punct, reprezentantii PD-L si PSD au lucrat ieri toata ziua la elaborarea pactului pentru Romania, schema programului de guvernare. Au aparut insa discutii legate de repartizarea ministerelorDiscutiile pe persoane se vor face sambata, dar partidele au hotarat sa se faca “perechi de ministere”, partidul care ia conducerea unuia dintre ele neputand nominaliza si la celalalt. O astfel de pereche este formata din Interne si Justitie.Internele i-ar reveni lui Vasile Blaga, dar la acest post viseaza si Marian Vanghelie, favoritul sau fiind Catalin Voicu, fost politist si proaspat senator in sectorul 5.PSD, prin Liviu Dragnea, ar vrea o bucata din actualul MIRA. Ideea ar fi de scoatere a Ministerului Administratiei Publice de sub tutela Internelor, presedintele CJ Teleorman visand sa conduca fragmentul devenit independent.Ministerul pereche celui de Interne este cel al Justitiei. Aici PSD, prin influenta lui Ilie Sarbu, sustinator al aliantei cu PD-L, ar vrea sa-l instaleze pe Victor Ponta. Pe de alta parte, PD-L a somat pe diverse canale PSD ca, daca nu il nominalizeaza la Justitie pe Cristian Diaconescu, o va nominaliza la acest minister pe Monica Macovei.Alte doua noi personaje care au aparut in discutii sunt cei doi viceprimari ai lui Sorin Oprescu, Razvan Murgeanu si Robert Ionescu. Murgeanu ar fi favoritul PD-L pentru Ministerul Transporturilor, iar Robert Ionescu ar fi favorit pentru o functie de secretar de stat.Guvern cu UDMR, minoritati, plus "aripioare" din PSD si PNLPD-L negociaza de zor, atat cu o anumita aripa din PSD, dar si cu o falanga din PNL. Radu Berceanu, Elena Udrea, Gheorghe Falca, Marian Zlotea si Florin Popescu au fost prezenti, ieri, la Palatul Parlamentului. Potrivit unor surse democrat-liberale, ei au avut mai multe runde de intalniri cu "gruparea Nicolicea” din PSD, dar si cu o parte din liberali.Aceleasi surse sustin ca in lipsa din tara a premierului desemnat, Theodor Stolojan, pentru a preveni un refuz al PSD de a continua negocierile pentru un viitor guvern PD-L-PSD, democrat-liberalii "au plecat la cumparaturi”.De cealalta parte, potrivit unor surse din PNL, liberalii au discutat in ultimele zile cu democrat-liberalii despre o eventuala colaborare parlamentara, dar si despre sustinerea unui eventual guvern minoritar PD-L-UDMR, care s-ar putea forma din cauza neintelegerilor PDL-PSD, au declarat ieri surse liberale. Sursele din PNL au precizat ca liberalii au fost contactati de o parte din liderii PD-L care le-ar fi propus, initial, continuarea negocierilor si o “cooptare la guvernare”, lasandu-i pe liberali sa inteleaga ca nu au ajuns la o intelegere clara cu PSD pentru formarea noului guvern. Potrivit surselor citate, discutiile cu PD-L au continuat si dupa ce PD-L si PSD au anuntat oficial ca vor forma viitorul guvern, dar ca, in ultimele zile, unora dintre lideri li s-au propus telefonic diverse variante de colaborare.“Pedelistii ne-au propus o coptare la guvernare. Noi nu vrem sa participam la guvernare, dar am prefera sa avem o colaborare si o sustinere a noului guvern in Parlament”, au spus sursele citate, mentionand ca liberalii nu sunt inca dispusi sa inceapa negocierile in acest sens.In plus, acestea au afirmat ca printre liderii PD-L care au sunat la PNL se numara Gheorghe Flutur si Ioan Oltean. Pe de alta parte, unii lideri PNL au afirmat ca aceste “propuneri” venite din partea PD-L sunt menite sa “forteze mana PSD”, care ar putea ceda mai mult la negocierile pe ministere.Sursele citate au spus ca liberalii ar prefera varianta sustinerii guvernului minoritar, din Parlament, pentru a putea avea un control asupra celor de la putere. Liberalul Adrian Iorgulescu a declarat ca exista tatonari din partea PD-L, fara a mentiona ce fel de propuneri. “Au fost tatonari din partea democrat-liberalilor.Ni s-au facut, “cu voci de sirena”, propuneri si unii lideri PNL au fost contactati de PD-L”, a spus Iorgulescu.
Sursa: Gardianul, astazi
joi, 11 decembrie 2008
Justitia Romana e doar pentru fraieri si saraci
Curtea de Apel Cluj a decis, joi, punerea in libertate a deputatului ales Virgil Pop, aflat in arest preventiv din data de 18 noiembrie.
Decizia este definitiva.Virgil Pop (PNL) nu are voie sa paraseasca tara decat in anumite conditii impuse de instanta. El trebuie sa se prezinte la instanta de judecata de cate ori este chemat, cat si la Politia municipiului Turda si nu are voie sa ia legatura cu inculpata Adriana Corgan, precum si cu martorii din dosarul in care este judecat, transmite corespondentul NewsIn."Am avut si am incredere in justitie. Cred ca prin aceasta decizie incepe sa se confirme starea mea de nevinovatie", a declarat Pop la iesirea din sala de judecataSursa: 9am, astazi
Oare s-a facut dreptate? Chiar un inculpat poate conduce o comunitate, sa detina o functie publica?
Decizia este definitiva.Virgil Pop (PNL) nu are voie sa paraseasca tara decat in anumite conditii impuse de instanta. El trebuie sa se prezinte la instanta de judecata de cate ori este chemat, cat si la Politia municipiului Turda si nu are voie sa ia legatura cu inculpata Adriana Corgan, precum si cu martorii din dosarul in care este judecat, transmite corespondentul NewsIn."Am avut si am incredere in justitie. Cred ca prin aceasta decizie incepe sa se confirme starea mea de nevinovatie", a declarat Pop la iesirea din sala de judecataSursa: 9am, astazi
Oare s-a facut dreptate? Chiar un inculpat poate conduce o comunitate, sa detina o functie publica?
Justitia Romana e doar pentru fraieri si saraci
Curtea de Apel Cluj a decis, joi, punerea in libertate a deputatului ales Virgil Pop, aflat in arest preventiv din data de 18 noiembrie.
Decizia este definitiva.Virgil Pop (PNL) nu are voie sa paraseasca tara decat in anumite conditii impuse de instanta. El trebuie sa se prezinte la instanta de judecata de cate ori este chemat, cat si la Politia municipiului Turda si nu are voie sa ia legatura cu inculpata Adriana Corgan, precum si cu martorii din dosarul in care este judecat, transmite corespondentul NewsIn."Am avut si am incredere in justitie. Cred ca prin aceasta decizie incepe sa se confirme starea mea de nevinovatie", a declarat Pop la iesirea din sala de judecataSursa: 9am, astazi
Decizia este definitiva.Virgil Pop (PNL) nu are voie sa paraseasca tara decat in anumite conditii impuse de instanta. El trebuie sa se prezinte la instanta de judecata de cate ori este chemat, cat si la Politia municipiului Turda si nu are voie sa ia legatura cu inculpata Adriana Corgan, precum si cu martorii din dosarul in care este judecat, transmite corespondentul NewsIn."Am avut si am incredere in justitie. Cred ca prin aceasta decizie incepe sa se confirme starea mea de nevinovatie", a declarat Pop la iesirea din sala de judecataSursa: 9am, astazi
Oare s-a facut dreptate
Dute - vino! Cine castiga? Asta e justitia romana!
Biroul Permanent al Camerei Deputatilor a decis, miercuri, trimiterea inapoi la procurori a dosarelor "Zambaccian 2" si "Matusa Tamara" pentru noi probe, pe motiv ca documentele pe baza carora s-a formulat raportul Comisiei juridice sunt nule.
Secretarul Biroului Permanent, Valeriu Zgonea, a declarat, miercuri, ca Biroul Permanet al Camerei Deputatilor a decis, la propunerea Comisiei juridice, restituirea celor doua dosare la procuror, pentru ca acesta sa vina cu noi probe. Potrivit lui Zgonea, propunerea Comisiei a fost votata fara nici un vot impotriva, potrivit NewsIn. "Noi asteptam in acest moment trimiterea la procuror. Procurorul, daca are documente noi, le trimite si Comisia juridica viitoare poate sa inceapa oricand o analiza pe acest caz", a mai precizat Valeriu Zgonea. In raportul Comisiei juridice se precizeaza ca documentele trimise de parchet au fost declarate nule de catre Inalta Curte de Casatie si Justitie prin Sentinta penala nr. 650/2007 si prin Decizia nr. 228/2008. Prin urmare, Comisia juridica a Camerei Depuatilor a decis ca nu justifica o solicitare a plenului pentru formularea unei cereri de urmarire penala. Comisia juridica a Camerei Deputatilor a decis, luni, sa recomande plenului sa nu avizeze urmarirea penala a lui Adrian Nastase in dosarul Zambaccian 2 si "Matusa Tamara", a declarat Gheorghe Gabor, deputat PNL. Gabor a precizat ca deputatii PSD au votat impotriva inceperii urmaririi penale, cei de la PD-L (in numar de doi prezenti) au votat pentru, in timp ce doi deputati UDMR si doi de la PNL s-au abtinut. Deputatul PNL spune insa ca decizia Comisiei e inutila intrucat nu va mai avea loc o sedinta de plen a Camerei in actuala componenta. "Din punctul meu de vedere, noua Comisie juridica trebuie sa se uite si ea pe acest caz si sa inainteze noului plen un raport. Nu exclud insa ca unii colegi sa spuna ca este valabil acest raport", a mai adaugat el. Petre Ungureanu, deputat PD-L, a declarat ca a propus ca noua Comisie juridica sa analizeze respectivele documente, dar ca propunerea sa nu a avut succes. "Noi nu mai avem legitimitate sa luam o decizie pe aceste cazuri, dar daca ei s-au inteles sa dea NUP, asa cum s-au inteles exact inainte de campanie sa ingroape aceste dosare...", a spus acesta. Ungureanu a precizat ca discutarea dosarelor lui Nastase a avut loc dupa ce Parchetul a trimis zilele trecute o scrisoare prin care raspunde deputatilor juristi, care isi declinasera competenta in a analiza cele doua dosare. Comisia juridica a Camerei Deputatilor decisese, pe 9 septembrie, sa trimita cele doua dosare ale lui Adrian Nastase inapoi la Parchet, argumentand ca probele ajunse la Parlament sunt lovite de nulitate printr-o decizie a ICCJ, deci deputatii nu au suficiente informatii pentru a aprecia daca se impune urmarirea penala. Completul de 9 judecatori al Inaltei Curti de Casatie si Justitie a respins, pe 15 aprilie, ca nefondat recursul promovat de DNA impotriva hotararii instantei de fond de restituire la DNA a dosarului "Matusa Tamara" in care a fost trimis in judecata fostul premier Adrian Nastase. Camera Deputatilor a respins, pe 13 august, in sesiune extraordinara o alta cerere a DNA privind inceperea urmaririi penale impotriva lui Nastase in dosarul Zambaccian. Nastase ramane, deocamdata, singurul ministru-parlamentar care beneficiaza de imunitate penala, dupa ce Senatul a decis ca procurorii pot incepe urmarirea lui Codrut Seres si a lui Paul Pacuraru, iar Miron Mitrea a demisionat din Parlament pentru a putea fi anchetat. Sursa: 9am, astazi
Secretarul Biroului Permanent, Valeriu Zgonea, a declarat, miercuri, ca Biroul Permanet al Camerei Deputatilor a decis, la propunerea Comisiei juridice, restituirea celor doua dosare la procuror, pentru ca acesta sa vina cu noi probe. Potrivit lui Zgonea, propunerea Comisiei a fost votata fara nici un vot impotriva, potrivit NewsIn. "Noi asteptam in acest moment trimiterea la procuror. Procurorul, daca are documente noi, le trimite si Comisia juridica viitoare poate sa inceapa oricand o analiza pe acest caz", a mai precizat Valeriu Zgonea. In raportul Comisiei juridice se precizeaza ca documentele trimise de parchet au fost declarate nule de catre Inalta Curte de Casatie si Justitie prin Sentinta penala nr. 650/2007 si prin Decizia nr. 228/2008. Prin urmare, Comisia juridica a Camerei Depuatilor a decis ca nu justifica o solicitare a plenului pentru formularea unei cereri de urmarire penala. Comisia juridica a Camerei Deputatilor a decis, luni, sa recomande plenului sa nu avizeze urmarirea penala a lui Adrian Nastase in dosarul Zambaccian 2 si "Matusa Tamara", a declarat Gheorghe Gabor, deputat PNL. Gabor a precizat ca deputatii PSD au votat impotriva inceperii urmaririi penale, cei de la PD-L (in numar de doi prezenti) au votat pentru, in timp ce doi deputati UDMR si doi de la PNL s-au abtinut. Deputatul PNL spune insa ca decizia Comisiei e inutila intrucat nu va mai avea loc o sedinta de plen a Camerei in actuala componenta. "Din punctul meu de vedere, noua Comisie juridica trebuie sa se uite si ea pe acest caz si sa inainteze noului plen un raport. Nu exclud insa ca unii colegi sa spuna ca este valabil acest raport", a mai adaugat el. Petre Ungureanu, deputat PD-L, a declarat ca a propus ca noua Comisie juridica sa analizeze respectivele documente, dar ca propunerea sa nu a avut succes. "Noi nu mai avem legitimitate sa luam o decizie pe aceste cazuri, dar daca ei s-au inteles sa dea NUP, asa cum s-au inteles exact inainte de campanie sa ingroape aceste dosare...", a spus acesta. Ungureanu a precizat ca discutarea dosarelor lui Nastase a avut loc dupa ce Parchetul a trimis zilele trecute o scrisoare prin care raspunde deputatilor juristi, care isi declinasera competenta in a analiza cele doua dosare. Comisia juridica a Camerei Deputatilor decisese, pe 9 septembrie, sa trimita cele doua dosare ale lui Adrian Nastase inapoi la Parchet, argumentand ca probele ajunse la Parlament sunt lovite de nulitate printr-o decizie a ICCJ, deci deputatii nu au suficiente informatii pentru a aprecia daca se impune urmarirea penala. Completul de 9 judecatori al Inaltei Curti de Casatie si Justitie a respins, pe 15 aprilie, ca nefondat recursul promovat de DNA impotriva hotararii instantei de fond de restituire la DNA a dosarului "Matusa Tamara" in care a fost trimis in judecata fostul premier Adrian Nastase. Camera Deputatilor a respins, pe 13 august, in sesiune extraordinara o alta cerere a DNA privind inceperea urmaririi penale impotriva lui Nastase in dosarul Zambaccian. Nastase ramane, deocamdata, singurul ministru-parlamentar care beneficiaza de imunitate penala, dupa ce Senatul a decis ca procurorii pot incepe urmarirea lui Codrut Seres si a lui Paul Pacuraru, iar Miron Mitrea a demisionat din Parlament pentru a putea fi anchetat. Sursa: 9am, astazi
Abonați-vă la:
Postări (Atom)