Romania trebuie salvata!
Cotidianul.ro
26 Iul 2009 Simona Popa
CNSAS susţine că ultima evaluare a scrisului Rodicăi Stănoiu, pentru a se vedea dacă notele informative semnate „Sanda“ sunt ale ei, pleacă de la înscrisuri care nu au dată, nu sunt înregistrate şi, deci, nu sunt veridice.
Ultima expertiză în cazul Rodicăi Stănoiu, făcută de Institutul Naţional de Expertize Criminalistice (INEC) şi depusă recent la dosarul de la Curtea de Apel Bucureşti (CAB), arată că înscrisurile de comparaţie şi notele informative semnate „Sanda“ au fost scrise de persoane diferite. Aceasta este prima expertiză, din cele patru efectuate până acum, care este favorabilă Rodicăi Stănoiu. Fostul ministru al Justiţiei a contestat în instanţă verdictul dat de CNSAS, de colaboare cu fosta Securitate ca poliţie politică, şi susţine că nu ea a scris cele 51 de note informative semnate cu numele conspirativ Sanda.
CNSAS consideră că această ultimă evaluare a scrisului Rodicăi Stănoiu s-a făcut pe baza unor înscrisuri ridicate de la Institutul de Cercetări Juridice (ICJ) care ridică semne asupra autenticităţii lor, întrucât nu au dată şi nici număr de înregistrare.
Ultima oară, Curtea de Apel a acceptat drept înscrisuri de comparaţie trei documente, întinse pe patru file, din dosarul personal al Rodicăi Stănoiu de la ICJ, de pe vremea când aceasta era cercetătoare acolo, şi a respins propunerea Consiliului de a aduce drept probe scripte de la Facultatea de Drept a Universităţii din Bucureşti, unde Stănoiu era profesor universitar.
Documentele acceptate de instanţă reprezintă o autobiografie, o notă explicativă care completează autobiografia şi o cerere de prelungire a şederii la Montreal, unde preda un curs, semnate olograf Mihaela-Rodica Stănoiu. Modul cum au fost prelevate documentele e o altă poveste. Doi reprezentanţi ai CNSAS s-au prezentat la ICJ pentru a extrage documente relevante. Au fost întâmpinaţi de reprezentanţii instituţiei şi, de faţă cu Rodica Stănoiu, li s-a înmânat un dosărel cu cele trei documente, însumând patru pagini, fără să aibă nici o garanţie că foile fuseseră extrase din dosarul de personal al Rodicăi Stănoiu. Au cerut atunci să vadă întregul dosar, li s-a adus şi au avut posibilitatea să-l răsfoiască pentru scurt timp. Au apucat să vadă înscrisuri care aveau grafie asemănătoare cu cea din notele „Sandei“. Când delegaţii CNSAS au cerut pentru expertiză acele documente, şi nu cele cu care au fost întâmpinaţi, Rodica Stănoiu a înşfăcat dosarul, l-a strâns la piept şi a spus că „aici este viaţa mea privată şi nu umblă nimeni“.
Într-o notă depusă la dosarul de la Curtea de Apel, reprezentanţii CNSAS au precizat că, deşi Rodica Stănoiu a susţinut că documentele au fost scrise la interval de câţiva ani, informaţiile erau notate „pe hârtie similar degradată şi, mai ales, scrise cu pix cu pastă identică“, potrivit NewsIn. În aceeaşi notă se arată că documentele „ridică semne serioase de întrebare asupra autenticităţii şi, implicit, asupra valorii şi utilităţii unei noi expertize“, ceea ce înseamnă că, la termenul viitor, din 15 septembrie, Consiliul va cere o nouă expertiză. Totuşi, INEC a evaluat scrisul din cele două seturi de documente, aşa cum i-a cerut instanţa, şi a ajuns la concluzia că notele informative semnate „Sanda“ şi înscrisurile de la ICJ provin de la două feluri diferite de scriere.
Prima evaluare care a stabilit că Rodica Stănoiu şi Sanda sunt una şi aceeaşi persoană a fost făcută de expertul Gheorghe Ene, la cererea CNSAS, care a comparat notele informative din perioada 1983-1986 cu declaraţia de avere a lui Stănoiu din anul 2006 şi declaraţia sa olografă, de necolaborare cu Securitatea, dată în campania electorală din 2004. A doua a fost făcută de Laboratorul interjudeţean de expertize criminalistice Bucureşti şi a confirmat-o pe prima. A treia a fost făcută de CNSAS pe baza comparării delaţiunilor de la Securitate cu înscrisuri din dosarul de la „Paşapoarte“ al Rodicăi Stănoiu, care călătorea mult în străinătate, şi care aveau dată, ştampilă şi număr de înregistrare. Şi această expertiză a confirmat că scrisul „Sandei“ este acelaşi cu cel al Rodicăi Stănoiu, însă instanţa a refuzat-o, pe motiv că este extrajudiciară. A patra este cea făcută recent de INEC pe documente alese de Rodica Stănoiu, nedatate şi fără numere de înregistrare, iar soarta ei va fi discutată pe 15 septembrie, de Curtea de Apel.
Ce turna „Sanda“ la Securitate
CNSAS a stabilit, pe baza notelor informative ale „Sandei“, că principala ei misiune a fost turnarea colegei şi prietenei sale Marilena Uliescu, denumită de Securitate „Uţa“. Astfel, „Sanda“ scria securiştilor (uneori şi de câteva ori pe zi) tot ce afla despre prietena sa. În 1983 raporta, de exemplu, cum a văzut la „Uţa“ „bijuterii de aur neostentative - inele, brăţări, lanţ, cercei. Din acestea, doar două inele - cu safir şi rubin - n-au fost lucrate în ţară, restul sunt de provenienţă străină“. În altă notă, „Sanda“ povesteşte cum „Uţa“ urma să plece în Franţa şi să ducă unor prietene un stilou şi trei borcane cu şerbet şi să se întoarcă de acolo cu „nasturi, căptuşeală, pixuri cu bilă şi ciorapi în culori moderne“. Ofiţerul de Securitate a adăugat că „Sanda“ i-a adus stiloul care urmă să fie dus în Franţa pentru verificare şi i-a promis şi că îi va aduce şi obiectele franţuzeşti la verificat. Într-o altă notă, sursa raporta că la ICJ au sosit nişte pachete de cărţi din URSS care conţineau bileţele scrise în limba rusă. Tot ea a anunţat încercarea unei amice de a-şi ajuta o prietenă să completeze actele de studii ale fiului ei fugar, lucru luat imediat de Securitate în vizor. În altă notă, „Sanda“ l-a turnat şi pe colegul ei de-atunci Adrian Năstase, pentru că o ducea pe „Uţa“ la pansat când aceasta avea piciorul în ghips. (S.P.)
luni, 27 iulie 2009
Deputaţii chiulangii semnează „prezent“ cu mâna colegilor
Romania trebuie salvata!
Cotidianul.ro
26 Iul 2009 Lucian Gheorghiu
Evidenţa chiulangiilor de la Camera Deputaţilor este o adevărată zonă crepusculară: în scripte apar 846 de absenţe în 4 luni, în realitate sunt mult mai multe.
În perioada februarie-mai 2009, în Camera Deputaţilor s-au înregistrat, conform condicii de prezenţă, 846 de absenţe la cele 30 de şedinţe de plen. La nivel de grupuri parlamentare, PDL a „bifat“ cele mai multe absenţe în primele patru luni ale sesiunii de primăvară: 297. Individual, avem doi „campioni“: ex-premierul Călin Popescu Tăriceanu (PNL) şi „bobocul“ Adrian Dragoş Iftime, deputat PDL de Vaslui, ambii cu câte 18 absenţe.
Cifrele oficiale privind absenţele deputaţilor nu sunt deloc reale. De exemplu, în lunile aprilie şi mai, PSD, care are 113 deputaţi, a „înregistrat“ 36, respectiv 27 de absenţe la şedinţele din plen.
În aceleaşi luni, UDMR, care are doar 22 de deputaţi, a contabilizat mai multe absenţe decât PSD, 38, respectiv 29. Explicaţia este simplă: cei din PSD s-au dovedit a fi „profesionişti“ la capitolul semnării în condica de prezenţă pentru colegii absenţi. O verificare (prin sondaj) efectuată de Cotidianul este mai mult decât relevantă: în şedinţa de plen din 12 mai, la sesiunea de vot, PSD a avut în sală 73 de deputaţi din 113. Deci 40 de absenţi. În condica de prezenţă însă, doar 7 deputaţi PSD figurează ca absenţi. Această situaţie nu este singulară şi este practicată de toate formaţiunile politice. La începutul anului 2008, preşedintele de atunci al Camerei, Bogdan Olteanu, a propus renunţarea la condică şi a pledat pentru stabilirea electronică a prezenţei. PSD şi PDL s-au opus acestei propuneri. În urmă cu două luni, actualul preşedinte, Roberta Anastase, a anunţat că numele absenţilor vor fi făcute publice pe site-ul Camerei. Până în prezent, nici acest lucru nu s-a realizat.
În perioada similară a anului trecut, numărul de absenţe înregistrate a fost de 701, dar în numai 24 şedinţe de plen, câte au avut loc în lunile februarie-mai. Şi în acest an - ca de altfel şi în prima sesiune din 2008 -, conform oficialilor Camerei, nu există nici o absenţă nemotivată. Motivarea absenţelor se face de către liderul de grup parlamentar pe bază de vorbe sau simple hârtii justificative. Este adevărat, unii dintre cei care figurează ca absenţi au participat la acţiuni oficiale în străinătate, acestea fiind printre puţinele absenţe motivate real. Dintre deputaţii care s-au aflat în top 10 în primăvara anului 2008, unul singur se mai regăseşte în actualul Parlament: este vorba de PSD-istul Nicolae Bănicioiu. Anul trecut, cu 15 absenţe, el se afla pe locul 3. Acum, conform condicii de prezenţă, Bănicioiu are o singură absenţă, deşi este unul dintre parlamentarii care aproape zilnic erau de găsit în studiourile tv, la talk show-uri.
Dintre absenţii din top 10, doar Daniel Buda a putut fi contactat telefonic. El ne-a precizat următoarele: „Absenţele sunt motivate, deoarece am avut aprobare să lucrez la Comisia pentru coduri, care şi-a desfăşurat lucrările în paralel cu plenul“.
Top 10 absenţi
1-2. Adrian Iftime (PDL) şi C.P. Tăriceanu (PNL) - 18 absenţe
3. Daniel Buda (PDL) - 15 absenţe
4-6. William Brînză (PDL), Ludovic Orban (PNL) şi Gergely Olosz (UDMR) - 13 absenţe
7. Gabriel Tiţa (PSD) - 12 absenţe
8-10. Gabriel Vlase (PSD), Nicolae Păun (minorităţi) şi George Scutaru (PNL) - 11 absenţe
Cotidianul.ro
26 Iul 2009 Lucian Gheorghiu
Evidenţa chiulangiilor de la Camera Deputaţilor este o adevărată zonă crepusculară: în scripte apar 846 de absenţe în 4 luni, în realitate sunt mult mai multe.
În perioada februarie-mai 2009, în Camera Deputaţilor s-au înregistrat, conform condicii de prezenţă, 846 de absenţe la cele 30 de şedinţe de plen. La nivel de grupuri parlamentare, PDL a „bifat“ cele mai multe absenţe în primele patru luni ale sesiunii de primăvară: 297. Individual, avem doi „campioni“: ex-premierul Călin Popescu Tăriceanu (PNL) şi „bobocul“ Adrian Dragoş Iftime, deputat PDL de Vaslui, ambii cu câte 18 absenţe.
Cifrele oficiale privind absenţele deputaţilor nu sunt deloc reale. De exemplu, în lunile aprilie şi mai, PSD, care are 113 deputaţi, a „înregistrat“ 36, respectiv 27 de absenţe la şedinţele din plen.
În aceleaşi luni, UDMR, care are doar 22 de deputaţi, a contabilizat mai multe absenţe decât PSD, 38, respectiv 29. Explicaţia este simplă: cei din PSD s-au dovedit a fi „profesionişti“ la capitolul semnării în condica de prezenţă pentru colegii absenţi. O verificare (prin sondaj) efectuată de Cotidianul este mai mult decât relevantă: în şedinţa de plen din 12 mai, la sesiunea de vot, PSD a avut în sală 73 de deputaţi din 113. Deci 40 de absenţi. În condica de prezenţă însă, doar 7 deputaţi PSD figurează ca absenţi. Această situaţie nu este singulară şi este practicată de toate formaţiunile politice. La începutul anului 2008, preşedintele de atunci al Camerei, Bogdan Olteanu, a propus renunţarea la condică şi a pledat pentru stabilirea electronică a prezenţei. PSD şi PDL s-au opus acestei propuneri. În urmă cu două luni, actualul preşedinte, Roberta Anastase, a anunţat că numele absenţilor vor fi făcute publice pe site-ul Camerei. Până în prezent, nici acest lucru nu s-a realizat.
În perioada similară a anului trecut, numărul de absenţe înregistrate a fost de 701, dar în numai 24 şedinţe de plen, câte au avut loc în lunile februarie-mai. Şi în acest an - ca de altfel şi în prima sesiune din 2008 -, conform oficialilor Camerei, nu există nici o absenţă nemotivată. Motivarea absenţelor se face de către liderul de grup parlamentar pe bază de vorbe sau simple hârtii justificative. Este adevărat, unii dintre cei care figurează ca absenţi au participat la acţiuni oficiale în străinătate, acestea fiind printre puţinele absenţe motivate real. Dintre deputaţii care s-au aflat în top 10 în primăvara anului 2008, unul singur se mai regăseşte în actualul Parlament: este vorba de PSD-istul Nicolae Bănicioiu. Anul trecut, cu 15 absenţe, el se afla pe locul 3. Acum, conform condicii de prezenţă, Bănicioiu are o singură absenţă, deşi este unul dintre parlamentarii care aproape zilnic erau de găsit în studiourile tv, la talk show-uri.
Dintre absenţii din top 10, doar Daniel Buda a putut fi contactat telefonic. El ne-a precizat următoarele: „Absenţele sunt motivate, deoarece am avut aprobare să lucrez la Comisia pentru coduri, care şi-a desfăşurat lucrările în paralel cu plenul“.
Top 10 absenţi
1-2. Adrian Iftime (PDL) şi C.P. Tăriceanu (PNL) - 18 absenţe
3. Daniel Buda (PDL) - 15 absenţe
4-6. William Brînză (PDL), Ludovic Orban (PNL) şi Gergely Olosz (UDMR) - 13 absenţe
7. Gabriel Tiţa (PSD) - 12 absenţe
8-10. Gabriel Vlase (PSD), Nicolae Păun (minorităţi) şi George Scutaru (PNL) - 11 absenţe
Răspuns oficial scris de primarul unui oraş din România: dacă nu îţi convin drumurile, mută-te pe Riviera Franceză
Romania trebuie salvata!
Cotidianul.ro
25 Iul 2009 Doru Cireasa
Primarul din Breaza îl ironizează într-un document oficial pe un cetăţean care a formulat o plângere privind starea deplorabilă a unui drum din oraş.
E-mailul domnului Robert Calcan
24 Iul 2009 E-mailul domnului Robert Calcan
E-mailul domnului Robert Calcan
Că drumurile din România sunt proaste nu e o noutate. Surprinzător este modul în care primarii unor localităţi importante, cu veleităţi turistice, tratează cetăţenii care i-au votat, atunci când aceştia îşi reclamă nemulţumirile.
Pe 7 iulie, Robert Calcan, locuitor al oraşului Breaza, trimite primarului PDL Nicolae Ferăstrăeru un e-mail în care se plânge de starea proastă a singurului drum de legătura dintre oraş şi gară. Pentru Robert Calcan drumul era unul important, căci îl parcurgea zilnic către gară, de unde lua trenul spre Bucureşti, unde lucrează. Spre dovadă Robert Calcan a şi ataşat mesajului său câteva poze sugestive ale acestui drum.
Tonul adoptat de Calcan în mesajul său adresat primăriei unui oraş, de altfel plin de vile, nu a fost unul blajin. În deschiderea mesajului primarul a fost atenţionat că suntem în secolul XXI şi că ultimele plombe pe şosea au fost puse în urmă cu un an. Actualul primar nu îi mai dă lui Robert Calcan nici o speranţă, ceea ce acesta a şi scris în mesajul său. “Nu mai am speranţe că veţi face ceva pentru a îndrepta lucrurile, de aceea voi trimite pozele cu explicaţii complete pe toate site-urile canalelor de ştiri. Poate, într-o zi, vreo televiziune va intră în «oraş» (la cum arată Breaza, trebuie să pun ghilimele) şi va face publice problemele acestei aşezări. Cred că numai aşa există şanse de rezolvare. Când vă veţi face de ruşine în faţa camerelor de luat vederi, atunci s-ar putea să vă pese de localitatea asta!”, îi scrie Calcan primarului său.
Răspunsul venit de la primărie a fost stupefiant. “Am citit e-mailul dvs. (...) observ că intervenţia a fost foarte promptă, dar observ totuşi că aţi început să folosiţi formulele deja devenite clasice: «mă duc mai departe sau, mai nou, chem televiziunea»“, îi răspunde primarul lui Robert Calcan. După urecheala administrată lui Calcan urmează miştourile ieftine ale primarului Ferăstrăeru. “Am senzaţia că noi funcţionarii primăriei, şi mai ales eu, nu facem nimic pentru oraş, ci aşteptăm reacţia unui binevoitor ca dvs. care le cam ştie pe toate”, îl admonestează primarul. După ce s-a răcorit în primul paragraf al răspunsului său adresat lui Robert Calcan, primarul revine la gânduri mai bune. Cetăţeanul este informat că drumul în cauză ar fi propus pentru asfaltare în cadrul unui proiect finanţat dintr-un program european care se derulează între 2007 şi 2013. La doi ani de la demararea acestui program, primarul nu prea îi ştie numele. Programul este botezat de Ferăstraeru PORR, probabil în ton cu o firmă de construcţii importantă din Germania care are acest nume, în loc de POR (Program Operaţional Regional). Ca să termine în ton, primarul îi face şi o recomandare cetăţeanului nemulţumit. “Şi dacă nu vă mai plac drumurile din Breaza, vă recomand o staţiune de pe Riviera Franceză”, spune Ferăstrăeru.
Specialiştii în relaţii publice sunt stupefiaţi de reacţia primarului. “Primim tot felul de solicitări, unele imposibile. Un cetăţean ne-a trimis chiar un proiect de lege privitor la înfiinţarea unei colonii spaţiale. A trebuit să îi răspundem căci aşa ne obligă legea. În astfel de situaţii poţi folosi formule standard, îi poţi spune că analizezi propunerea sa, îi mulţumeşti pentru sesizare, dar în nici un caz nu dai astfel de răspunsuri”, spune şeful biroului de relaţii publice al unui important minister din România.
Cotidianul.ro
25 Iul 2009 Doru Cireasa
Primarul din Breaza îl ironizează într-un document oficial pe un cetăţean care a formulat o plângere privind starea deplorabilă a unui drum din oraş.
E-mailul domnului Robert Calcan
24 Iul 2009 E-mailul domnului Robert Calcan
E-mailul domnului Robert Calcan
Că drumurile din România sunt proaste nu e o noutate. Surprinzător este modul în care primarii unor localităţi importante, cu veleităţi turistice, tratează cetăţenii care i-au votat, atunci când aceştia îşi reclamă nemulţumirile.
Pe 7 iulie, Robert Calcan, locuitor al oraşului Breaza, trimite primarului PDL Nicolae Ferăstrăeru un e-mail în care se plânge de starea proastă a singurului drum de legătura dintre oraş şi gară. Pentru Robert Calcan drumul era unul important, căci îl parcurgea zilnic către gară, de unde lua trenul spre Bucureşti, unde lucrează. Spre dovadă Robert Calcan a şi ataşat mesajului său câteva poze sugestive ale acestui drum.
Tonul adoptat de Calcan în mesajul său adresat primăriei unui oraş, de altfel plin de vile, nu a fost unul blajin. În deschiderea mesajului primarul a fost atenţionat că suntem în secolul XXI şi că ultimele plombe pe şosea au fost puse în urmă cu un an. Actualul primar nu îi mai dă lui Robert Calcan nici o speranţă, ceea ce acesta a şi scris în mesajul său. “Nu mai am speranţe că veţi face ceva pentru a îndrepta lucrurile, de aceea voi trimite pozele cu explicaţii complete pe toate site-urile canalelor de ştiri. Poate, într-o zi, vreo televiziune va intră în «oraş» (la cum arată Breaza, trebuie să pun ghilimele) şi va face publice problemele acestei aşezări. Cred că numai aşa există şanse de rezolvare. Când vă veţi face de ruşine în faţa camerelor de luat vederi, atunci s-ar putea să vă pese de localitatea asta!”, îi scrie Calcan primarului său.
Răspunsul venit de la primărie a fost stupefiant. “Am citit e-mailul dvs. (...) observ că intervenţia a fost foarte promptă, dar observ totuşi că aţi început să folosiţi formulele deja devenite clasice: «mă duc mai departe sau, mai nou, chem televiziunea»“, îi răspunde primarul lui Robert Calcan. După urecheala administrată lui Calcan urmează miştourile ieftine ale primarului Ferăstrăeru. “Am senzaţia că noi funcţionarii primăriei, şi mai ales eu, nu facem nimic pentru oraş, ci aşteptăm reacţia unui binevoitor ca dvs. care le cam ştie pe toate”, îl admonestează primarul. După ce s-a răcorit în primul paragraf al răspunsului său adresat lui Robert Calcan, primarul revine la gânduri mai bune. Cetăţeanul este informat că drumul în cauză ar fi propus pentru asfaltare în cadrul unui proiect finanţat dintr-un program european care se derulează între 2007 şi 2013. La doi ani de la demararea acestui program, primarul nu prea îi ştie numele. Programul este botezat de Ferăstraeru PORR, probabil în ton cu o firmă de construcţii importantă din Germania care are acest nume, în loc de POR (Program Operaţional Regional). Ca să termine în ton, primarul îi face şi o recomandare cetăţeanului nemulţumit. “Şi dacă nu vă mai plac drumurile din Breaza, vă recomand o staţiune de pe Riviera Franceză”, spune Ferăstrăeru.
Specialiştii în relaţii publice sunt stupefiaţi de reacţia primarului. “Primim tot felul de solicitări, unele imposibile. Un cetăţean ne-a trimis chiar un proiect de lege privitor la înfiinţarea unei colonii spaţiale. A trebuit să îi răspundem căci aşa ne obligă legea. În astfel de situaţii poţi folosi formule standard, îi poţi spune că analizezi propunerea sa, îi mulţumeşti pentru sesizare, dar în nici un caz nu dai astfel de răspunsuri”, spune şeful biroului de relaţii publice al unui important minister din România.
vineri, 24 iulie 2009
Cam asa ar trebui sa arate un stat de drept.
Romania trebuie salvata!
Nu sa decida parlamentarii cine este judecat si cine nu.
Cand autoritatiile competente au filat omul, prins cu mata in sac, il ridica si este dus dupa zabrele. Este o chestie logica si atat, nu ne ascundem, nu scapam prin justitie, nu fugim la plaje in Florida.
Asa arata un stat de drept!
Nu sa decida parlamentarii cine este judecat si cine nu.
Cand autoritatiile competente au filat omul, prins cu mata in sac, il ridica si este dus dupa zabrele. Este o chestie logica si atat, nu ne ascundem, nu scapam prin justitie, nu fugim la plaje in Florida.
Asa arata un stat de drept!
Primari si rabini suspectati de coruptie si trafic cu organe in SUA
Romania trebuie salvata!
Aproape 40 de politicieni si oficiali locali, dar si cinci rabini au fost arestati joi in statul New Jersey in cursul unei operatiuni de anihilare a unei vaste retele de tip mafiot, care se ocupa inclusiv de trafic cu organe si avea ramificatii pana in Israel si Elvetia.
Primarii oraselor Hoboken, Secaucus si Ridgefield, din statul New Jersey, figureaza printre persoanele arestate in cadrul acestei operatiuni, care a inceput joi in zori. Autoritatile banuiesc persoanele retinute de coruptie, extorcare de fonduri, spalare de bani si trafic cu organe, scrie NewsIn.
Televiziunile au prezentat imagini cu acesti lideri locali avand catuse la maini si aflati intr-un autocar ce urma sa-i duca spre locul de detentie. Alaturi de ei se aflau rabini in tinuta traditionala. Mai multe sinagogi au fost perchezitionate, iar in total au fost arestate 44 de persoane, scrie NewsIn.
"Aceste personalitati politice s-au vandut", a declarat procurorul Ralph Marra intr-o conferinta de presa in care i-a acuzat, pe de alta parte, pe liderii religiosi evrei ca "si-au ascuns vastele activitati criminale in spatele unei fatade a respectabilitatii".
Operatiunea - la care au participat circa 300 de agenti federali - pare sa fie una dintre cele mai vaste lansate vreodata in statul New Jersey, cunoscut pentru relatiile sale nesanatoase dintre politica si crima organizata. Acest stat a servit drept cadru pentru serialul de televiziune "Clanul Soprano" ce are in prim-plan mafia.
Autoritatile au declarat ca anchetau de zece ani reteaua de coruptie organizata. Potrivit justitiei, alesii locali primeau mita sau dadeau mita electorala. In ceea ce-l priveste pe rabinul Levy Izhak Rosenbaum, din Brooklyn, el este acuzat de trafic cu organe, pentru ca a convins "donatori" sa-i vanda pentru 10.000 de dolari rinichi pe care ii revindea apoi de sase ori mai scump. Potrivit acuzarii, rabinul se ocupa cu astfel de practici de zece ani.
Guvernatorul democrat de New Jersey, Jon Corzine, a denuntat "un grad de coruptie scandalos si intolerabil". Coruptia este inacceptabila, peste tot, oricand si din partea indiferent cui, a subliniat el intr-o declaratie scrisa. Corzine risca sa nu fie reales in noiembrie in fata republicanului Chris Christie, un fost procuror care are la activ mai multi ani de lupta impotriva coruptiei din New Jersey.
Politia a dezmintit orice motivatie politica ce ar sta in spatele acestor arestari, care ii vizeaza atat pe democrati, cat si pe democrati. "Nu este vorba nici de politica, nici de religie. Este vorba despre infractori care activeaza in politica si religie", a comentat un oficial al FBI, Weysan Dun.
Suspectii risca pana la 20 de ani inchisoare pentru abuz de putere si spalare de bani, zece ani pentru abuz in serviciu si cinci ani pentru trafic cu organe.
Potrivit Reuters, in centrul investigatiei a fost un informator care in 2006 a fost acuzat de frauda bancara si care a lucrat apoi sub acoperire dandu-se drept dezvoltator imobiliar si proprietar al unor afaceri. El platea oficiali din administratie pentru a obtine aprobari si contracte publice in nordul statului New Jersey. In scene demne de serialul "Clanul Soprano" acuzatii se intalneau pentru a incasa mita in restaurante, parcari, chiar si toalete. Mita pe care o luau era cuprinsa intre 10.000 si 25.000 de dolari.
Coruptia dezvaluita de informator a condus politia catre o retea separata de spalare de bani in care erau implicati rabini si care opera intre Brooklyn, Deal, New Jersey si Israel. Intre iunie 2007 si iulie 2009 reteaua a spalat trei milioane de dolari pentru martorul sub acoperire.
Publicat: astazi 9am
Aproape 40 de politicieni si oficiali locali, dar si cinci rabini au fost arestati joi in statul New Jersey in cursul unei operatiuni de anihilare a unei vaste retele de tip mafiot, care se ocupa inclusiv de trafic cu organe si avea ramificatii pana in Israel si Elvetia.
Primarii oraselor Hoboken, Secaucus si Ridgefield, din statul New Jersey, figureaza printre persoanele arestate in cadrul acestei operatiuni, care a inceput joi in zori. Autoritatile banuiesc persoanele retinute de coruptie, extorcare de fonduri, spalare de bani si trafic cu organe, scrie NewsIn.
Televiziunile au prezentat imagini cu acesti lideri locali avand catuse la maini si aflati intr-un autocar ce urma sa-i duca spre locul de detentie. Alaturi de ei se aflau rabini in tinuta traditionala. Mai multe sinagogi au fost perchezitionate, iar in total au fost arestate 44 de persoane, scrie NewsIn.
"Aceste personalitati politice s-au vandut", a declarat procurorul Ralph Marra intr-o conferinta de presa in care i-a acuzat, pe de alta parte, pe liderii religiosi evrei ca "si-au ascuns vastele activitati criminale in spatele unei fatade a respectabilitatii".
Operatiunea - la care au participat circa 300 de agenti federali - pare sa fie una dintre cele mai vaste lansate vreodata in statul New Jersey, cunoscut pentru relatiile sale nesanatoase dintre politica si crima organizata. Acest stat a servit drept cadru pentru serialul de televiziune "Clanul Soprano" ce are in prim-plan mafia.
Autoritatile au declarat ca anchetau de zece ani reteaua de coruptie organizata. Potrivit justitiei, alesii locali primeau mita sau dadeau mita electorala. In ceea ce-l priveste pe rabinul Levy Izhak Rosenbaum, din Brooklyn, el este acuzat de trafic cu organe, pentru ca a convins "donatori" sa-i vanda pentru 10.000 de dolari rinichi pe care ii revindea apoi de sase ori mai scump. Potrivit acuzarii, rabinul se ocupa cu astfel de practici de zece ani.
Guvernatorul democrat de New Jersey, Jon Corzine, a denuntat "un grad de coruptie scandalos si intolerabil". Coruptia este inacceptabila, peste tot, oricand si din partea indiferent cui, a subliniat el intr-o declaratie scrisa. Corzine risca sa nu fie reales in noiembrie in fata republicanului Chris Christie, un fost procuror care are la activ mai multi ani de lupta impotriva coruptiei din New Jersey.
Politia a dezmintit orice motivatie politica ce ar sta in spatele acestor arestari, care ii vizeaza atat pe democrati, cat si pe democrati. "Nu este vorba nici de politica, nici de religie. Este vorba despre infractori care activeaza in politica si religie", a comentat un oficial al FBI, Weysan Dun.
Suspectii risca pana la 20 de ani inchisoare pentru abuz de putere si spalare de bani, zece ani pentru abuz in serviciu si cinci ani pentru trafic cu organe.
Potrivit Reuters, in centrul investigatiei a fost un informator care in 2006 a fost acuzat de frauda bancara si care a lucrat apoi sub acoperire dandu-se drept dezvoltator imobiliar si proprietar al unor afaceri. El platea oficiali din administratie pentru a obtine aprobari si contracte publice in nordul statului New Jersey. In scene demne de serialul "Clanul Soprano" acuzatii se intalneau pentru a incasa mita in restaurante, parcari, chiar si toalete. Mita pe care o luau era cuprinsa intre 10.000 si 25.000 de dolari.
Coruptia dezvaluita de informator a condus politia catre o retea separata de spalare de bani in care erau implicati rabini si care opera intre Brooklyn, Deal, New Jersey si Israel. Intre iunie 2007 si iulie 2009 reteaua a spalat trei milioane de dolari pentru martorul sub acoperire.
Publicat: astazi 9am
Mancam si o placinta?
Romania trebuie salvata!
Sa vedem cum stam cu placinta, mai dureaza?
Ce pofta de-o placinta am!!!
Sa vedem cum stam cu placinta, mai dureaza?
Ce pofta de-o placinta am!!!
Ridzi, cerută la penal pentru că a încercat să şteargă urmele
Romania trebuie salvata!
Cotidianul.ro
23 Iul 2009 Simona Popa
Monica Iacob-Ridzi a încredinţat direct, prin negocieri pe e-mail, contractele pentru Ziua Tineretului. După izbucnirea scandalului, ea le-a ordonat subordonaţilor să şteargă e-mailurile şi să simuleze o selecţie de oferte.
Lansarea imnului turistic
23 Iul 2009 Lansarea imnului turistic
Laura Codruţa Kövesi a înaintat joi Camerei Deputaţilor solicitarea DNA de aprobare a începerii urmăririi penale a Monicăi Iacob-Ridzi pentru modul în care a organizat evenimentele legate de Ziua Tineretului. Potrivit unui comunicat al Parchetului General, fostul ministru al Tineretului este suspectat de abuz în serviciu, fals intelectual, instigare la acces fără drept şi la ştergerea fără drept a datelor dintr-un sistem informatic. Noutăţile din acuzaţiile formulate de procurorul general al României în dosarul Ridzi sunt încercarea de falsificare a documentaţiei de atribuire a contractelor încheiate în afacerea „Ziua Tineretului“ şi ştergerea unor e-mailuri din calculatoarele de la Ministerul Tineretului şi Sporturilor (MTS).
„În cauză există indicii că, în cursul anului 2009, Iacob-Ridzi Monica Maria, în calitate de ministru al Ministerului Tineretului şi Sportului, împreună cu alţi funcţionari ai acestui minister, ajutaţi şi de administratorii a două firme private, au prejudiciat bugetul ministerului prin încheierea a trei contracte de servicii fără ca, în prealabil, să fie organizată şi derulată vreo procedură de atribuire“, se arată în comunicat motivul pentru care este suspectată de abuz în serviciu.
După izbucnirea scandalului, Ridzi a încercat să şteargă urmele afacerii, întrucât în cererea adresată Parlamentului îi mai sunt imputate trei fapte: fals intelectual, instigare la acces fără drept şi la ştergerea fără drept a datelor dintr-un sistem informatic.
Totodată, există indicii că pentru ascunderea încălcării dispoziţiilor legale în materia achiziţiilor publice au fost întocmite, ulterior încheierii celor trei contracte, înscrisuri care să ateste în mod nereal derularea procedurii de achiziţie. Ridzi a solicitat administratorului reţelei informatice să şteargă date informatice pentru a nu fi descoperite, scop în care acesta a accesat fără drept sistemele informatice ale MTS şi a şters înregistrările“, se explicitează în solicitarea adresată Camerei Deputaţilor. Dezvăluirea privind falsificarea documentelor fusese făcută săptămâna trecută de Gazeta Sportului.
Potrivit unor surse judiciare, când afacerea a devenit publică, fostul ministru al Tineretului ar fi încercat, împreună cu avocaţii firmelor câştigătoare, să redacteze alte documente, care să aibă alte date faţă de cele reale, astfel încât ofertele depuse de firme să pară ulterioare invitaţiilor de participare. Mai exact, să transforme ceea ce a fost o încredinţare directă într-o aparentă selecţie de oferte. Mai mult, în minister se formase o reţea de angajaţi care ajutau firmele cu informaţii privitoare la oferte, preţuri, actele care trebuie depuse. Angajaţii schimbau informaţiile cu firmele pe e-mail, iar în momentul în care a izbucnit scandalul, Ridzi a cerut acestora să-şi şteargă e-mailurile. Unii dintre cei implicaţi au vorbit, însă, în faţa procurorilor DNA despre reţea şi le-au şi pus la dispoziţie o parte din corespondenţa electronică, atât cât nu fusese ştearsă. Chiar dacă sunt şterse, datele din e-mailuri rămân în hardurile calculatoarelor şi pot fi decriptate. Pentru a ajunge însă la ele, procurorii DNA au nevoie de avizul de începere a urmăririi penale, cel aşteptat de la Camera Deputaţilor.
Pe lângă avizul cerut pentru Monica Iacob-Ridzi, DNA a mai pus sub învinuire încă şase persoane, trei din MTS şi trei de la firmele câştigătoare, Artisan Consulting şi Mark Company, a anunţat miercuri Daniel Morar la Realitatea TV. Acestora li s-a pus deja sechestru pe conturi şi pe bunuri. Potrivit agenţiei NewsIn, cei trei învinuiţi din MTS sunt directorul economic, Paul Diaconu, directorul de achiziţii, Marius Mărcuţă, şi Ioana Vîrstă, consiliera lui Ridzi. Toţi cei trei s-au prezentat, miercuri, la DNA pentru a afla acuzaţiile.
Cotidianul.ro
23 Iul 2009 Simona Popa
Monica Iacob-Ridzi a încredinţat direct, prin negocieri pe e-mail, contractele pentru Ziua Tineretului. După izbucnirea scandalului, ea le-a ordonat subordonaţilor să şteargă e-mailurile şi să simuleze o selecţie de oferte.
Lansarea imnului turistic
23 Iul 2009 Lansarea imnului turistic
Laura Codruţa Kövesi a înaintat joi Camerei Deputaţilor solicitarea DNA de aprobare a începerii urmăririi penale a Monicăi Iacob-Ridzi pentru modul în care a organizat evenimentele legate de Ziua Tineretului. Potrivit unui comunicat al Parchetului General, fostul ministru al Tineretului este suspectat de abuz în serviciu, fals intelectual, instigare la acces fără drept şi la ştergerea fără drept a datelor dintr-un sistem informatic. Noutăţile din acuzaţiile formulate de procurorul general al României în dosarul Ridzi sunt încercarea de falsificare a documentaţiei de atribuire a contractelor încheiate în afacerea „Ziua Tineretului“ şi ştergerea unor e-mailuri din calculatoarele de la Ministerul Tineretului şi Sporturilor (MTS).
„În cauză există indicii că, în cursul anului 2009, Iacob-Ridzi Monica Maria, în calitate de ministru al Ministerului Tineretului şi Sportului, împreună cu alţi funcţionari ai acestui minister, ajutaţi şi de administratorii a două firme private, au prejudiciat bugetul ministerului prin încheierea a trei contracte de servicii fără ca, în prealabil, să fie organizată şi derulată vreo procedură de atribuire“, se arată în comunicat motivul pentru care este suspectată de abuz în serviciu.
După izbucnirea scandalului, Ridzi a încercat să şteargă urmele afacerii, întrucât în cererea adresată Parlamentului îi mai sunt imputate trei fapte: fals intelectual, instigare la acces fără drept şi la ştergerea fără drept a datelor dintr-un sistem informatic.
Totodată, există indicii că pentru ascunderea încălcării dispoziţiilor legale în materia achiziţiilor publice au fost întocmite, ulterior încheierii celor trei contracte, înscrisuri care să ateste în mod nereal derularea procedurii de achiziţie. Ridzi a solicitat administratorului reţelei informatice să şteargă date informatice pentru a nu fi descoperite, scop în care acesta a accesat fără drept sistemele informatice ale MTS şi a şters înregistrările“, se explicitează în solicitarea adresată Camerei Deputaţilor. Dezvăluirea privind falsificarea documentelor fusese făcută săptămâna trecută de Gazeta Sportului.
Potrivit unor surse judiciare, când afacerea a devenit publică, fostul ministru al Tineretului ar fi încercat, împreună cu avocaţii firmelor câştigătoare, să redacteze alte documente, care să aibă alte date faţă de cele reale, astfel încât ofertele depuse de firme să pară ulterioare invitaţiilor de participare. Mai exact, să transforme ceea ce a fost o încredinţare directă într-o aparentă selecţie de oferte. Mai mult, în minister se formase o reţea de angajaţi care ajutau firmele cu informaţii privitoare la oferte, preţuri, actele care trebuie depuse. Angajaţii schimbau informaţiile cu firmele pe e-mail, iar în momentul în care a izbucnit scandalul, Ridzi a cerut acestora să-şi şteargă e-mailurile. Unii dintre cei implicaţi au vorbit, însă, în faţa procurorilor DNA despre reţea şi le-au şi pus la dispoziţie o parte din corespondenţa electronică, atât cât nu fusese ştearsă. Chiar dacă sunt şterse, datele din e-mailuri rămân în hardurile calculatoarelor şi pot fi decriptate. Pentru a ajunge însă la ele, procurorii DNA au nevoie de avizul de începere a urmăririi penale, cel aşteptat de la Camera Deputaţilor.
Pe lângă avizul cerut pentru Monica Iacob-Ridzi, DNA a mai pus sub învinuire încă şase persoane, trei din MTS şi trei de la firmele câştigătoare, Artisan Consulting şi Mark Company, a anunţat miercuri Daniel Morar la Realitatea TV. Acestora li s-a pus deja sechestru pe conturi şi pe bunuri. Potrivit agenţiei NewsIn, cei trei învinuiţi din MTS sunt directorul economic, Paul Diaconu, directorul de achiziţii, Marius Mărcuţă, şi Ioana Vîrstă, consiliera lui Ridzi. Toţi cei trei s-au prezentat, miercuri, la DNA pentru a afla acuzaţiile.
Abonați-vă la:
Postări (Atom)