Romania trebuie salvata!
Cotidianul.ro
10 Aug 2009 Mihai Nicut, Oana Craciun
Boc îl copiază pe Tăriceanu şi creşte pensiile înainte de alegeri. Cum e criză, dă doar 14 lei, faţă de liberali, care au plătit mai mult de 100 de lei. Paradoxal, FMI plăteşte.
Pensiile vor creşte la începutul lunii octombrie, în ciuda scăderii veniturilor bugetare şi a necesităţii comprimării cheltuielilor. Premierul Emil Boc a anunţat că Guvernul îşi va respecta angajamentele privind majorarea, de la 1 octombrie 2009, a pensiei minime de la 300 la 350 de lei şi a punctului de pensie cu 2%. „Am decis să ne respectăm angajamentele faţă de pensionari în ceea ce înseamnă pensia minimă şi majorarea cu 2% a pensiei de la 1 octombrie, astfel încât aceste angajamente, pentru persoanele care sunt cele mai afectate de criză, să fie respectate, aşa cum legile în vigoare ne-o cer“, a spus Boc.
Promisiunea lui Boc survine după ce, la sfârşitul săptămânii trecute, mai multe surse guvernamentale au declarat că, în condiţiile contracţiei economice peste cele mai sumbre aşteptări, majorarea pensiilor, prevăzută pentru această toamnă, nu se va mai opera.
Mai mult, s-a discutat chiar despre o îngheţare a pensiilor şi a salariilor pentru anul în curs şi pentru anul viitor.
Majorarea de 2% înseamnă o creştere a punctului de pensie de la 718 la 732 de lei, aşadar o creştere de 14 lei. Pensia medie este, în prezent, de 709 lei, aproape un punct, deci, în medie, fiecare pensionar va primi, în plus, aproape 14 lei la pensie pe lună. Ceva mai avantajaţi sunt cei mai săraci pensionari, cei care primesc pensia minimă socială introdusă tot de Boc, în primăvară, pensia lor crescând cu 50 de lei.
Cât ne costă această măsură luată de Boc cu trei luni înaintea alegerilor şi pe timp de criză? Doina Pârcălabu, preşedintele Casei Naţionale de Pensii (CNPAS), ne-a declarat că „în jur de 70 de milioane de lei pe lună sunt necesari pentru majorarea de 2% a valorii punctului de pensie, care va ajunge la 732,8 lei la 1 octombrie 2009. Alte aproape 32 de milioane de lei vor merge lunar pentru majorarea pensiilor minime sociale de la 300 la 350 de lei“. Deci cheltuielile bugetare sunt de 102 milioane de lei pe lună, adică 306 milioane (aproape 73 de milioane de euro) pe cele trei luni din acest an în care se vor plăti pensiile mărite. Boc a luat decizia creşterii pensiilor în condiţiile în care bugetul asigurărilor sociale avea, după şase luni, un deficit de 2,5 miliarde de lei (aproape 600 de milioane de euro), apărut chiar şi în condiţiile în care au fost mărite contribuţiile plătite de patroni şi de angajaţi.
Suma în sine nu este mare, puţin peste 25 de milioane de euro pe lună, dar spune multe despre filozofia anticriză promovată de acest guvern. În primăvară, ministrul Finanţelor a provocat furia patronilor, introducând impozitul minim (care, de la anul, va fi modificat din nou) nediferenţiat pentru toate firmele din România, chiar dacă au pierdere. În două luni s-au strâns din impozitul minim 65 de milioane de euro peste aşteptările Finanţelor. Majorarea pensiilor făcută de Boc va topi mare parte din câştigul din impozitul minim, în condiţiile în care mai multe ţări europene confruntate cu criza au îngheţat pensiile.
Boc plăteşte, aşadar, în medie, 14 lei pentru votul fiecăruia dintre cei 5,5 milioane de pensionari. Infim faţă de Tăriceanu (este adevărat că anul trecut România a fost pe creştere), care a mărit punctul de pensie, în octombrie 2008, cu o lună înaintea alegerilor, cu nu mai puţin de 116 lei.
Pensia medie în sistemul asigurărilor sociale a crescut de aproape 6 ori în ultimii 8 ani, din 2001, prin majorările repetate ale valorii punctului de pensie. Astfel, până la ultima majorare cu 3% din aprilie 2009, alte 25 de creşteri consecutive ale punctului de pensie au avut loc din 2001, de la o valoare de aprope 160 de lei la valoarea actuală de 718 lei. Ceea ce a făcut ca pensia medie în sistemul public să crească de la aproape 130 de lei, în 2001, la 709 lei, cât era la nivelul lunii mai 2009, potrivit ultimelor statistici ale Ministerului Muncii (MMFPS).
Cea mai „darnică“ legislatură pentru pensionari a fost însă cea a Alianţei D.A./PNL, între 2005 şi 2008, când pensia medie aproape s-a triplat, la fel ca şi valoarea punctului de pensie. Dacă la preluarea mandatului, la sfârşitul lui 2004, un pensionar român câştiga, în medie, 232 de lei pe lună, după patru ani, pensia medie a ajuns la aproape 600 de lei. La fel, valoarea punctului de pensie a crescut de la 286 de lei la aproape 700 de lei, potrivit statisticilor MMFPS.
În schimb, în legislatura precedentă a PSD, adică 2001-2004, pensia medie în sistemul public din România abia dacă a crescut de două ori, de la 130 la 232 de lei. În ceea ce priveşte primul an de guvernare PSD-PD, deocamdată s-a înregistrat doar o majorare a valorii punctului de pensie cu doar 3%, de la aproape 700 la 718 lei din ianuarie până în aprilie 2009, şi ar mai urma una de 2% în octombrie, care ar duce punctul de pensie la 732 de lei. În plus, guvernul Boc a ridicat în aprilie toate pensiile mici până la valoarea de 300 de lei, numită pensie minimă socială, ce ar urma să ajungă la 350 în octombrie.
Cum, pe baza datelor de acum, deficitul urmează să ajungă la peste 8%, Guvernul mai trebuie să taie din cheltuieli ca să rămână în noua ţintă, chiar dacă aceasta este mai laxă. Dacă acum două zile se luau în calcul diverse soluţii (îngheţări de pensii şi salarii, trimiterea tuturor celor 1,4 milioane de bugetari în concediu fără plată timp de 10 zile, concedierea a 150.000 de oameni până la jumătatea anului trecut), Boc a spus ieri, după şedinţa Coaliţiei, că acordul cu FMI nu presupune un număr de oameni care trebuie concediaţi.
Ministrul Finanţelor, Gheorghe Pogea, ne-a declarat că „mai avem de ajustat 5,2 miliarde de lei şi avem mai multe resurse disponibile: ajustări ale cheltuielilor de personal -9.800 de posturi prin comasarea şi desfiinţarea agenţiilor şi ale celor cu bunurile şi serviciile“.
Alţii au îngheţat pensiile
Blocarea creşterii pensiilor a fost, alături de majorarea unor taxe, printre primele măsuri ale unor ţări din zona României aflate în dificultate. Cel mai bun exemplu este Ungaria, care a îngheţat pensiile chiar înainte de încheierea acordului cu FMI şi care, în acest moment, se află în postura de a refuza următoarea tranşă de împrumut, deşi stătea mult mai prost decât România. Alte exemple vin din Lituania sau din Letonia.
Excesiv de binevoitor, FMI plăteşte
În mod aproape paradoxal, FMI ne finanţează indirect această creştere a pensiilor. Jeffrey Franks, şeful misiunii de evaluare, a declarat ieri, la plecarea din România, că este de acord să trimită jumătate din următoarele tranşe de împrumut, din septembrie şi decembrie, direct către bugetul de stat pentru finanţarea deficitului, deci inclusiv pentru pensiile mărite. Este vorba despre 1,75 miliarde de euro, dar decizia va aparţine conducerii FMI. Fondul a fost foarte beinevoitor şi a permis Guvernului un deficit bugetar de 7,3% dintr-un PIB în scădere cu 8,5% (iniţial, deficitul convenit a fost de 4,6%, iar scăderea PIB prognozată de doar 4%). România a respectat toate condiţiile din acord, cu excepţia celui referitor la arieratele din economie, dar ministrul Finanţelor, Gheorghe Pogea, spune că, la acest capitol, datele vor fi centralizate la 15 august.
marți, 11 august 2009
Jurnalisti de top, audiati de Comisia de ancheta in cazul Udrea
Romania trebuie salvata!
9am.ro
Comisia de ancheta in cazul Elena Udrea ii va audia, maine, incepand cu ora 12.00, pe directorul ziarului Gardianul, Alecu Racoviceanu, redactorii-sefi ai Jurnalului National, Victor Ciutacu si Dan Constantin, dar si pe redactorul ziarului Cotidianul, Lucian Gheorghiu.
Comisia parlamentara care ancheteaza modul in care au fost cheltuite, de catre Ministerul Turismului, fondurile publice destinate campaniei de promovare "Romania, Land of choice" se va reuni maine in sedinta, la ora 11.00, pe ordinea de zi figurand, pana la ora 12.00, informari cu privire la documentele solicitate Ministerului si ANRMAP si identificarea numarului de experti necesari functionarii comisiei, se arata intr-un comunicat citat de NewsIn. In plus, membrii forului vor nominaliza doi reprezentanti ai societatii civile care sa participe la activitatea Comisiei.
“Mai multe redactii de ziare si televiziuni au facut cercetari interne ai au descoperit ca unii, nu toti!, dintre ziaristii acreditati pe linga Ministerul Turismului (MT), au acceptat sume de bani oferite de MT “cu titlul de diurna” pentru deplasarile internationale. Gsp a confirmat informatia dinspre media si din surse MT. La anumite actiuni unde s-au impartit bani a participat si Elena Udrea. (…) Sumele nu sint mari, intre 20 si 30 de euro pe zi, dar informatia a socat. Ea fusese recunoscuta de MT ca urmare a unei intrebari a Jurnalului National, dar se referea numai la deplasarea de la Paris, din timpul turneului Roland Garros. Atunci, ministerul a admis ca a platit 8.000 de euro pentru deplasarea ziaristilor, bani in care este inclusa si diurna. Redactiile acordasera si ele diurna oamenilor lor”, arata Cristian Tolontan intr-un articol publicat pe blogul sau si care a starnit indignarea Elenei Udrea.
Astfel, maine de la ora 12.00 va fi audiat Victor Ciutacu, la 12:40 Dan Constantin, la 13:20 Lucian Gheorghiu, iar la ora 14:00 va fi audiat Alecu Racoviceanu. La ora 14:30, membrii forului vor formula concluzii pe marginea informatiilor colectate, se mai arata in comunicat.
Plenul Camerei Deputatilor a aprobat infiintarea Comisiei de ancheta in cazul Udrea pentru verificarea modului de cheltuire de catre Ministerul Turismului a banilor publici destinati unor campanii de promovare precum "Romania, Land of Choice". De altfel, in Hotararea adoptata de deputati sunt trecute noua obiective pe care Comisia de ancheta ar trebui sa le urmareasca. Comisia va ancheta inclusiv modul de cheltuire a banilor publici cu cazarea, transportul si diurna ziaristilor acreditati la Ministerul Turismului in deplasarile interne si externe.
Un alt obiectiv precizat in Hotarare se refera la verificarea "corectitudinii modului in care MT a incheiat parteneriatul cu BRD-Societe Generale pentru realizarea si difuzarea clipurilor publicitare ale conceptului "Romania- Land of Choice", in conditiile in care, in aceeasi perioada, doamna Udrea a beneficiat de o reesalonare sau refinantare a creditului pe care il avea angajat la aceasta banca".
Potrivit declaratiei de avere depuse la data de 16 iunie 2009, Elena Udrea are un credit la BRD de 3.297.000 de euro, contractat in 2007 si cu scadenta in 2010. In declaratia de avere din decembrie 2008, creditul era cu 10.000 de euro mai mic si cu scadenta in 2009, arata NewsIn.
9am.ro
Comisia de ancheta in cazul Elena Udrea ii va audia, maine, incepand cu ora 12.00, pe directorul ziarului Gardianul, Alecu Racoviceanu, redactorii-sefi ai Jurnalului National, Victor Ciutacu si Dan Constantin, dar si pe redactorul ziarului Cotidianul, Lucian Gheorghiu.
Comisia parlamentara care ancheteaza modul in care au fost cheltuite, de catre Ministerul Turismului, fondurile publice destinate campaniei de promovare "Romania, Land of choice" se va reuni maine in sedinta, la ora 11.00, pe ordinea de zi figurand, pana la ora 12.00, informari cu privire la documentele solicitate Ministerului si ANRMAP si identificarea numarului de experti necesari functionarii comisiei, se arata intr-un comunicat citat de NewsIn. In plus, membrii forului vor nominaliza doi reprezentanti ai societatii civile care sa participe la activitatea Comisiei.
“Mai multe redactii de ziare si televiziuni au facut cercetari interne ai au descoperit ca unii, nu toti!, dintre ziaristii acreditati pe linga Ministerul Turismului (MT), au acceptat sume de bani oferite de MT “cu titlul de diurna” pentru deplasarile internationale. Gsp a confirmat informatia dinspre media si din surse MT. La anumite actiuni unde s-au impartit bani a participat si Elena Udrea. (…) Sumele nu sint mari, intre 20 si 30 de euro pe zi, dar informatia a socat. Ea fusese recunoscuta de MT ca urmare a unei intrebari a Jurnalului National, dar se referea numai la deplasarea de la Paris, din timpul turneului Roland Garros. Atunci, ministerul a admis ca a platit 8.000 de euro pentru deplasarea ziaristilor, bani in care este inclusa si diurna. Redactiile acordasera si ele diurna oamenilor lor”, arata Cristian Tolontan intr-un articol publicat pe blogul sau si care a starnit indignarea Elenei Udrea.
Astfel, maine de la ora 12.00 va fi audiat Victor Ciutacu, la 12:40 Dan Constantin, la 13:20 Lucian Gheorghiu, iar la ora 14:00 va fi audiat Alecu Racoviceanu. La ora 14:30, membrii forului vor formula concluzii pe marginea informatiilor colectate, se mai arata in comunicat.
Plenul Camerei Deputatilor a aprobat infiintarea Comisiei de ancheta in cazul Udrea pentru verificarea modului de cheltuire de catre Ministerul Turismului a banilor publici destinati unor campanii de promovare precum "Romania, Land of Choice". De altfel, in Hotararea adoptata de deputati sunt trecute noua obiective pe care Comisia de ancheta ar trebui sa le urmareasca. Comisia va ancheta inclusiv modul de cheltuire a banilor publici cu cazarea, transportul si diurna ziaristilor acreditati la Ministerul Turismului in deplasarile interne si externe.
Un alt obiectiv precizat in Hotarare se refera la verificarea "corectitudinii modului in care MT a incheiat parteneriatul cu BRD-Societe Generale pentru realizarea si difuzarea clipurilor publicitare ale conceptului "Romania- Land of Choice", in conditiile in care, in aceeasi perioada, doamna Udrea a beneficiat de o reesalonare sau refinantare a creditului pe care il avea angajat la aceasta banca".
Potrivit declaratiei de avere depuse la data de 16 iunie 2009, Elena Udrea are un credit la BRD de 3.297.000 de euro, contractat in 2007 si cu scadenta in 2010. In declaratia de avere din decembrie 2008, creditul era cu 10.000 de euro mai mic si cu scadenta in 2009, arata NewsIn.
luni, 10 august 2009
Prostitutia face un profit anual mai mare decat bugetul unui minister din Romania
Romania trebuie salvata!
Gardianul.ro
10-08-2009
raficantii de persoane obtin anual sume cuprinse între sase si noua miliarde de dolari, traficul de fiinte umane fiind una dintre cele mai profitabile infractiuni, dupa cele de trafic de arme si de droguri, a anuntat, duminica, Politia Româna.Traficantii castiga intr-un singur an, mai mult decat suma alocata unui minister din Romania
Politia Româna a informat ca, din datele Organizatiei Internationale pentru Migratie (OIM), în fiecare an numarul victimelor traficului de fiinte umane se ridica la aproximativ 2,5 milioane. Majoritatea persoanelor traficate sunt femei si copii, iar aproximativ 500.000 dintre acestea provin din Europa si sunt exploatate în diverse scopuri, inclusiv prin punerea la munca fortata, în activitati casnice, în agricultura sau în constructii, la cersit si furat. Potrivit statisticilor oficiale ale Comisiei Europene, în ultimii ani s-a înregistrat o crestere a ponderii traficului prin munca fortata, 32 la suta dintre cei traficati fiind folositi ca muncitori neplatiti, în conditii ilegale, la lucrarile agricole, în întreprinderi cu conditii grele de munca sau ca servitori în diverse familii.
Migratia ilegala, pe locul doi la “incasari”
În cazul migrantilor, al carui trafic este situat ca profit dupa cel de persoane, OIM indica aproximativ 1,2 milioane de persoane traficate anual, majoritatea adulti, aproximativ 250.000 provinind din Asia Centrala si Africa. "Nu trebuie neglijat faptul ca o parte dintre migrantii care reusesc sa ajunga în state puternic dezvoltate cad prada retelelor de trafic de fiinte umane si devin victime exploatate sub diverse forme", arata Politia Româna. Sursa citata precizeaza ca traficul de persoane reprezinta o problema grava de violare a drepturilor omului si a securitatii sociale a cetatenilor comunitari si de aceea este o provocare majora pentru fortele angajate în contracararea lui. "În acest context, a crescut din ce în ce mai mult convingerea ca lupta împotriva traficului de persoane necesita o abordare coordonata, multidisciplinara la nivel national si international. Obiectivele urmarite de Politia Româna au constat în crearea unui sistem integrat de prevenire si combatere a activitatilor infractionale, cu un puternic accent proactiv, bazat în primul rând pe profesionalizare, cunoasterea fenomenului si respectarea procedurilor de actiune si interventie", mentioneaza Politia Româna.
Analiza datelor statistice pe ultimii ani privitor la victimizare indica o scadere a fenomenului infractional. Numarul total al victimelor identificate de structurile de combatere a traficului de persoane la nivelul anului 2008 era de 784, comparativ cu anul 2007 când au fost identificate si audiate 1.226 de victime.
Romania ramane o tara-sursa pentru traficanti
Potrivit sursei citate, România îsi pastreaza caracterul pregnant de tara sursa a traficului, prin identificarea în acest an a 189 de victime (dintr-un total de 230), care au ales ca destinatii tari din Europa. Spania si Italia ramân principalele tari de destinatie ale traficului, pe relatia România-Spania fiind identificate 63 de victime, respectiv 34 pe relatia România-Italia. "Si acest an înregistreaza o crestere a mobilitatii gruparilor criminale si o mai buna structurare a ierarhiei acestora, care tind sa ocupe si alte piete în Europa în afara celor traditionale", sublinieaza Politia Româna, aratând ca se înregistreaza un risc accentuat al victimizarii pe relatia Cehia (20 de victime), Marea Britanie (19) si Grecia (17), manifestat cu preponderenta prin exploatarea prin munca. Victimele care provin din România au fost exploatate sexual sau prin obligarea la practicarea cersetoriei în Germania (11), Franta (7), Cipru, Olanda si Austria (câte 5), iar prin munca fortata în Slovacia (4). Cu destinatia Liban, Irlanda, Ungaria si Maroc au fost identificate doar câte o victima. De asemenea, în aceasta perioada au fost identificate sase victime traficate în mai multe tari. "Trebuie semnalat si traficul intern de persoane, aflat în crestere în ultimii ani. Anul trecut, procentul a fost de peste 12 la suta din totalul victimelor, iar în semestrul I al anului acestuia, peste 17 la suta din totalul victimelor, cu un numar de 41 de persoane traficate, cu preponderenta în scop sexual si pentru obligarea la practicarea cersetoriei. Într-o mai mica masura, traficul intern s-a manifestat prin munca fortata, trafic de organe si pornografie infantila", mai arata Politia Româna. În primul semestru al acestui an, în dosarele penale aflate în lucru la nivelul DIICOT au fost emise 66 de rechizitorii, prin care au fost trimise în judecata 233 de persoane, pentru savârsirea a 372 de infractiuni, iar fata de 142 de persoane au fost dispuse masuri privative de libertate, precizeaza sursa citata.
Gardianul.ro
10-08-2009
raficantii de persoane obtin anual sume cuprinse între sase si noua miliarde de dolari, traficul de fiinte umane fiind una dintre cele mai profitabile infractiuni, dupa cele de trafic de arme si de droguri, a anuntat, duminica, Politia Româna.Traficantii castiga intr-un singur an, mai mult decat suma alocata unui minister din Romania
Politia Româna a informat ca, din datele Organizatiei Internationale pentru Migratie (OIM), în fiecare an numarul victimelor traficului de fiinte umane se ridica la aproximativ 2,5 milioane. Majoritatea persoanelor traficate sunt femei si copii, iar aproximativ 500.000 dintre acestea provin din Europa si sunt exploatate în diverse scopuri, inclusiv prin punerea la munca fortata, în activitati casnice, în agricultura sau în constructii, la cersit si furat. Potrivit statisticilor oficiale ale Comisiei Europene, în ultimii ani s-a înregistrat o crestere a ponderii traficului prin munca fortata, 32 la suta dintre cei traficati fiind folositi ca muncitori neplatiti, în conditii ilegale, la lucrarile agricole, în întreprinderi cu conditii grele de munca sau ca servitori în diverse familii.
Migratia ilegala, pe locul doi la “incasari”
În cazul migrantilor, al carui trafic este situat ca profit dupa cel de persoane, OIM indica aproximativ 1,2 milioane de persoane traficate anual, majoritatea adulti, aproximativ 250.000 provinind din Asia Centrala si Africa. "Nu trebuie neglijat faptul ca o parte dintre migrantii care reusesc sa ajunga în state puternic dezvoltate cad prada retelelor de trafic de fiinte umane si devin victime exploatate sub diverse forme", arata Politia Româna. Sursa citata precizeaza ca traficul de persoane reprezinta o problema grava de violare a drepturilor omului si a securitatii sociale a cetatenilor comunitari si de aceea este o provocare majora pentru fortele angajate în contracararea lui. "În acest context, a crescut din ce în ce mai mult convingerea ca lupta împotriva traficului de persoane necesita o abordare coordonata, multidisciplinara la nivel national si international. Obiectivele urmarite de Politia Româna au constat în crearea unui sistem integrat de prevenire si combatere a activitatilor infractionale, cu un puternic accent proactiv, bazat în primul rând pe profesionalizare, cunoasterea fenomenului si respectarea procedurilor de actiune si interventie", mentioneaza Politia Româna.
Analiza datelor statistice pe ultimii ani privitor la victimizare indica o scadere a fenomenului infractional. Numarul total al victimelor identificate de structurile de combatere a traficului de persoane la nivelul anului 2008 era de 784, comparativ cu anul 2007 când au fost identificate si audiate 1.226 de victime.
Romania ramane o tara-sursa pentru traficanti
Potrivit sursei citate, România îsi pastreaza caracterul pregnant de tara sursa a traficului, prin identificarea în acest an a 189 de victime (dintr-un total de 230), care au ales ca destinatii tari din Europa. Spania si Italia ramân principalele tari de destinatie ale traficului, pe relatia România-Spania fiind identificate 63 de victime, respectiv 34 pe relatia România-Italia. "Si acest an înregistreaza o crestere a mobilitatii gruparilor criminale si o mai buna structurare a ierarhiei acestora, care tind sa ocupe si alte piete în Europa în afara celor traditionale", sublinieaza Politia Româna, aratând ca se înregistreaza un risc accentuat al victimizarii pe relatia Cehia (20 de victime), Marea Britanie (19) si Grecia (17), manifestat cu preponderenta prin exploatarea prin munca. Victimele care provin din România au fost exploatate sexual sau prin obligarea la practicarea cersetoriei în Germania (11), Franta (7), Cipru, Olanda si Austria (câte 5), iar prin munca fortata în Slovacia (4). Cu destinatia Liban, Irlanda, Ungaria si Maroc au fost identificate doar câte o victima. De asemenea, în aceasta perioada au fost identificate sase victime traficate în mai multe tari. "Trebuie semnalat si traficul intern de persoane, aflat în crestere în ultimii ani. Anul trecut, procentul a fost de peste 12 la suta din totalul victimelor, iar în semestrul I al anului acestuia, peste 17 la suta din totalul victimelor, cu un numar de 41 de persoane traficate, cu preponderenta în scop sexual si pentru obligarea la practicarea cersetoriei. Într-o mai mica masura, traficul intern s-a manifestat prin munca fortata, trafic de organe si pornografie infantila", mai arata Politia Româna. În primul semestru al acestui an, în dosarele penale aflate în lucru la nivelul DIICOT au fost emise 66 de rechizitorii, prin care au fost trimise în judecata 233 de persoane, pentru savârsirea a 372 de infractiuni, iar fata de 142 de persoane au fost dispuse masuri privative de libertate, precizeaza sursa citata.
vineri, 7 august 2009
Asa sta linistita Coana Udrea!
Romania trebuie salvata!
Cum sa doarma linistita daca nu are paza buna?
Pei, are paza buna, care va trece primejdia rea.
Si am incalecat pe o sa, si uite asa...
Cum sa doarma linistita daca nu are paza buna?
Pei, are paza buna, care va trece primejdia rea.
Si am incalecat pe o sa, si uite asa...
Cine o ţine în braţe pe Elena Udrea?
Romania trebuie salvata!
Cotidianul.ro
06 Aug 2009 Cristian Oprea
Răspunsul a fost dat miercuri seară la TVR. Şeful statului a criticat PSD şi PDL reproşându-le că îşi pierd timpul cu un subiect „ridicol“: comisia Elena Udrea.
Preşedintele României a atacat dur - miercuri seară la TVR 1 - cele două partide care formează coaliţia guvernamentală, luând-o în braţe pe fosta sa consilieră de la Palatul Cotroceni Elena Udrea, devenită ministru al Turismului. Traian Băsescu i-a ţinut partea fostei şefe a cancelariei sale prezidenţiale după ce aceasta a ajuns subiectul investigaţiei unei comisii speciale a Parlamentului României. „Partidele de la guvernare, în loc să discute despre problemele importante, discută despre comisia Elena Udrea. Este ridicol. Cred că există un dram de inconştienţă în Guvern“, i-a denunţat şeful statului miercuri seară la TVR pe parlamentarii care se ocupă de ministrul Turismului.
Şeful statului a mai criticat coaliţia aflată la guvernare din cauză că nu a pus în practică indicaţiile sale privind descentralizarea administrativă: „Uitaţi-vă că e în programul de guvernare (descentralizarea - n.r.), nu se întâmplă nici chiar în condiţiile în care este un premier din partidul meu, ce şanse ar fi să se întâmple dacă mai fac un mandat?“.
Profesorul Cristian Pîrvulescu apreciază că nu e de mirare o astfel de atitudine critică din partea şefului statului, „pentru că actuala coaliţie este cea pe care Traian Băsescu însuşi a creat-o, una care este de fapt o improvizaţie ce nu poate depăşi cu mult data alegerilor prezidenţiale“.
Pîrvulescu consideră că, prin comisiile Udrea şi Ridzi, PSD, PNL şi UDMR încearcă „să diminueze potenţialul electoral al lui Traian Băsescu şi să impună alte teme decât cele pe care şi le-a propus preşedintele“. Analistul politic avertizează că Elena Udrea „este nu neapărat un pion, dar oricum o piesă importantă pe tabla de şah a partidelor. Nu e regele, în orice caz, dar este folosită ca să dea şah la rege, cu speranţa că în noiembrie or să dea şi mat“.
Pentru profesorul Bogdan Teodorescu, emisiunea cu Traian Băsescu a fost ratată din moment ce a fost programată să aibă loc în timpul unui meci de fotbal. „Traian Băsescu a pierdut un discurs în timpul unui meci de mare audienţă, pe un post de mare audienţă, ceea ce arată că a fost grăbit. A fost grăbit să transmită un mesaj care să acopere scandalul Elena Udrea şi să-i dea satisfacţie Elenei Udrea“, spune Teodorescu. Acesta reaminteşte că Traian Băsescu a mai avut o ieşire asemănătoare „în cazul scandalului «bileţelul roz»“, când a vrut „să acopere un alt scandal în care ieşiseră la iveală contractele Elenei Udrea - ca avocat - cu guvernul PSD“.
Mogulii, obsesia lui Băsescu
După Guvern, Traian Băsescu s-a mai răfuit şi cu adversarii săi preferaţi: mogulii Vântu şi Voiculescu şi fostul preşedinte Emil Constantinescu.
„Să luăm cazul acelui preşedinte care s-a declarat învins de forţe obscure, când acele forţe sunt acum la vedere, şi aici mă refer la moguli. Mogulii din presă, şi aici mă refer la trustul domnului Vântu sau la trustul domnului Voiculescu, şi le cer să spună corect motivaţia pentru care reacţionează aşa. Ei cred că mai pot continua să facă ceea ce au făcut în mandatul lui Ion Iliescu“, a declarat preşedintele Băsescu.
Cotidianul.ro
06 Aug 2009 Cristian Oprea
Răspunsul a fost dat miercuri seară la TVR. Şeful statului a criticat PSD şi PDL reproşându-le că îşi pierd timpul cu un subiect „ridicol“: comisia Elena Udrea.
Preşedintele României a atacat dur - miercuri seară la TVR 1 - cele două partide care formează coaliţia guvernamentală, luând-o în braţe pe fosta sa consilieră de la Palatul Cotroceni Elena Udrea, devenită ministru al Turismului. Traian Băsescu i-a ţinut partea fostei şefe a cancelariei sale prezidenţiale după ce aceasta a ajuns subiectul investigaţiei unei comisii speciale a Parlamentului României. „Partidele de la guvernare, în loc să discute despre problemele importante, discută despre comisia Elena Udrea. Este ridicol. Cred că există un dram de inconştienţă în Guvern“, i-a denunţat şeful statului miercuri seară la TVR pe parlamentarii care se ocupă de ministrul Turismului.
Şeful statului a mai criticat coaliţia aflată la guvernare din cauză că nu a pus în practică indicaţiile sale privind descentralizarea administrativă: „Uitaţi-vă că e în programul de guvernare (descentralizarea - n.r.), nu se întâmplă nici chiar în condiţiile în care este un premier din partidul meu, ce şanse ar fi să se întâmple dacă mai fac un mandat?“.
Profesorul Cristian Pîrvulescu apreciază că nu e de mirare o astfel de atitudine critică din partea şefului statului, „pentru că actuala coaliţie este cea pe care Traian Băsescu însuşi a creat-o, una care este de fapt o improvizaţie ce nu poate depăşi cu mult data alegerilor prezidenţiale“.
Pîrvulescu consideră că, prin comisiile Udrea şi Ridzi, PSD, PNL şi UDMR încearcă „să diminueze potenţialul electoral al lui Traian Băsescu şi să impună alte teme decât cele pe care şi le-a propus preşedintele“. Analistul politic avertizează că Elena Udrea „este nu neapărat un pion, dar oricum o piesă importantă pe tabla de şah a partidelor. Nu e regele, în orice caz, dar este folosită ca să dea şah la rege, cu speranţa că în noiembrie or să dea şi mat“.
Pentru profesorul Bogdan Teodorescu, emisiunea cu Traian Băsescu a fost ratată din moment ce a fost programată să aibă loc în timpul unui meci de fotbal. „Traian Băsescu a pierdut un discurs în timpul unui meci de mare audienţă, pe un post de mare audienţă, ceea ce arată că a fost grăbit. A fost grăbit să transmită un mesaj care să acopere scandalul Elena Udrea şi să-i dea satisfacţie Elenei Udrea“, spune Teodorescu. Acesta reaminteşte că Traian Băsescu a mai avut o ieşire asemănătoare „în cazul scandalului «bileţelul roz»“, când a vrut „să acopere un alt scandal în care ieşiseră la iveală contractele Elenei Udrea - ca avocat - cu guvernul PSD“.
Mogulii, obsesia lui Băsescu
După Guvern, Traian Băsescu s-a mai răfuit şi cu adversarii săi preferaţi: mogulii Vântu şi Voiculescu şi fostul preşedinte Emil Constantinescu.
„Să luăm cazul acelui preşedinte care s-a declarat învins de forţe obscure, când acele forţe sunt acum la vedere, şi aici mă refer la moguli. Mogulii din presă, şi aici mă refer la trustul domnului Vântu sau la trustul domnului Voiculescu, şi le cer să spună corect motivaţia pentru care reacţionează aşa. Ei cred că mai pot continua să facă ceea ce au făcut în mandatul lui Ion Iliescu“, a declarat preşedintele Băsescu.
joi, 6 august 2009
Bomba electorala: Geoana executat din neatentia PSD
Romania trebuie salvata!
9am.ro
Ceea ce parea cel mai banal si plicticos demers politic al verii, infiintarea, la initiativa PDL, a unei comisii de ancheta privind irigatiile din agricultura, si-a aratat fata nevazuta: declansarea unui atac de proportii asupra candidatului PSD la presedintie, Mircea Geoana, prin scoaterea la lumina a controversatei afaceri Transchem, de acum 12 ani.
Potrivit Impolitics, aceasta este inca o dovada, daca mai era nevoie, a faptului ca in Romania anchetele se fac numai atunci cand interesele politice o cer.
Smecheria PD-L
Democrat liberalii au avut, in urma cu o luna, ideea infiintarii unei comisii de ancheta privind felul in care agricultura romaneasca a ramas fara irigatii. Din neatentie sau nepasare PSD si-a pus, fara nicio problema, semnatura pe aceasta cerere si totul a fost bine…pana ieri.
Daca social democratii ar crede in charma, ziua de ieri ar fi una din zilele in care si-ar zice ca "au jucat prea agresiv, iar mingea a cazut pe partea cealalta a gardului, in curtea PDL". Asta deoarece abia acum democrat liberalii au declansat "bomba" comisiei pe Agricultura si au scos la lumina celebra afacere Transchem (care a pagubit Romania cu peste 100 de milioane de dolari), de acum 12 ani, peste care se asternuse, demult, praful uitarii.
La comisie a fost audiat fostul ministru al Finantelor din '97, Daniel Daianu, care a spus ca, la vremea respectiva, s-a opus din rasputeri incheierii afacerii Transchem, mai ales dupa ce primise semnale de avertisment din partea serviciilor secrete in legatura cu un grup de afaceristi care aveau interese oculte legate de afacerea in cauza. El si-a exprimat, totusi, nedumerirea legata de faptul ca povestea e scoasa de sub obroc dupa atata timp, cand Romania ar trebui sa fie interesata mai mult de prezent si de viitor.
Geoana plateste pacatele tineretii
Se speculeaza ca in urma acestei "anchete" intarziate, cel care va avea cel mai mult de suferit va fi Mircea Geoana, riscand chiar sa isi piarda orice sansa la presedintie.
Dar de ce Mircea Geoana? Ce este Transchem?
■In 1997, a aparut, la nivelul guvernului Ciorbea, ideea semnarii unui contract intre corporatia americana "TransChem Finance & Trade Corporation", profilata pe activitati legate de agricultura, si Societatea Nationala de Imbunatatiri Funciare (SNIF) pentru modernizarea agriculturii. Potrivit unor surse judiciare, Geoana, pe vremea cand era ambasador in SUA si mai apoi ministru de Externe, impreuna cu cumnatul sau Ionut Costea au facut lobby pe langa Guvernul Romaniei pentru firma americana "Transchem Finance & Trade Corp", care a beneficiat de un imprumut de 160 de milioane de dolari, garantat de statul roman, pentru modernizarea agriculturii noastre, prin Societatea Nationala de Imbunatatiri Funciare din cadrul Ministerului Agriculturii. Managementul programului a fost asigurat de firma Transag Production Company SRL, administrata de cetateni americani si un israelian. Totul a fost un fiasco.
■Dupa 2001, desi se cunostea modul pagubos in care actioneaza "Transchem Finance&Trade Corp", Ionut Costea a continuat sa sustina aceasta firma din postura sa de director regional al BERD. Demersurile lui Costea au fost sustinute de ministrul de Externe de atunci, Mircea Geoana, si chiar de catre ministrul de Finante Mihai Tanasescu. Proiectul de asa-zisa agricultura de performata s-a incheiat in 2004, cu un prejudiciu adus statului roman de circa 100 de milioane de dolari.
■Astfel, statul roman a fost obligat sa ramburseze imprumutul extern in locul firmelor americane "Transchem" si "Transag Production Campany" deoarece l-a garantat.
In consecinta, Mircea Geoana, cumnatul sau Ionut Costea, director regional al BERD, precum si fostul ministru al Finantelor Mihai Tanasescu au aparut intr-un dosar penal la Parchetul General, in care pagubele aduse Romaniei depasesc 100 de milioane de dolari.
Astfel este mai mult decat clar ca scoatarea la iveala, dupa 12 ani, a scandalului Transchem nu poate avea legatura decat cu apropiata campanie electorala, putand reprezenta o puternica arma anti-Geoana (si nu numai) in mana lui Basescu si a PDL. Semn ca de 20 de ani incoace, nimic nou nu a aparut in modul in care se deruleaza bataliile politice: aceeasi cautare de scheleti ingalbeniti in dulapuri, acelasi praf invechit aruncat in ochii opiniei publice.
9am.ro
Ceea ce parea cel mai banal si plicticos demers politic al verii, infiintarea, la initiativa PDL, a unei comisii de ancheta privind irigatiile din agricultura, si-a aratat fata nevazuta: declansarea unui atac de proportii asupra candidatului PSD la presedintie, Mircea Geoana, prin scoaterea la lumina a controversatei afaceri Transchem, de acum 12 ani.
Potrivit Impolitics, aceasta este inca o dovada, daca mai era nevoie, a faptului ca in Romania anchetele se fac numai atunci cand interesele politice o cer.
Smecheria PD-L
Democrat liberalii au avut, in urma cu o luna, ideea infiintarii unei comisii de ancheta privind felul in care agricultura romaneasca a ramas fara irigatii. Din neatentie sau nepasare PSD si-a pus, fara nicio problema, semnatura pe aceasta cerere si totul a fost bine…pana ieri.
Daca social democratii ar crede in charma, ziua de ieri ar fi una din zilele in care si-ar zice ca "au jucat prea agresiv, iar mingea a cazut pe partea cealalta a gardului, in curtea PDL". Asta deoarece abia acum democrat liberalii au declansat "bomba" comisiei pe Agricultura si au scos la lumina celebra afacere Transchem (care a pagubit Romania cu peste 100 de milioane de dolari), de acum 12 ani, peste care se asternuse, demult, praful uitarii.
La comisie a fost audiat fostul ministru al Finantelor din '97, Daniel Daianu, care a spus ca, la vremea respectiva, s-a opus din rasputeri incheierii afacerii Transchem, mai ales dupa ce primise semnale de avertisment din partea serviciilor secrete in legatura cu un grup de afaceristi care aveau interese oculte legate de afacerea in cauza. El si-a exprimat, totusi, nedumerirea legata de faptul ca povestea e scoasa de sub obroc dupa atata timp, cand Romania ar trebui sa fie interesata mai mult de prezent si de viitor.
Geoana plateste pacatele tineretii
Se speculeaza ca in urma acestei "anchete" intarziate, cel care va avea cel mai mult de suferit va fi Mircea Geoana, riscand chiar sa isi piarda orice sansa la presedintie.
Dar de ce Mircea Geoana? Ce este Transchem?
■In 1997, a aparut, la nivelul guvernului Ciorbea, ideea semnarii unui contract intre corporatia americana "TransChem Finance & Trade Corporation", profilata pe activitati legate de agricultura, si Societatea Nationala de Imbunatatiri Funciare (SNIF) pentru modernizarea agriculturii. Potrivit unor surse judiciare, Geoana, pe vremea cand era ambasador in SUA si mai apoi ministru de Externe, impreuna cu cumnatul sau Ionut Costea au facut lobby pe langa Guvernul Romaniei pentru firma americana "Transchem Finance & Trade Corp", care a beneficiat de un imprumut de 160 de milioane de dolari, garantat de statul roman, pentru modernizarea agriculturii noastre, prin Societatea Nationala de Imbunatatiri Funciare din cadrul Ministerului Agriculturii. Managementul programului a fost asigurat de firma Transag Production Company SRL, administrata de cetateni americani si un israelian. Totul a fost un fiasco.
■Dupa 2001, desi se cunostea modul pagubos in care actioneaza "Transchem Finance&Trade Corp", Ionut Costea a continuat sa sustina aceasta firma din postura sa de director regional al BERD. Demersurile lui Costea au fost sustinute de ministrul de Externe de atunci, Mircea Geoana, si chiar de catre ministrul de Finante Mihai Tanasescu. Proiectul de asa-zisa agricultura de performata s-a incheiat in 2004, cu un prejudiciu adus statului roman de circa 100 de milioane de dolari.
■Astfel, statul roman a fost obligat sa ramburseze imprumutul extern in locul firmelor americane "Transchem" si "Transag Production Campany" deoarece l-a garantat.
In consecinta, Mircea Geoana, cumnatul sau Ionut Costea, director regional al BERD, precum si fostul ministru al Finantelor Mihai Tanasescu au aparut intr-un dosar penal la Parchetul General, in care pagubele aduse Romaniei depasesc 100 de milioane de dolari.
Astfel este mai mult decat clar ca scoatarea la iveala, dupa 12 ani, a scandalului Transchem nu poate avea legatura decat cu apropiata campanie electorala, putand reprezenta o puternica arma anti-Geoana (si nu numai) in mana lui Basescu si a PDL. Semn ca de 20 de ani incoace, nimic nou nu a aparut in modul in care se deruleaza bataliile politice: aceeasi cautare de scheleti ingalbeniti in dulapuri, acelasi praf invechit aruncat in ochii opiniei publice.
miercuri, 5 august 2009
Cum se acuză Mazăre cînd se scuză că nu a fost incompatibil
Romania trebuie salvata!
Catavencu.ro
05 Aug 2009 | Alexandru Cristorian
genţia Naţională de Integritate (ANI) s-a autosesizat în cazul primarelui de Constanţa, Radu Mazăre, pe motiv că micul Walkyrie a fost, pentru o perioadă, în anul 2003, incompatibil cu funcţia de primar. Adică omul era şi administrator al unei firme şi primar în acelaşi timp, lucru devenit ilegal din 2003. Imediat, primarul a dat nişte telefoane, a făcut rost de nişte acte şi afacerea s-a complicat puţin.
Mazăre se învîrte în Nisipuri mişcătoare
În 1998, primarul Radu Mazăre îşi face o firmă: Nisipuri SRL. Conform datelor înregistrate la Registrul Comerţului şi consemnate de judecătorul delegat Vasilica Tiţa, în actele de întregistrare apare Radu Ştefan Mazăre drept unic asociat şi administrator al societăţii.
Conform aceloraşi date de la Registrul Comerţului, Radu Ştefan Mazăre rămîne administrator al societăţii pînă în data de 6 noiembrie 2003, cînd societatea se transformă din societate cu răspundere limitată (SRL) în societate pe acţiuni (SA) şi cînd administrator devine fratele acestuia, Mihai Mazăre. De aici înainte, în societate se petrec multe schimbări, achiziţii şi alte acţiuni. Dar nu acestea ne interesează pe noi, ci faptul că, timp de mai multe luni, de la data intrării în vigoare a legii privind incompatibilităţile aleşilor (aprilie 2003), pînă la 6 noiembrie 2003, Mazăre a fost incompatibil.
Mazăre, mereu surprinzător: o simplă eroare judiciară
Orice persoană fizică, sau juridică, dacă vrea să înfiinţeze o societate comercială, trebuie să treacă, înainte de Registrul Comerţului, pe la un notar. Ei bine, surpriză! După ce ANI s-a sesizat, la mijlocul lui iulie, şi l-a luat pe primar la verificat, oamenii măzăriotului s-au mişcat mai ceva ca bărcile cu motor de pe lacul Siutghiol, unde Mazăre organizează raliuri pe apă. În 30 iulie, o reprezentantă a firmei lui Mazăre, Sorina Moscu Hortolomei, sună la directoarea Registrului Comerţului Constanţa si cere ca “greşeala” să fie remediată. Greşeala, că despre ea vorbim aici, constatată doar acum, aparţine judecătorului delegat Vasilica Tiţa. Cum, care greşeală? Păi, puţină atenţie: în actul constitutiv din 1998, întocmit la notarul Mariana Iosif, scrie negru pe alb că Radu Ştefan Mazăre este unic ASOCIAT iar ADMINISTRATOR al societăţii este fratele acestuia, Mihai Mazăre. In aceeaşi zi de 30 iulie 2009, directorea Registrului Comerţului Constanţa merge, ca urmare a telefonului Sorinei Moscu Hortolomei, la judecătorul delegat Iulia Cosac Cărbune. Iar aceasta constată greşeala din 1998 a judecătoarei Vasilica Tiţa şi semnează actele ce modifică greşeala. Deci, Mazăre e CURAT ca lacrima.
O întreagă poveste cusută cu aţă albă
La prima vedere, toată povestea pare în regulă iar verificările în cazul primarului Mazăre nu par a fi altceva decît rezultatul unei erori comise de un judecător cu mai bine de 10 ani în urmă. Sau, dacă ar fi să-l ascultăm chiar pe primar, este un atac politic, o acţiune orchestrată, bla bla. Ei bine, povestea este puţin mai complicată iar semnele de întrebare şi suspiciunile pe care acest caz le ridică sînt multiple. Aşadar:
- în primul rînd, este de-a dreptul ciudat cum, din 1998 încoace, nici Radu Mazăre şi nici vreun angajat de-al său nu au constatat această problemă, respectiv că administrator e chiar primarul şi nu fratele acestuia;
- timp de cinci ani s-au întîmplat o sumedenie de acţiuni în cadrul societăţii şi s-au semnat o căruţă de acte, însă în nici unul din ele nu apare Radu Mazăre, în calitate de administrator. Cu toate astea, nici Mihai Mazăre nu apare cu semnătură pe vreun act, în calitatea sa de administrator, pe care o avea, aşa cum zice acum Radu Mazăre;
- toate actele firmei sînt semnate (contracte, modificări de structură) de mandatari ai acţionarului unic Radu Mazăre. În cele mai multe cazuri apare un anume Ioan Gabriel Pătraşcu, dar şi Sorina Moscu Hortolomei;
- pe 7 octombrie 2003, cu mai bine de o lună înainte ca firma să fie schimbată din SRL în SA, şi Radu Mazăre să nu mai apară drept administrator, Sorina Moscu Hortolomei solicită de la Registrul Comerţului o copie după rezoluţia de înfiinţare a firmei, pentru a-i folosi la o bancă. În această rezoluţie de înfiinţare ar fi trebuit să apară, negru pe alb, faptul că Radu Ştefan Mazăre e administrator. Lucru pe care Sorina Moscu Hortolomeiu nu l-a văzut. Şi, culmea, Sorina Moscu Hortolomei este una şi aceeaşi cu persoana care a sunat la Registrul Comerţului în data de 30 iulie 2009 pentru a se opera, rapid, modificările;
- în actele de la Registrul Comerţului, la modificarea structurii firmei din 2003, cînd Nisipuri SRL a devenit Nisipuri SA şi administrator a fost numit Mihai Mazăre, apare scris negru pe alb că “se revocă din funcţia de administrator Radu Ştefan Mazăre”.
Dacă la toate astea mai adăugăm: rapiditatea cu care s-a operat modificarea, în mai puţin de 24 de ore (durată posibilă, dar puţin probabilă în România); faptul că au trecut cinci ani de zile şi nici Radu Mazăre, dar nici vreun asociat, angajat, partener ori membru al anturajului său nu şi-a dat seama că acesta era administrator şi nu fratele său; faptul că notarul Mariana Iosif este notarul de casă al primarului Mazăre şi, pe lîngă actul de de înfiinţare, a semnat mai toate actele rulate prin firma Nisipuri, atunci toată povestea pare puţin cusută cu aţă albă. Motiv pentru care le sugerăm celor de la ANI să meargă cu cercetarea puţin mai departe. Eventual pînă în arhiva notarului Mariana Iosif, unde trebuie să existe copii ale actului constitutiv din 1998, act ce îl dezvinovăţeşte, acum, pe primarul Mazăre în totalitate. Copii ale actelor scrise pe hîrtie din 1998, că doar se poate stabili vechimea hîrtiei.
Catavencu.ro
05 Aug 2009 | Alexandru Cristorian
genţia Naţională de Integritate (ANI) s-a autosesizat în cazul primarelui de Constanţa, Radu Mazăre, pe motiv că micul Walkyrie a fost, pentru o perioadă, în anul 2003, incompatibil cu funcţia de primar. Adică omul era şi administrator al unei firme şi primar în acelaşi timp, lucru devenit ilegal din 2003. Imediat, primarul a dat nişte telefoane, a făcut rost de nişte acte şi afacerea s-a complicat puţin.
Mazăre se învîrte în Nisipuri mişcătoare
În 1998, primarul Radu Mazăre îşi face o firmă: Nisipuri SRL. Conform datelor înregistrate la Registrul Comerţului şi consemnate de judecătorul delegat Vasilica Tiţa, în actele de întregistrare apare Radu Ştefan Mazăre drept unic asociat şi administrator al societăţii.
Conform aceloraşi date de la Registrul Comerţului, Radu Ştefan Mazăre rămîne administrator al societăţii pînă în data de 6 noiembrie 2003, cînd societatea se transformă din societate cu răspundere limitată (SRL) în societate pe acţiuni (SA) şi cînd administrator devine fratele acestuia, Mihai Mazăre. De aici înainte, în societate se petrec multe schimbări, achiziţii şi alte acţiuni. Dar nu acestea ne interesează pe noi, ci faptul că, timp de mai multe luni, de la data intrării în vigoare a legii privind incompatibilităţile aleşilor (aprilie 2003), pînă la 6 noiembrie 2003, Mazăre a fost incompatibil.
Mazăre, mereu surprinzător: o simplă eroare judiciară
Orice persoană fizică, sau juridică, dacă vrea să înfiinţeze o societate comercială, trebuie să treacă, înainte de Registrul Comerţului, pe la un notar. Ei bine, surpriză! După ce ANI s-a sesizat, la mijlocul lui iulie, şi l-a luat pe primar la verificat, oamenii măzăriotului s-au mişcat mai ceva ca bărcile cu motor de pe lacul Siutghiol, unde Mazăre organizează raliuri pe apă. În 30 iulie, o reprezentantă a firmei lui Mazăre, Sorina Moscu Hortolomei, sună la directoarea Registrului Comerţului Constanţa si cere ca “greşeala” să fie remediată. Greşeala, că despre ea vorbim aici, constatată doar acum, aparţine judecătorului delegat Vasilica Tiţa. Cum, care greşeală? Păi, puţină atenţie: în actul constitutiv din 1998, întocmit la notarul Mariana Iosif, scrie negru pe alb că Radu Ştefan Mazăre este unic ASOCIAT iar ADMINISTRATOR al societăţii este fratele acestuia, Mihai Mazăre. In aceeaşi zi de 30 iulie 2009, directorea Registrului Comerţului Constanţa merge, ca urmare a telefonului Sorinei Moscu Hortolomei, la judecătorul delegat Iulia Cosac Cărbune. Iar aceasta constată greşeala din 1998 a judecătoarei Vasilica Tiţa şi semnează actele ce modifică greşeala. Deci, Mazăre e CURAT ca lacrima.
O întreagă poveste cusută cu aţă albă
La prima vedere, toată povestea pare în regulă iar verificările în cazul primarului Mazăre nu par a fi altceva decît rezultatul unei erori comise de un judecător cu mai bine de 10 ani în urmă. Sau, dacă ar fi să-l ascultăm chiar pe primar, este un atac politic, o acţiune orchestrată, bla bla. Ei bine, povestea este puţin mai complicată iar semnele de întrebare şi suspiciunile pe care acest caz le ridică sînt multiple. Aşadar:
- în primul rînd, este de-a dreptul ciudat cum, din 1998 încoace, nici Radu Mazăre şi nici vreun angajat de-al său nu au constatat această problemă, respectiv că administrator e chiar primarul şi nu fratele acestuia;
- timp de cinci ani s-au întîmplat o sumedenie de acţiuni în cadrul societăţii şi s-au semnat o căruţă de acte, însă în nici unul din ele nu apare Radu Mazăre, în calitate de administrator. Cu toate astea, nici Mihai Mazăre nu apare cu semnătură pe vreun act, în calitatea sa de administrator, pe care o avea, aşa cum zice acum Radu Mazăre;
- toate actele firmei sînt semnate (contracte, modificări de structură) de mandatari ai acţionarului unic Radu Mazăre. În cele mai multe cazuri apare un anume Ioan Gabriel Pătraşcu, dar şi Sorina Moscu Hortolomei;
- pe 7 octombrie 2003, cu mai bine de o lună înainte ca firma să fie schimbată din SRL în SA, şi Radu Mazăre să nu mai apară drept administrator, Sorina Moscu Hortolomei solicită de la Registrul Comerţului o copie după rezoluţia de înfiinţare a firmei, pentru a-i folosi la o bancă. În această rezoluţie de înfiinţare ar fi trebuit să apară, negru pe alb, faptul că Radu Ştefan Mazăre e administrator. Lucru pe care Sorina Moscu Hortolomeiu nu l-a văzut. Şi, culmea, Sorina Moscu Hortolomei este una şi aceeaşi cu persoana care a sunat la Registrul Comerţului în data de 30 iulie 2009 pentru a se opera, rapid, modificările;
- în actele de la Registrul Comerţului, la modificarea structurii firmei din 2003, cînd Nisipuri SRL a devenit Nisipuri SA şi administrator a fost numit Mihai Mazăre, apare scris negru pe alb că “se revocă din funcţia de administrator Radu Ştefan Mazăre”.
Dacă la toate astea mai adăugăm: rapiditatea cu care s-a operat modificarea, în mai puţin de 24 de ore (durată posibilă, dar puţin probabilă în România); faptul că au trecut cinci ani de zile şi nici Radu Mazăre, dar nici vreun asociat, angajat, partener ori membru al anturajului său nu şi-a dat seama că acesta era administrator şi nu fratele său; faptul că notarul Mariana Iosif este notarul de casă al primarului Mazăre şi, pe lîngă actul de de înfiinţare, a semnat mai toate actele rulate prin firma Nisipuri, atunci toată povestea pare puţin cusută cu aţă albă. Motiv pentru care le sugerăm celor de la ANI să meargă cu cercetarea puţin mai departe. Eventual pînă în arhiva notarului Mariana Iosif, unde trebuie să existe copii ale actului constitutiv din 1998, act ce îl dezvinovăţeşte, acum, pe primarul Mazăre în totalitate. Copii ale actelor scrise pe hîrtie din 1998, că doar se poate stabili vechimea hîrtiei.
Abonați-vă la:
Postări (Atom)