Romania trebuie salvata!
Kamikaze.ro
Municipalitatea trebuie să dea capitalei un nou Plan General de Urbanism (PUG), plan care stabilește unde, cît și mai ales cum vom construi în București în următorii 20 de ani. Atît interes a afișat PMB pentru dezvoltarea urbană a orașului, încît s-a grăbit să mărite contractul de 35.200.000 RON (fără TVA), avînd ca obiect “Revizuirea Planului de Urbanism General”, printr-un concurs de soluții cu cîștigător cunoscut, la pachet cu o documentație de atribuire făcută pe genunchi, cu grave încălcări ale legii.
Strategie sau regie?
În primul rînd, pentru viitorul Plan de Urbanism General (PUG) Primăria trebuia să stabilească o strategie de dezvoltare urbanistică, adică un plan după care ar urma să se realizeze viitorul PUG. Spre exemplu, ultimul PUG al Bucureștiului, adoptat în 2000, a avut la baza o astfel de strategie. Asta însemană că PMB trebuia să aibă strategie de dezvoltare aprobată de Consiliul General (CGMB) înainte de a întocmi caietul de sarcini și documentația de atribuire și înainte de a deschide concursul de soluții.
Dar avem un fel de PUG mai vechi, prin garaj
PMB are, totuși, în derulare un contract pentru realizarea strategiei, însă acesta se va fi finaliza abia peste șase luni. Contractul cu pricina a fost atribuit în iulie 2010 Asocierii dintre Universitatrea Ion Mincu – Centrul de Cercetare Proiectare Expertiză și Consulting, IHS România și Emi Invest SRL.
Revenind la concursul de soluții, PMB a inclus printre criteriile de stabilire a cîștigătorului, la “propunerea tehnică”, următoare cerință: “prezentarea modalității generale de abordare, conform structurii caietului de sarcini și a raportării la obiectivele strategice de dezvoltare a Municipiului București”. În traducere, ofertantul trebuie să includă în oferta sa o strategie de dezvoltare, în viziune proprie, adică cam pentru ce sînt plătiți cu 588.000 RON specialiștii de la Ion Mincu să facă. Trebuie spus că asocierea condusă de Ion Mincu participă, de asemenea, la licitația pentru reviziuirea PUG (asta așa, poate vă chinuia ce se mai întîmplă cu principiile concurenței la licitațiile publice din România). Spre exemplu, dacă comparăm caietul de sarcini și documentația de atribuire de la PUG cu cele de la contractul pentru “Strategia de dezvoltare urbană”, găsim pasaje identice, ba chiar criteriile de evaluare din propunerea tehnică observăm că sînt luate cu copy & paste dintr-un document în altul.
Scuze, pentru ce se stă la coada asta?
Poate vă întrebați: păi, ori e concurs de soluții pentru revizuirea PUG ori e concurs pentru strategie? Aici trebuie clarificat că PMB nu a cerut ofertanților să prezinte variante de PUG pentru a le compara și a decide care e mai bun, ci a cerut ofertanților să vină cu un concept, o strategie și alte cîteva cerințe abstracte.
Dacă tot am constatat că documentația pentru PUG se referă și vizează direct strategia de dezvoltare, mai trebuie adăugat și faptul că în aceeași documentație se regăsește, în parte, un alt contract atribuit deja. În august 2010, PMB a semant un contract pentru realizarea unui “Audit al dezvoltării urbane în București 1990-2010”, cu asocierea dintre Quatro Design și Asociația pentru Tranziție Urbană, în valoare de 227.000 RON. După o comparație a caietului de sarcini de la PUG cu cel de la audit, observăm că cele două se suprapun, în sensul în care în ambele cazuri un procent considerabil din obiectul contractului presupune analiza dezvoltării urbane începînd cu anul 2000, cînd a fost elaborat ultimul PUG și pînă în prezent, luîndu-se în calcul mai ales planurile de urbanism zonale aprobate de autoritatea locală.
PMB recunoaște că a încălcat legea și anulează licitația
Documentația a fost contestată la Consiliul Național de Soluționare a Contestațiilor de către unul din concurenți, pe motiv că “factorii de evaluare tehnici (…) vizează strategia și obiectivele de dezvoltare urbană, ce vor avea o contribuție majoră la stabilirea cîștigătorului”. Concluzia e că “autoritatea contractană a urmărit să stabilească ab initio cîștigătorul așa-zisului concurs, cu scopul de a atribui în mod dirijat – acelui ofertant – contractul de servicii pentru revizuirea PUG”.
Contestația a rămas însă fără obiect, dat fiind faptul că în aceeași zi în care contestația a fost depusă la CNSC, adică pe 17 martie, PMB a dispus anularea procedurii de concurs de soluții “deoarece există abateri grave de la prevederile legislative care afectează procedura de atribuire”. În acest sens am solicitat PMB să ne comunice în baza cărui act administrativ a fost anulată licitația și să specifice care au fost neregulile și abaterile legale care au afectat procedura de atribuire. PMB ne-a răspuns doar că procedura a fost anulată “ținînd seama de modul de cum s-a abordat tipul procedurii și de numeroasele solicitări de clarificări la documentația de concurs venite din partea operatorilor economici”.
Roxana JIPA
sâmbătă, 2 aprilie 2011
Asta ii spuneam si eu unui amic.
Romania trebuie salvata!
Ca mafia de acolo pleaca. Cine are "butoanele" ala castiga!
Trebuie sa fi sef de stat sau de guvern, sau pe undeva bine pus financiar sa ai acces la butoane.
Multe "succesuri"serviciilor secrete care sunt in mare colaborare cu politicul.
Ca mafia de acolo pleaca. Cine are "butoanele" ala castiga!
Trebuie sa fi sef de stat sau de guvern, sau pe undeva bine pus financiar sa ai acces la butoane.
Multe "succesuri"serviciilor secrete care sunt in mare colaborare cu politicul.
Wikileaks Daniel Morar: DGIPI şi DGA fac poliţie politică
Romania trebuie salvata!
Cotidianul.ro
În 2009, diplomaţii americani de la Bucureşti au avut întrevederi cu mulţi dintre şefii de instituţii din sistemul românesc de Justiţie, printre ei, Daniel Morar, şeful DNA, care declara că angajaţi ai structurilor de informaţii din Interne, DGIPI şi DGA, se ocupă de activităţi de poliţie politică ce implică interceptări şi supravghere.
La câteva zile după ce a avut loc această discuţie, două persoane din DGA şi DGIPI au fost arestate. Este vorba despre Cornel Şerban, şeful de atunci al fostei unităţi "Doi ş'un sfert", şi Petre Pitcovici, care, la acea dată, ocupa funcţia de şef al Diviziei Operaţiuni Speciale din DGA. Ambii au fost acuzaţi că au încercat să-l favorizeze pe omul de afaceri Puiu Popoviciu, care avea deschis pe numele său un dosar penal.
Într-o telegramă din aprilie 2009, ambasada SUA transmitea la Washington un material despre discuţiile cu Daniel Morar.
„Morar a sugerat că "lucrurile merg bine" în "cazuri în care sunt implicate persoane importante". El a explicat că trebuie să ne aşteptăm în curând la acuzarea unor persoane din DGIPI şi DGA care au fost implicaţi în activităţi de "poliţie politică" incluzând interceptări şi supraveghere. Aceste violări ale dreptului la intimitate s-au comis în ciuda faptului că nu exista niciun mandat. Mai mult, aceste persoane au comis faptele pentru a obţine avantaje personale sau pentru a obţine informaţii pentru a-i şantaja pe alţii. A fost "şocant" că la două decenii de la prăbuşirea comunismului multe din vechile practici continuă. "Putem dovedi asta", a spus el (Morar)."
"Comentariu: Acţiunile precedente ale DNA împotriva unor agenţi ai DGIPI şi DGA din Ministerul de Interne (aşa-numitul caz Popoviciu) a fost o bombă al cărei impact este încă resimţit de clasa politică din România (...) Credem că ca acest caz Popoviciu este fără precedent: în timp ce DNA a urmărit până acum politicieni mari, acum este pentru prima dată când îşi concentrează atenţia asupra unei alte agenţii a statului. Morar a admis că investigaţiile DNA vizând conduita nepotrivită din Ministerul de Interne a stârnit acuzaţiile că DNA ar fi implicată în acţiuni motivate politic care să ofere avantaj unor partide în campania electorală. El a insistat că scopul său a fost doar acela de a aduce activitatea ministerului sub autoritatea justiţiei, a procurorilor şi de a afirma statul de drept. Cât priveşte acuzaţiile de amestec in campania electorală, Morar a replicat: "Ce să facem? Fiecare an este un an electoral în România." Sfârşitul comentariului."
În aceeaşi telegramă se arată:
"Morar a spus că sprijinul opoziţiei pentru revizuirea Codului Penal şi a Codului Civil nu este susţinut integral. Spre exemplu, în timp ce ministrul pentru Relaţia cu Parlamentul, Victor Ponta, conduce comitetul ad hoc care examinează acum Codul Penal (şi a promis să adopte codurile până pe 15 mai), liderul PSD Mircea Geoană are o poziţie mai nuanţată. Geoana ar fi întrebat Comisia Europeană dacă ar fi o problemă dacă aceste coduri nu ar fi adoptate până la data următorului raport pe justiţie: răspunsul lor a fost că un cod bun ar fi de preferat unuia adoptat rapid. Morar a adăugat că ideea că aceste coduri ar fi adoptate la presiunea UE sau că ele ar însemna o "introducere" a standardelor europene în Romania este o informaţie falsă. Este clar că planul de a adopta cele patru coduri-Codul Penal, Codul de Procedură Penală, Codul Civil şi Codul de Procedură Civilă-într-un interval fără precedent de o lună a venit integral din România. Morar a spus că cei care au propus acest plan nu au reuşit să demonstreze că proiectul codului reprezintă cele mai bune standarde ale jurisprudenţei europene moderne."
Publicat Vineri, 01 aprilie 2011
Cotidianul.ro
În 2009, diplomaţii americani de la Bucureşti au avut întrevederi cu mulţi dintre şefii de instituţii din sistemul românesc de Justiţie, printre ei, Daniel Morar, şeful DNA, care declara că angajaţi ai structurilor de informaţii din Interne, DGIPI şi DGA, se ocupă de activităţi de poliţie politică ce implică interceptări şi supravghere.
La câteva zile după ce a avut loc această discuţie, două persoane din DGA şi DGIPI au fost arestate. Este vorba despre Cornel Şerban, şeful de atunci al fostei unităţi "Doi ş'un sfert", şi Petre Pitcovici, care, la acea dată, ocupa funcţia de şef al Diviziei Operaţiuni Speciale din DGA. Ambii au fost acuzaţi că au încercat să-l favorizeze pe omul de afaceri Puiu Popoviciu, care avea deschis pe numele său un dosar penal.
Într-o telegramă din aprilie 2009, ambasada SUA transmitea la Washington un material despre discuţiile cu Daniel Morar.
„Morar a sugerat că "lucrurile merg bine" în "cazuri în care sunt implicate persoane importante". El a explicat că trebuie să ne aşteptăm în curând la acuzarea unor persoane din DGIPI şi DGA care au fost implicaţi în activităţi de "poliţie politică" incluzând interceptări şi supraveghere. Aceste violări ale dreptului la intimitate s-au comis în ciuda faptului că nu exista niciun mandat. Mai mult, aceste persoane au comis faptele pentru a obţine avantaje personale sau pentru a obţine informaţii pentru a-i şantaja pe alţii. A fost "şocant" că la două decenii de la prăbuşirea comunismului multe din vechile practici continuă. "Putem dovedi asta", a spus el (Morar)."
"Comentariu: Acţiunile precedente ale DNA împotriva unor agenţi ai DGIPI şi DGA din Ministerul de Interne (aşa-numitul caz Popoviciu) a fost o bombă al cărei impact este încă resimţit de clasa politică din România (...) Credem că ca acest caz Popoviciu este fără precedent: în timp ce DNA a urmărit până acum politicieni mari, acum este pentru prima dată când îşi concentrează atenţia asupra unei alte agenţii a statului. Morar a admis că investigaţiile DNA vizând conduita nepotrivită din Ministerul de Interne a stârnit acuzaţiile că DNA ar fi implicată în acţiuni motivate politic care să ofere avantaj unor partide în campania electorală. El a insistat că scopul său a fost doar acela de a aduce activitatea ministerului sub autoritatea justiţiei, a procurorilor şi de a afirma statul de drept. Cât priveşte acuzaţiile de amestec in campania electorală, Morar a replicat: "Ce să facem? Fiecare an este un an electoral în România." Sfârşitul comentariului."
În aceeaşi telegramă se arată:
"Morar a spus că sprijinul opoziţiei pentru revizuirea Codului Penal şi a Codului Civil nu este susţinut integral. Spre exemplu, în timp ce ministrul pentru Relaţia cu Parlamentul, Victor Ponta, conduce comitetul ad hoc care examinează acum Codul Penal (şi a promis să adopte codurile până pe 15 mai), liderul PSD Mircea Geoană are o poziţie mai nuanţată. Geoana ar fi întrebat Comisia Europeană dacă ar fi o problemă dacă aceste coduri nu ar fi adoptate până la data următorului raport pe justiţie: răspunsul lor a fost că un cod bun ar fi de preferat unuia adoptat rapid. Morar a adăugat că ideea că aceste coduri ar fi adoptate la presiunea UE sau că ele ar însemna o "introducere" a standardelor europene în Romania este o informaţie falsă. Este clar că planul de a adopta cele patru coduri-Codul Penal, Codul de Procedură Penală, Codul Civil şi Codul de Procedură Civilă-într-un interval fără precedent de o lună a venit integral din România. Morar a spus că cei care au propus acest plan nu au reuşit să demonstreze că proiectul codului reprezintă cele mai bune standarde ale jurisprudenţei europene moderne."
Publicat Vineri, 01 aprilie 2011
joi, 31 martie 2011
Culmea nesimţirii! Europarlamentarul Adrian Severin stă în chirie la stat
Romania trebuie salvata!
Libertatea.ro
Radu Nistor 31 Martie 2011, Ora 07:58
Deşi are în conturi aproape un milion de euro şi deţine două case, fostul pesedist europarlamentarul Adrian Severin preferă să locuiască într-o casă a Regiei Autonome Administraţia Patrimoniului şi Protocolului de Stat (RA-¬APPS), unde plăteşte o chirie sub preţul pieţei, întrucât este subvenţionată de stat
Severin are locuinţa de la stat pe Şoseaua Kiseleff, din Bucureşti încă din anul 1991 când a deţinut funcţia de vicepremier în guvernul Forntului Salvării Naţionale (FSN) condus de Petre Roman. Conform legilor în vigoare, demnitarii în funcţie primesc de la RA-APPS o locuinţă de serviciu în care pot locui doar pe perioada mandatului, după care aceasta este predată din nou statului. Cum, fostul PSD-ist nu mai deţine o funcţie în statul român din 1997 când a fost ministru de externe, nu se poate explica de ce Severin nu a părăsit imobilul RA-APPS. Adrian Severin este cercetat într-un caz de corupţie în Parlamentul European, el fiind acuzat că luat bani din partea unor grupuri de interese pentru a modifica legile Uniunii Europene în favoarea acestora şi în detrimentul a milioane de cetăţeni ai Uniunii.Cu toate că a fost exclus din rândul socialiştilor europeni şi a demisionat din PSD,acesta nu vrea să plece şi din funcţia de eurodeputat.
Libertatea.ro
Radu Nistor 31 Martie 2011, Ora 07:58
Deşi are în conturi aproape un milion de euro şi deţine două case, fostul pesedist europarlamentarul Adrian Severin preferă să locuiască într-o casă a Regiei Autonome Administraţia Patrimoniului şi Protocolului de Stat (RA-¬APPS), unde plăteşte o chirie sub preţul pieţei, întrucât este subvenţionată de stat
Severin are locuinţa de la stat pe Şoseaua Kiseleff, din Bucureşti încă din anul 1991 când a deţinut funcţia de vicepremier în guvernul Forntului Salvării Naţionale (FSN) condus de Petre Roman. Conform legilor în vigoare, demnitarii în funcţie primesc de la RA-APPS o locuinţă de serviciu în care pot locui doar pe perioada mandatului, după care aceasta este predată din nou statului. Cum, fostul PSD-ist nu mai deţine o funcţie în statul român din 1997 când a fost ministru de externe, nu se poate explica de ce Severin nu a părăsit imobilul RA-APPS. Adrian Severin este cercetat într-un caz de corupţie în Parlamentul European, el fiind acuzat că luat bani din partea unor grupuri de interese pentru a modifica legile Uniunii Europene în favoarea acestora şi în detrimentul a milioane de cetăţeni ai Uniunii.Cu toate că a fost exclus din rândul socialiştilor europeni şi a demisionat din PSD,acesta nu vrea să plece şi din funcţia de eurodeputat.
miercuri, 30 martie 2011
Şocant! Băsescu a vândut ţara. Şi?
Romania trebuie salvata!
Vox publica.realitatea.net
vezi toate articolele de Iulian Leca
azi la 10:11
Scurgerile Wikileaks referitoare la Romania socheaza prin faptul ca nimic din ce spun nu mai mira pe nimeni. Ca Udrea ar fi fost… cu Basescu. Bun, si? Atat timp cat nu exista imagini, subiectul nu cred ca mai trezeste interesul nimanui. Ca presedintele ar bea. Tot mai mult. Mda, ceva ceva mirare aici ar trebui sa fie, pentru ca nu prea are motive. I s-au implinit toate dorintele. Ori sunt pe cale sa se…
Ponta crede ca presedintele ne-a vandut pe toti ca sa isi rezolve problemele personale. Probabil, mai grav e ca Traian Basescu nu a stiut sa ne vanda. Nici pe noi, nici pe el si nici tara. Nici macar nu a dat-o cui a vrut-o gratis. Pentru ca nu exista administrator mai prost decat statul roman. Iar tot ce este si ramane in proprietatea lui dispare, falimenteaza sau este furat.
“Am vazut ca domnul Basescu ne-a vandut pe toti ca sa isi rezolve problemele lui personale. Am vazut ca l-a asigurat pe ambasadorul american ca acel puscas care a comis un accident si l-a ucis pe Teo Peter nu va pati nimic in Romania” – Victor Ponta. Sensibilitatea subiectului Teo Peter s-ar putea sa fie mai greu de tranzactionat pe piata libera, insa presedintele PSD se joaca cu focul si vorbeste de funie in casa spanzuratului, atunci cand infiereaza vandutul tarii…
Altfel ce ar mai putea sa socheze dintre scurgerile Wikileaks? Ca Geoana se face pres in fata oricui? Sau ca Traian Basescu tine dosare cu care ameninta in stanga si in dreapta? Ca si cum nu am avea destule Top 300, acum mai vin si americanii sa ne spuna topul lor al bogatasilor romani. Ca Hrebenciuc joaca la doua (ba chiar trei) capete! Aproape ca nu poti sa crezi ca nu joaca la mai multe. Tot la capitolul vanzari (anterioare) – Traian Basescu a facut uitata datoria Irakului. Iar de aici in jos cancanuri, barfe si invidii. Ca Becali e inteligent, Ponta are gura mare, Geoana se viseaza mereu ceva – de la premier la number one si presedinte.
E trist ca toate barfele si toate mizeriile inchipuite despre politicieni se adeveresc. Abia asta e socant. Ca nu a ramas nimic neconfirmat. Tot ce a publicat Wikileaks in si despre Romania confirma paranoia romanilor. Ca ala fura, celalalt e prost, ceilalti sunt tradatori, altul bea, aia preacurveste si aia mint.
Wikileaks ar fi fost surprinzator daca am fi gasit prin telegrame informatii de genul – Basescu s-a lasat de colectionat dosare; Geoana recunoaste ca este inadecvat si penibil; Rodica Culcer nu a mai calcat niciodata pragul ambasadei SUA, dupa ce si-a incheiat cariera de secretara; Elena Udrea refuza sa intre in politica in ciuda insistentelor si presiunilor romanilor. Altfel, suntem asa cum stiam si banuiam…
Vox publica.realitatea.net
vezi toate articolele de Iulian Leca
azi la 10:11
Scurgerile Wikileaks referitoare la Romania socheaza prin faptul ca nimic din ce spun nu mai mira pe nimeni. Ca Udrea ar fi fost… cu Basescu. Bun, si? Atat timp cat nu exista imagini, subiectul nu cred ca mai trezeste interesul nimanui. Ca presedintele ar bea. Tot mai mult. Mda, ceva ceva mirare aici ar trebui sa fie, pentru ca nu prea are motive. I s-au implinit toate dorintele. Ori sunt pe cale sa se…
Ponta crede ca presedintele ne-a vandut pe toti ca sa isi rezolve problemele personale. Probabil, mai grav e ca Traian Basescu nu a stiut sa ne vanda. Nici pe noi, nici pe el si nici tara. Nici macar nu a dat-o cui a vrut-o gratis. Pentru ca nu exista administrator mai prost decat statul roman. Iar tot ce este si ramane in proprietatea lui dispare, falimenteaza sau este furat.
“Am vazut ca domnul Basescu ne-a vandut pe toti ca sa isi rezolve problemele lui personale. Am vazut ca l-a asigurat pe ambasadorul american ca acel puscas care a comis un accident si l-a ucis pe Teo Peter nu va pati nimic in Romania” – Victor Ponta. Sensibilitatea subiectului Teo Peter s-ar putea sa fie mai greu de tranzactionat pe piata libera, insa presedintele PSD se joaca cu focul si vorbeste de funie in casa spanzuratului, atunci cand infiereaza vandutul tarii…
Altfel ce ar mai putea sa socheze dintre scurgerile Wikileaks? Ca Geoana se face pres in fata oricui? Sau ca Traian Basescu tine dosare cu care ameninta in stanga si in dreapta? Ca si cum nu am avea destule Top 300, acum mai vin si americanii sa ne spuna topul lor al bogatasilor romani. Ca Hrebenciuc joaca la doua (ba chiar trei) capete! Aproape ca nu poti sa crezi ca nu joaca la mai multe. Tot la capitolul vanzari (anterioare) – Traian Basescu a facut uitata datoria Irakului. Iar de aici in jos cancanuri, barfe si invidii. Ca Becali e inteligent, Ponta are gura mare, Geoana se viseaza mereu ceva – de la premier la number one si presedinte.
E trist ca toate barfele si toate mizeriile inchipuite despre politicieni se adeveresc. Abia asta e socant. Ca nu a ramas nimic neconfirmat. Tot ce a publicat Wikileaks in si despre Romania confirma paranoia romanilor. Ca ala fura, celalalt e prost, ceilalti sunt tradatori, altul bea, aia preacurveste si aia mint.
Wikileaks ar fi fost surprinzator daca am fi gasit prin telegrame informatii de genul – Basescu s-a lasat de colectionat dosare; Geoana recunoaste ca este inadecvat si penibil; Rodica Culcer nu a mai calcat niciodata pragul ambasadei SUA, dupa ce si-a incheiat cariera de secretara; Elena Udrea refuza sa intre in politica in ciuda insistentelor si presiunilor romanilor. Altfel, suntem asa cum stiam si banuiam…
Piedone dă 75 de milioane de euro pe spaţii verzi şi leagăne
Romania trebuie salvata!
Libertatea.ro
29.03.2011
Milioane, de euro pe stradă! Milioane, de euro în leagăne... şi... spaţii verzi... Vă sună cunoscut? Nu, nu sunt versurile unui hit mai vechi de-al cântăreţei Nicola. Este realitatea de la Primăria Sectorului 4, care v-a cheltui ”doar” 32 de milioane de euro pentru întreținerea locurilor de joacă şi a spaţiilor verzi, dar şi pentru alte activităţi.
Conform contractului atribuit la data de 15 martie 2011, cele 32 milioane euro ar putea fi cheltuite timp de patru ani pentru mai multe tipuri de lucrări de amenajare și întreținere a spațiilor verzi aflate în sectorul 4, în condițiile în care bugetul primăriei permite acest lucru, conform B365.ro.
Toate acestea se întâmplă, în condiţiile în care, administrația locală a mai atribuit un astfel de acord cadru în urmă cu un an, în valoare de 43 milioane euro, pentru amenajarea spațiilor verzi dintre blocuri, tot pentru patru ani. Serviciile se suprapun.
"Serviciile vizează salubrizarea spaţiilor verzi şi a locurilor de joacă, întreţinerea spaţiilor verzi (n.r. lucrările de cosit, regazonat, reparaţiile mobilierului urban, reparaţiile aparatelor de joacă, întreţinerea aspersoarelor) punerea în funcţiune, trecerea în conservare, reglaje, demolările pe domeniul public, defrişările, toaletările, achiziţiile de gard metalic şi de coşuri de gunoi pe spaţiul verde", au precizat reprezentanții compartimentului relații cu mass-media din cadrul Primăriei Sectorului 4 pentru B365.ro.
Libertatea.ro
29.03.2011
Milioane, de euro pe stradă! Milioane, de euro în leagăne... şi... spaţii verzi... Vă sună cunoscut? Nu, nu sunt versurile unui hit mai vechi de-al cântăreţei Nicola. Este realitatea de la Primăria Sectorului 4, care v-a cheltui ”doar” 32 de milioane de euro pentru întreținerea locurilor de joacă şi a spaţiilor verzi, dar şi pentru alte activităţi.
Conform contractului atribuit la data de 15 martie 2011, cele 32 milioane euro ar putea fi cheltuite timp de patru ani pentru mai multe tipuri de lucrări de amenajare și întreținere a spațiilor verzi aflate în sectorul 4, în condițiile în care bugetul primăriei permite acest lucru, conform B365.ro.
Toate acestea se întâmplă, în condiţiile în care, administrația locală a mai atribuit un astfel de acord cadru în urmă cu un an, în valoare de 43 milioane euro, pentru amenajarea spațiilor verzi dintre blocuri, tot pentru patru ani. Serviciile se suprapun.
"Serviciile vizează salubrizarea spaţiilor verzi şi a locurilor de joacă, întreţinerea spaţiilor verzi (n.r. lucrările de cosit, regazonat, reparaţiile mobilierului urban, reparaţiile aparatelor de joacă, întreţinerea aspersoarelor) punerea în funcţiune, trecerea în conservare, reglaje, demolările pe domeniul public, defrişările, toaletările, achiziţiile de gard metalic şi de coşuri de gunoi pe spaţiul verde", au precizat reprezentanții compartimentului relații cu mass-media din cadrul Primăriei Sectorului 4 pentru B365.ro.
duminică, 27 martie 2011
Daca nu tipi, nu primesti!
Romania trebuie salvata!
Asa si cu jurnalistii astia. Au tipat si au primit ce si-au dorit!
Dar lumea ce crede ca jurnalistii astia care il critica pe Base sunt impartiali?, sau aia care ii critica pe cei din PSD sau celelalte partide sunt impartiali?
Asa am crezut si eu despre domnul MOraru Radu, ca el e impartiam, pana si-a bagat mainile si apoi a intrat cu totul in cacatul PDL-ist!
A aruncat cu bombe adevarate la Nasul si apoi dupa ce si-a primit partea s-a linistit. Ori si-a luat partea ori e amenintat! Nu inteleg cum poate sa apere PDL-ul.
Si am vazut cum se purta la TV tuna si fulgera, iar cand venea cineva de la PDL vorbea ca si cu stapanii.
Pacat ca nu mai suntem oameni, si pacat ca banii ne i-au toate mintiile!
Asa si cu jurnalistii astia. Au tipat si au primit ce si-au dorit!
Dar lumea ce crede ca jurnalistii astia care il critica pe Base sunt impartiali?, sau aia care ii critica pe cei din PSD sau celelalte partide sunt impartiali?
Asa am crezut si eu despre domnul MOraru Radu, ca el e impartiam, pana si-a bagat mainile si apoi a intrat cu totul in cacatul PDL-ist!
A aruncat cu bombe adevarate la Nasul si apoi dupa ce si-a primit partea s-a linistit. Ori si-a luat partea ori e amenintat! Nu inteleg cum poate sa apere PDL-ul.
Si am vazut cum se purta la TV tuna si fulgera, iar cand venea cineva de la PDL vorbea ca si cu stapanii.
Pacat ca nu mai suntem oameni, si pacat ca banii ne i-au toate mintiile!
Abonați-vă la:
Postări (Atom)