Romania trebuie salvata!
Gardianul.ro
De zece mii de ori mai multa insulina zilnic. Aceasta era cantitatea pe care medicul Tiberiu Mogos, parintele retelei “Insulina”, cum il numeste presa, ajunsese sa o prescrie pacientei sale, Niculina N., in anul 1997. Daca si-ar fi injectat cantitatea de 60.000 de unitati de insulina - in loc de necesarul zilnic de 6 UI –, femeia ar fi murit chiar la numai cateva minute, din cauza hipoglicemiei supraacute pe care ar fi dezvoltat-o, explica specialistii. Dar pacienta, desi autoritatile i-au pierdut urma, se pare ca este inca in viata. Cazul a devenit faimos nu numai in Romania, fiind purtat pe la toate congresele internationale de diabet, dar nu ca un caz de frauda, ci ca un caz medical de exceptie. La sfarsitul anilor ’90, presa era plina de articole ce ofereau detalii despre cazul pacientei Niculina N. Astfel, Colegiul Medicilor Bucuresti (CMB) nu a mai avut alta alternativa si a demarat o ancheta. “Am obtinut un kit de analiza a insulinei din sange de la o alta firma, intrucat Novo Nordisk, cea care producea insulina prescrisa de medicul Tiberiu Mogos, a refuzat sa ne ajute”, ne-a declarat dr. Dan Peretianu, cel care s-a ocupat de instrumentarea cazului. Au fost astfel analizate mostrele de sange ale Niculinei N., care fusesera pastrate in laboratorul Spitalului Cantacuzino. Au fost organizate doua comisii extinse de dezbateri. Acuzatii principali au fost directorul Institutului “Paulescu” din acea vreme, profesor dr. Iulian Mincu, si, desigur, medicul Tiberiu Mogos. Amandoi au primit mustrare. Numai ca Mogos a facut recurs la Colegiul National al Medicilor, argumentand ca nu a putut doza insulina pacientei pentru ca spitalul nu dispunea de banii necesari pentru analiza insulinemiei, adica masurarea concentratiei de insulina din sange si a efectuat numai analiza glicemiei. Astfel, Mogos a fost exonerat de greseala facuta. Cu toate acestea, analiza IRI (immunologic reactive insuline), realizata de catre CMB, sugera foarte clar ca pacienta manca inainte de injectarea insulinei, deci nu avea hipoglicemie. “Nu putea fi vorba nici de rezistenta la insulina, pentru ca aceasta apare numai la insulina porcina, iar in acea perioada se trecuse deja la insulina umana recombinata”, a explicat medicul endocrinolog Dan Peretianu.Reteta ii ajungea unui diabetic pentru 22 de aniMogos este in topul prescriptorilor de cel putin trei ani, având anual retete de peste un milion de euro, fara ca autoritatile sa se sesizeze pentru acest fapt. Acesta ar fi prescris doua retete cu medicamente antidiabetice, fiecare in valoare de circa 110.000 de lei, in conditiile in care tratamentul cu antidiabetice costa in medie 1.195 de lei pentru un pacient pe an, iar prescrierile nu se fac pe o perioada mai mare de 90 de zile. In schimb, retetele lui Mogos includeau 270 de bucati de stilouri cu insulina fiecare, respectiv necesarul unui diabetic pentru 22 de ani. Declaratiile medicului din presa sunt surprinzatoare. “Cat despre retete eliberate, cele doua, nu vreau sa gasesc o scuza faptul ca lucrez singur, nu am asistent care sa ma ajute. Zilnic, am in jur de 200 de pacienti si e normal sa gresesti. Bun, am gresit eu, dar cei de la farmacie nu trebuiau sa se autosesizeze, mai ales cand o farmacista poate elibera pe o reteta cel mult trei bucati de insulina, pentru trei luni? Cand a vazut 270, nu si-a dat seama ca e ceva in neregula? Pentru o astfel de cantitate, trebuie sa iei insulina cu un maxi-taxi”, explica Tiberiu Mogos. De fapt, Casa de Asigurari de Sanatate este cea care ar fi trebuit sa se sesizeze. “Retetele n-au fost eliberate, n-au ajuns niciodata in farmacie. Este doar un circuit scriptic in farmacie. Verificarile ministerului au aratat ca la farmacia respectiva au fost decontate 9.000 de retete dubioase. Este o problema si cu cei care se ocupa de validarea acestor retete, probabil ca ar fi trebuit sa se sesizeze daca era decontata o reteta de 100.000 de lei“, a declarat ministrul sanatatii, Ion Bazac. Ministerul Sanatatii vrea sa recupereze prejudiciul Ministrul sanatatii, Ion Bazac, va solicita Colegiului Medicilor ridicarea dreptului de practica a medicului Tiberiu Mogos si excluderea sa din Institutul “Paulescu”. In plus, alti 11 medici din tara sunt vizati de Ministerul Sanatatii in ceea ce priveste numarul mare de retete prescrise si de valoarea ridicata a acestora, tot in cadrul programului national de diabet. Toti cei care vor fi gasiti vinovati vor fi chemati in judecata pentru recuperarea prejudiciului de peste 500.000 de euro.
Florin Pupaza
marți, 29 septembrie 2009
Gorbaciov, mândru de Ion Iliescu. Un disident rus arata cum a planificat Moscova Revolutia din 1989 si cum ne-am democratizat noi accidental
Romania trebuie salvata!
Gardianul.ro
Pe cånd lucra ca si cercetator la Fundatia Gorbaciov, unde erau documentele cu care ultimul lider al URSS a plecat din fruntea tarii, tånarul disident rus Pavel Stroilov (foto medalion) a obtinut o serie de acte secrete. El a reusit, astfel, sa intre in posesia unor documente extraordinare, care arata cum controleaza marii lideri politici lumea. Vedem in ele cum am fost noi, romånii, jucaria Moscovei, chiar si cånd credeam ca ne revoltam, dar si legaturile dintre Ion Iliescu si Mihail Gorbaciov.
Acum cinci ani, pe cand studia dreptul in Rusia, Pavel Stroilov a reusit sa sparga codurile arhivelor electronice neautorizate publicului, de la Fundatia Gorbaciov. Tanarul a inceput sa copieze documentele din colectia cu care Gorbaciov plecase de la conducerea Uniunii Sovietice. Pe urma, a reusit sa plece cu aceste transcrieri in Marea Britanie, unde a cerut azil politic si de unde a continuat munca mentorului sau, Vladimir Bukovsky. In ultimii ani, documentele furate de el ne-au aratat ce se afla in spatele caderii Uniunii Sovietice. De asemenea, de la el aflam despre multe din pacturile secrete ale oamenilor care au condus Europa in anii ‘80. Intr-un interviu pentru HotNews.ro, Stroilov povesteste despre regizarea revolutiilor din 1989. De asemenea, disidentul rus relateaza despre complicitatea Iliescu-Gorbaciov.
FSN-ul, sub control sovietic
Referitor la scandalul provocat de documentele care se refereau la tara noastra, Stroilov povesteste: „Inainte de alegerile din 2004, presedintele Iliescu a amenintat ca-l va da in judecata pe prietenul meu, Vladimir Bukovsky, care a spus presei despre legaturile sovietice ale lui Iliescu. Aceasta a fost o batalie politica in urma cu cinci ani, asa ca nu am mai putut pastra documentele. Cu acordul meu, Vladimir a publicat cele mai importante documente despre Iliescu, fara a ma mentiona ca sursa, pentru ca eram inca in Rusia. Apoi, Iliescu n-a mai vorbit despre proces si, la putin timp, partidul sau a pierdut alegerile”. Dar, continua rusul, intre timp, a mai descoperit dovezi despre el in alta parte a colectiei lui Mihai Gorbaciov. El are o transcriere in care este redata o convorbire intre liderul rus, Gorbaciov, si omologul bulgar, Lilov. Conform lui Stroilov, Lilov spunea ca, pana la urma, Iliescu se descurca bine in Romania. Replica lui Gorbaciov la afirmatiile bulgarului este: „Ssst! Nu vrem sa facem publica apropierea noastra de Iliescu”. Aceste dovezi, spune rusul, vin ca o completare a multor altora, descoperite anterior, care aratau cum Revolutia din 1989 a fost planuita de la Moscova. Mai exact, conform acestor date, a fost vorba despre un complot impotriva lui Ceausescu. Motivul: era excesiv de dur, nu mai asculta de nimeni si era mult prea infam. „Un lider ca el nu se mai potrivea cu planurile lor europene. Asa ca s-au decis sa-l inlocuiasca cu Ion Iliescu, persoana care a fost dintotdeauna pro-rusa”, crede Stroilov, care nu are nici un dubiu ca totul a fost planuit si inscenat de KGB. De asemenea, spune el, faptul ca Frontul Salvarii Nationale a fost complet controlat de sovietici este o certitudine. „Se pare ca Gorbaciov si Iliescu au fost colegi de universitate”, a mai declarat disidentul. Aceasta, deoarece initial planul Moscovei era sa-i impuna pe vechii colegi ai lui Gorbaciov ca lideri in Europa de Est. Stroilov da exemplul Cehoslovaciei, tara in care controlul sovieticilor a disparut, dupa ce candidatul lui Gorbaciov nu a fost ales. Mai mult, se pare ca sovieticii aveau acelasi plan pentru toata Europa de Est, dar nu a functionat in tara noastra, pentru ca toate celelalte au scapat de sub controlul Moscovei. Concluzia spuselor rusului ar fi ca Romania a devenit democratie accidental. La comentariul reporterului HotNews.ro ca, in Romania, fostii membri ai Partidului Comunist au avut sau inca au roluri importante in partidele post-1989, Stroilov raspunde ca nu este ceva neobisnuit. Ba mai mult, acest lucru s-a intamplat peste tot in Europa, spune el. Iar motivul este tocmai faptul ca arhivele au ramas inchise, iar adevarul istoric despre comunism a ramas nestabilit.
In fine, Pavel Stroilov considera ca ideologia comunista a existat in mai multe roluri: ca regim, ca miscare politica si ca mafie. A cazut ca regim, este puternic slabit in rolul de miscare politica, dar mafia politica, spune el, n-a facut decat sa infloreasca. „O victorie asupra comunismului nu s-a intamplat niciodata cu adevarat”, este concluzia trista a tanarului care a sfidat una din cele mai mari puteri ale lumii.
Alina Matis
Gardianul.ro
Pe cånd lucra ca si cercetator la Fundatia Gorbaciov, unde erau documentele cu care ultimul lider al URSS a plecat din fruntea tarii, tånarul disident rus Pavel Stroilov (foto medalion) a obtinut o serie de acte secrete. El a reusit, astfel, sa intre in posesia unor documente extraordinare, care arata cum controleaza marii lideri politici lumea. Vedem in ele cum am fost noi, romånii, jucaria Moscovei, chiar si cånd credeam ca ne revoltam, dar si legaturile dintre Ion Iliescu si Mihail Gorbaciov.
Acum cinci ani, pe cand studia dreptul in Rusia, Pavel Stroilov a reusit sa sparga codurile arhivelor electronice neautorizate publicului, de la Fundatia Gorbaciov. Tanarul a inceput sa copieze documentele din colectia cu care Gorbaciov plecase de la conducerea Uniunii Sovietice. Pe urma, a reusit sa plece cu aceste transcrieri in Marea Britanie, unde a cerut azil politic si de unde a continuat munca mentorului sau, Vladimir Bukovsky. In ultimii ani, documentele furate de el ne-au aratat ce se afla in spatele caderii Uniunii Sovietice. De asemenea, de la el aflam despre multe din pacturile secrete ale oamenilor care au condus Europa in anii ‘80. Intr-un interviu pentru HotNews.ro, Stroilov povesteste despre regizarea revolutiilor din 1989. De asemenea, disidentul rus relateaza despre complicitatea Iliescu-Gorbaciov.
FSN-ul, sub control sovietic
Referitor la scandalul provocat de documentele care se refereau la tara noastra, Stroilov povesteste: „Inainte de alegerile din 2004, presedintele Iliescu a amenintat ca-l va da in judecata pe prietenul meu, Vladimir Bukovsky, care a spus presei despre legaturile sovietice ale lui Iliescu. Aceasta a fost o batalie politica in urma cu cinci ani, asa ca nu am mai putut pastra documentele. Cu acordul meu, Vladimir a publicat cele mai importante documente despre Iliescu, fara a ma mentiona ca sursa, pentru ca eram inca in Rusia. Apoi, Iliescu n-a mai vorbit despre proces si, la putin timp, partidul sau a pierdut alegerile”. Dar, continua rusul, intre timp, a mai descoperit dovezi despre el in alta parte a colectiei lui Mihai Gorbaciov. El are o transcriere in care este redata o convorbire intre liderul rus, Gorbaciov, si omologul bulgar, Lilov. Conform lui Stroilov, Lilov spunea ca, pana la urma, Iliescu se descurca bine in Romania. Replica lui Gorbaciov la afirmatiile bulgarului este: „Ssst! Nu vrem sa facem publica apropierea noastra de Iliescu”. Aceste dovezi, spune rusul, vin ca o completare a multor altora, descoperite anterior, care aratau cum Revolutia din 1989 a fost planuita de la Moscova. Mai exact, conform acestor date, a fost vorba despre un complot impotriva lui Ceausescu. Motivul: era excesiv de dur, nu mai asculta de nimeni si era mult prea infam. „Un lider ca el nu se mai potrivea cu planurile lor europene. Asa ca s-au decis sa-l inlocuiasca cu Ion Iliescu, persoana care a fost dintotdeauna pro-rusa”, crede Stroilov, care nu are nici un dubiu ca totul a fost planuit si inscenat de KGB. De asemenea, spune el, faptul ca Frontul Salvarii Nationale a fost complet controlat de sovietici este o certitudine. „Se pare ca Gorbaciov si Iliescu au fost colegi de universitate”, a mai declarat disidentul. Aceasta, deoarece initial planul Moscovei era sa-i impuna pe vechii colegi ai lui Gorbaciov ca lideri in Europa de Est. Stroilov da exemplul Cehoslovaciei, tara in care controlul sovieticilor a disparut, dupa ce candidatul lui Gorbaciov nu a fost ales. Mai mult, se pare ca sovieticii aveau acelasi plan pentru toata Europa de Est, dar nu a functionat in tara noastra, pentru ca toate celelalte au scapat de sub controlul Moscovei. Concluzia spuselor rusului ar fi ca Romania a devenit democratie accidental. La comentariul reporterului HotNews.ro ca, in Romania, fostii membri ai Partidului Comunist au avut sau inca au roluri importante in partidele post-1989, Stroilov raspunde ca nu este ceva neobisnuit. Ba mai mult, acest lucru s-a intamplat peste tot in Europa, spune el. Iar motivul este tocmai faptul ca arhivele au ramas inchise, iar adevarul istoric despre comunism a ramas nestabilit.
In fine, Pavel Stroilov considera ca ideologia comunista a existat in mai multe roluri: ca regim, ca miscare politica si ca mafie. A cazut ca regim, este puternic slabit in rolul de miscare politica, dar mafia politica, spune el, n-a facut decat sa infloreasca. „O victorie asupra comunismului nu s-a intamplat niciodata cu adevarat”, este concluzia trista a tanarului care a sfidat una din cele mai mari puteri ale lumii.
Alina Matis
Cum să chemi la licitaţia pentru autostrada Deva-Orăştie doar pe cine vrei
Romania trebuie salvata!
Cotidianul.ro
28 Sep 2009 Doru Cireasa
Autostrada, scoasă la licitaţie a treia oară în acest an, nu va avea mai mult noroc nici în octombrie, când vor trebui depuse ofertele. Documentaţia licitaţiei, modificată din mers fără explicaţii, a fost contestată de două firme şi există suspiciuni că ar fi favorizate firmele străine.
Prima dată, licitaţia pentru construirea celor 32 de kilometri dintre Deva şi Orăştie a avut loc în 2006, însă a fost anulată. Consultantul, consorţiul DHV Consultants/Athens Development Office din Olanda, selectat după savantele metodologii cerute de către UE care ar trebui să ducă teoretic la selecţia unor firme profesioniste, a întârziat revizuirea proiectului tehnic, necesar potenţialilor constructori pentru întocmirea ofertelor. Licitaţia a fost repornită în iulie 2009, însă Compania Naţională de Autostrăzi şi Drumuri Naţionale din România (CNADNR) a anulat-o schimbând, cu patru zile înainte de termenul de depunere a ofertelor finale, procedura de achiziţie din licitaţie deschisă în licitaţie cu precalificare.
Dacă în forma iniţială depăşirea unei cifre medii de afaceri pe trei ani şi trei contracte importante erau suficiente în principal pentru primirea unei firme la licitaţie, în forma modificată, printre alte condiţii, firmele trebuiau să fi turnat în ultimii ani nu mai puţin de 100.000 de metri cubi de structuri de beton folosiţi la poduri.
Introducerea acestei cerinţe de calificare împiedică prezenţa la licitaţie a oricărei firme româneşti. Patroni ai firmelor autohtone afirmă că volumul cerut este exagerat faţă de necesarul din cazul de faţă, care ar fi “cel mult 20.000 de metri cubi”. “Cantitatea cerută nu s-a turnat în ultimii 40 de ani în întreaga Românie. Este un cerc vicios. Nu intri la licitaţie pentru că nu ai făcut acest volum de lucrări şi nu îl faci pentru că niciodată nu eşti primit pe licitaţie”, spune patronul unei firme autohtone cu cifră de afaceri de sute de milioane de euro.
,,Rezultat al cerinţelor discriminatorii, CNADNR a primit două contestaţii care sunt analizate cu seriozitate”, spune unul dintre şefii companiei. Acesta afirmă că forma aleasă, anume licitaţia cu pe calificare, este bună deoarece limitează numărul ofertelor pe care CNADNR trebuie să le verifice. “Criteriile de calificare sunt însă foarte discutabile şi vor fi reanalizate”, spune oficialul companiei, sub protecţia anonimatului.
Calificarea la licitaţie doar a firmelor străine nu ar fi o garanţie că lucrările ar fi efectuate repede şi bine. Ministrul Transporturilor, Radu Berceanu, a declarat anterior că unele firme străine, folosindu-se de renumele şi de contractele obţinute în ţările lor de origine, câştigă contracte în România, apoi vin să facă lucrările cu doi oameni şi un laptop, subcontractând mai departe lucrările firmelor româneşti.
Cotidianul.ro
28 Sep 2009 Doru Cireasa
Autostrada, scoasă la licitaţie a treia oară în acest an, nu va avea mai mult noroc nici în octombrie, când vor trebui depuse ofertele. Documentaţia licitaţiei, modificată din mers fără explicaţii, a fost contestată de două firme şi există suspiciuni că ar fi favorizate firmele străine.
Prima dată, licitaţia pentru construirea celor 32 de kilometri dintre Deva şi Orăştie a avut loc în 2006, însă a fost anulată. Consultantul, consorţiul DHV Consultants/Athens Development Office din Olanda, selectat după savantele metodologii cerute de către UE care ar trebui să ducă teoretic la selecţia unor firme profesioniste, a întârziat revizuirea proiectului tehnic, necesar potenţialilor constructori pentru întocmirea ofertelor. Licitaţia a fost repornită în iulie 2009, însă Compania Naţională de Autostrăzi şi Drumuri Naţionale din România (CNADNR) a anulat-o schimbând, cu patru zile înainte de termenul de depunere a ofertelor finale, procedura de achiziţie din licitaţie deschisă în licitaţie cu precalificare.
Dacă în forma iniţială depăşirea unei cifre medii de afaceri pe trei ani şi trei contracte importante erau suficiente în principal pentru primirea unei firme la licitaţie, în forma modificată, printre alte condiţii, firmele trebuiau să fi turnat în ultimii ani nu mai puţin de 100.000 de metri cubi de structuri de beton folosiţi la poduri.
Introducerea acestei cerinţe de calificare împiedică prezenţa la licitaţie a oricărei firme româneşti. Patroni ai firmelor autohtone afirmă că volumul cerut este exagerat faţă de necesarul din cazul de faţă, care ar fi “cel mult 20.000 de metri cubi”. “Cantitatea cerută nu s-a turnat în ultimii 40 de ani în întreaga Românie. Este un cerc vicios. Nu intri la licitaţie pentru că nu ai făcut acest volum de lucrări şi nu îl faci pentru că niciodată nu eşti primit pe licitaţie”, spune patronul unei firme autohtone cu cifră de afaceri de sute de milioane de euro.
,,Rezultat al cerinţelor discriminatorii, CNADNR a primit două contestaţii care sunt analizate cu seriozitate”, spune unul dintre şefii companiei. Acesta afirmă că forma aleasă, anume licitaţia cu pe calificare, este bună deoarece limitează numărul ofertelor pe care CNADNR trebuie să le verifice. “Criteriile de calificare sunt însă foarte discutabile şi vor fi reanalizate”, spune oficialul companiei, sub protecţia anonimatului.
Calificarea la licitaţie doar a firmelor străine nu ar fi o garanţie că lucrările ar fi efectuate repede şi bine. Ministrul Transporturilor, Radu Berceanu, a declarat anterior că unele firme străine, folosindu-se de renumele şi de contractele obţinute în ţările lor de origine, câştigă contracte în România, apoi vin să facă lucrările cu doi oameni şi un laptop, subcontractând mai departe lucrările firmelor româneşti.
Mierea de la Interne: Bani, informaţii şi putere
Romania trebuie salvata!
Cotidianul.ro
28 Sep 2009 Cristian Sutu, Adina Stancu, Mihai Boeru
Dimineaţa a fost a pedeliştilor, care au anunţat că-l dau afară pe Nica. Partea a doua a zilei a fost a pesediştilor, care, cu un picior în afara Guvernului, zic că nu vor să cedeze. Miza e una uriaşă: MAI este unul dintre ministerele cele mai importante aflate în structura Guvernului. Importanţa sa este dată în principal de gestiunea acestuia. Practic, instituţia controlează toată structura administrativă a României, din Capitală şi până în ultimul sat. În plus, are un serviciu secret vânat de mai toate partidele politice. Iar peste două luni sunt alegeri prezidenţiale
Comitetul Executiv al PSD a votat luni seară pentru susţinerea ministrului de Interne, Dan Nica, şi pentru demisia în bloc a miniştrilor PSD în cazul în care acesta nu va fi menţinut în funcţie. Ideea fusese anunţată încă dinaintea începerii şedinţei de preşedintele PSD Bucureşti, Marian Vanghelie şi confirmată de preşedintele Mircea Geoană, la final. “Considerăm că decizia primului ministru, Emil Boc, este nefondată şi că argumentele invocate în cadrul Coaliţiei reprezintă pretexte politice, care ascund interesul politic direct al domnului Traian Băsescu. Conform Constiuţiei şi protocolului semnat între PD-L şi PSD demisiile miniştrilor se pot face numai cu acordul părţilor”, a spus Geoană.
Acesta a adăugat că îi va trimite, luni seară, o scrisoare, preşedintelui Traian Băsescu, în care va demonta acuzaţiile la adresa lui Nica. "Responsabilitatea aparţine şefului statului, iar dacă Traian Băsescu acceptă remanierea lui Nica, Coaliţia se rupe", a declarat Geoană, care a precizat că miniştrii PSD sunt solidari cu Nica şi vor demisiona în cazul în care premierul Boc va insista să-l îndepărteze de la şefia Internelor.
Preşedintele de onoare al social-democraţilor, Ion Iliescu, a fost la ferm. Şi chiar i-a luat faţa lui Geoană, la microfoane. “Ceea ce a făcut Boc astăzi este o samavolnicie şi nu poate demite un ministru. Nu poate să-l numească pe Blaga ca interimar. Nu e adevărat, Nica nu este revocat. De cine e revocat? Premierul nu are dreptul să o facă. El poate să facă o propunere de revocare care merge la preşedintele Băsescu. Nu există faptul. Dacă vor persista cu această decizie, toţi miniştrii PSD se retrag din guvern. Să nu se joace cu focul!”, a declarat preşedintele de onoare al PSD, Ion Iliescu.
Reacţia PDL a venit imediat. În direct la Realitatea TV, prin vocea secretarului general Vasile Blaga: "Nu cred că premierul nu se va ţine de cuvânt", a spus Blaga, care a negat că Protocolul nu a fost încălcat, pentru că premierul Boc a consultat PSD, că nu se schimbă componenţa politică a Guvernului, cât timp PSD va depune un alt ministru de Interne şi că nu se încalcă Constituţia pentru că aceasta prevede posibilitatea asigurării unui interimat pentru 45 de zile. Blaga a precizat că dacă miniştrii PSD îşi vor da demisiile, acestea vor fi puse în practică în 15 zile, potrivit Legii răspunderii ministeriale, după care pot urma 45 de zile de interimat.
Fostul ministru PSD al Transporturilor, Miron Mitrea, a aruncat şi el o săgeată în direcţia propriului partid: “Eu de dimineaţă mi-aş fi retras miniştrii din Guvern. Îţi întregeşti prestigiul de partid. PSD nu-şi poate permite să stea în poziţia asta de ciucă a bătăilor PDL. Să se i se impună asumarea a două coduri, să i se remanieze un ministru de astăzi de pe astăzi. În acelaşi timp trebuie să remarc că nu ne certăm pe mărirea sau scăderea TVA, pe probleme fundamentale ne certăm pe un amărât de serviciu secret”.
Şi totuşi miza nu e deloc una mică. MAI este mai mult decât poliţie, este cea mai mare structură organizatorică din România. Un mastodont care ajunge la aproape 180.000 de angajaţi, culege şi deţine cele mai multe şi mai sofisticate informaţii. Cine controlează MAI este stăpânul poliţiştilor, al jandarmilor, al frontierelor, dar şi al prefecturilor şi Rezervelor Statului. Deţine pârghiile prin care organizează alegerile, răspunde de ordinea publică, de liniştea cetăţeanului şi de administraţia publică. Cine deţine puterea peste MAI este personaj-cheie. Depinde ce face cu ea.
Pe lângă Poliţie şi Jandarmerie în ograda MAI se află şi Poliţia de frontieră, Inspectoratul Pentru Situaţii de Urgenţă (ISU), Arhivele Naţionale, Paşapoartele, Migraţia, dar şi Cadastrul şi Rezervele de Stat. Ministrul de Interne este şeful armatei de funcţionari publici din ţară, dar şi mai-marele prefecţilor din cele 42 de judeţe. Astfel, la MAI se strâng date despre întreaga societate, de la preşedinte până la cel din urmă cetăţean. Prin ograda MAI trec astfel atât probleme de siguranţă naţională, dar şi gestionarea programului „Cornul şi Laptele“.
Agentul de poliţie, unul electoral de succes
Ministerul de Interne controlează social toată România, iar în contextul unor alegeri, un şef de post din cea mai mică comună poate deveni un agent electoral de succes.
Prin organizarea sa bicefală, ministerul este cel care organizează alegerile, prin structura sa administrativă, dar le şi păzeşte prin Jandarmerie şi Poliţie. Cea mai râvnită structură a MAI este, de departe, Direcţia Generală de Informaţii şi Protecţie Internă (DGIPI), pentru informaţiile pe care le culege. În contextul unui proces electoral corect, acest serviciu ar deveni inutil în acest segment. MAI dispune de un mare volum de informaţii, dintre care 50% sunt adunate chiar de angajaţii DGIPI, iar restul provin de la structura administrativă, dar şi de la alte ministere. Toate aceste informaţii sunt sintetizate şi analizate de către DGIPI.
Seiful MAI
MAI este şi o veritabilă sursă de bani, deoarece pe lângă bugetul şi dotările impresionate ale acestei instituţii aici vin şi mari sume de bani din fonduri europene. Aceştia sunt destinaţi atât investiţiilor din administraţia locală, cât şi Direcţiei Schengen. De asemenea, Poliţia Rutieră are rolul de a supraveghea traficul din toate zonele ţării, iar sumele provenite din amenzi sunt foarte mari. Poliţia de Frontieră este „ochiul“ vigilent la graniţă, are atribuţii şi în lupta împotriva criminalităţii transfrontaliere, participă la misiuni de capturare a contrabandiştilor, de anihilare a braconajului pe Dunăre, supraveghează migraţia ilegală. Inspectoratul pentru Situaţii de Urgenţă este o structură suprasolicitată: incendii, dispariţii, prăbuşiri de clădiri, accidente în zone greu accesibile etc.
Printre cele mai solicitante activităţi se numără cele efectuate de Poliţia Judiciară. Procurorul general al României, Laura Codruţa Kövesi, a explicat, recent, că 95% din dosare sunt realizate cu ajutorul Poliţiei Judiciare.
Cotidianul.ro
28 Sep 2009 Cristian Sutu, Adina Stancu, Mihai Boeru
Dimineaţa a fost a pedeliştilor, care au anunţat că-l dau afară pe Nica. Partea a doua a zilei a fost a pesediştilor, care, cu un picior în afara Guvernului, zic că nu vor să cedeze. Miza e una uriaşă: MAI este unul dintre ministerele cele mai importante aflate în structura Guvernului. Importanţa sa este dată în principal de gestiunea acestuia. Practic, instituţia controlează toată structura administrativă a României, din Capitală şi până în ultimul sat. În plus, are un serviciu secret vânat de mai toate partidele politice. Iar peste două luni sunt alegeri prezidenţiale
Comitetul Executiv al PSD a votat luni seară pentru susţinerea ministrului de Interne, Dan Nica, şi pentru demisia în bloc a miniştrilor PSD în cazul în care acesta nu va fi menţinut în funcţie. Ideea fusese anunţată încă dinaintea începerii şedinţei de preşedintele PSD Bucureşti, Marian Vanghelie şi confirmată de preşedintele Mircea Geoană, la final. “Considerăm că decizia primului ministru, Emil Boc, este nefondată şi că argumentele invocate în cadrul Coaliţiei reprezintă pretexte politice, care ascund interesul politic direct al domnului Traian Băsescu. Conform Constiuţiei şi protocolului semnat între PD-L şi PSD demisiile miniştrilor se pot face numai cu acordul părţilor”, a spus Geoană.
Acesta a adăugat că îi va trimite, luni seară, o scrisoare, preşedintelui Traian Băsescu, în care va demonta acuzaţiile la adresa lui Nica. "Responsabilitatea aparţine şefului statului, iar dacă Traian Băsescu acceptă remanierea lui Nica, Coaliţia se rupe", a declarat Geoană, care a precizat că miniştrii PSD sunt solidari cu Nica şi vor demisiona în cazul în care premierul Boc va insista să-l îndepărteze de la şefia Internelor.
Preşedintele de onoare al social-democraţilor, Ion Iliescu, a fost la ferm. Şi chiar i-a luat faţa lui Geoană, la microfoane. “Ceea ce a făcut Boc astăzi este o samavolnicie şi nu poate demite un ministru. Nu poate să-l numească pe Blaga ca interimar. Nu e adevărat, Nica nu este revocat. De cine e revocat? Premierul nu are dreptul să o facă. El poate să facă o propunere de revocare care merge la preşedintele Băsescu. Nu există faptul. Dacă vor persista cu această decizie, toţi miniştrii PSD se retrag din guvern. Să nu se joace cu focul!”, a declarat preşedintele de onoare al PSD, Ion Iliescu.
Reacţia PDL a venit imediat. În direct la Realitatea TV, prin vocea secretarului general Vasile Blaga: "Nu cred că premierul nu se va ţine de cuvânt", a spus Blaga, care a negat că Protocolul nu a fost încălcat, pentru că premierul Boc a consultat PSD, că nu se schimbă componenţa politică a Guvernului, cât timp PSD va depune un alt ministru de Interne şi că nu se încalcă Constituţia pentru că aceasta prevede posibilitatea asigurării unui interimat pentru 45 de zile. Blaga a precizat că dacă miniştrii PSD îşi vor da demisiile, acestea vor fi puse în practică în 15 zile, potrivit Legii răspunderii ministeriale, după care pot urma 45 de zile de interimat.
Fostul ministru PSD al Transporturilor, Miron Mitrea, a aruncat şi el o săgeată în direcţia propriului partid: “Eu de dimineaţă mi-aş fi retras miniştrii din Guvern. Îţi întregeşti prestigiul de partid. PSD nu-şi poate permite să stea în poziţia asta de ciucă a bătăilor PDL. Să se i se impună asumarea a două coduri, să i se remanieze un ministru de astăzi de pe astăzi. În acelaşi timp trebuie să remarc că nu ne certăm pe mărirea sau scăderea TVA, pe probleme fundamentale ne certăm pe un amărât de serviciu secret”.
Şi totuşi miza nu e deloc una mică. MAI este mai mult decât poliţie, este cea mai mare structură organizatorică din România. Un mastodont care ajunge la aproape 180.000 de angajaţi, culege şi deţine cele mai multe şi mai sofisticate informaţii. Cine controlează MAI este stăpânul poliţiştilor, al jandarmilor, al frontierelor, dar şi al prefecturilor şi Rezervelor Statului. Deţine pârghiile prin care organizează alegerile, răspunde de ordinea publică, de liniştea cetăţeanului şi de administraţia publică. Cine deţine puterea peste MAI este personaj-cheie. Depinde ce face cu ea.
Pe lângă Poliţie şi Jandarmerie în ograda MAI se află şi Poliţia de frontieră, Inspectoratul Pentru Situaţii de Urgenţă (ISU), Arhivele Naţionale, Paşapoartele, Migraţia, dar şi Cadastrul şi Rezervele de Stat. Ministrul de Interne este şeful armatei de funcţionari publici din ţară, dar şi mai-marele prefecţilor din cele 42 de judeţe. Astfel, la MAI se strâng date despre întreaga societate, de la preşedinte până la cel din urmă cetăţean. Prin ograda MAI trec astfel atât probleme de siguranţă naţională, dar şi gestionarea programului „Cornul şi Laptele“.
Agentul de poliţie, unul electoral de succes
Ministerul de Interne controlează social toată România, iar în contextul unor alegeri, un şef de post din cea mai mică comună poate deveni un agent electoral de succes.
Prin organizarea sa bicefală, ministerul este cel care organizează alegerile, prin structura sa administrativă, dar le şi păzeşte prin Jandarmerie şi Poliţie. Cea mai râvnită structură a MAI este, de departe, Direcţia Generală de Informaţii şi Protecţie Internă (DGIPI), pentru informaţiile pe care le culege. În contextul unui proces electoral corect, acest serviciu ar deveni inutil în acest segment. MAI dispune de un mare volum de informaţii, dintre care 50% sunt adunate chiar de angajaţii DGIPI, iar restul provin de la structura administrativă, dar şi de la alte ministere. Toate aceste informaţii sunt sintetizate şi analizate de către DGIPI.
Seiful MAI
MAI este şi o veritabilă sursă de bani, deoarece pe lângă bugetul şi dotările impresionate ale acestei instituţii aici vin şi mari sume de bani din fonduri europene. Aceştia sunt destinaţi atât investiţiilor din administraţia locală, cât şi Direcţiei Schengen. De asemenea, Poliţia Rutieră are rolul de a supraveghea traficul din toate zonele ţării, iar sumele provenite din amenzi sunt foarte mari. Poliţia de Frontieră este „ochiul“ vigilent la graniţă, are atribuţii şi în lupta împotriva criminalităţii transfrontaliere, participă la misiuni de capturare a contrabandiştilor, de anihilare a braconajului pe Dunăre, supraveghează migraţia ilegală. Inspectoratul pentru Situaţii de Urgenţă este o structură suprasolicitată: incendii, dispariţii, prăbuşiri de clădiri, accidente în zone greu accesibile etc.
Printre cele mai solicitante activităţi se numără cele efectuate de Poliţia Judiciară. Procurorul general al României, Laura Codruţa Kövesi, a explicat, recent, că 95% din dosare sunt realizate cu ajutorul Poliţiei Judiciare.
Abonați-vă la:
Postări (Atom)